Re: 這樣說好了,老將球員的人氣

看板CPBL作者 (又紅又有效率)時間19年前 (2005/08/12 10:53), 編輯推噓10(10024)
留言34則, 7人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《no0467 (NO)》之銘言: : ※ 引述《VoulezVous (Apollonia)》之銘言: : : 我是象迷 : : 從德伍時代支持的 : : 其實我還滿喜歡黃忠義的說 : : 不過最近看到兄弟象輸球就很爽 : : 我是怎麼了 : 前幾年剛回來看cpbl時 : 每隊我也都很欣賞 : 當時就連興農、東哥、阿讓也很欣賞 : 但不知道到是受到PTT言論的影響還是什麼原因 : 慢慢的我改變了 : 欣賞的範圍開始有了挶限 : 現在興農的好感度已經down到敬陪末座了 : 對東哥、阿讓的欣賞也消失殆盡 : 我想很重要的原因是行為乖張 : 至於興農是因為羊老頭的老人思想讓我很不屑 : 興農我欣賞的只剩酷龍了 : 看來 : 隊伍的特質的確能左右球迷的喜惡 跟我一樣耶 牛隊裡面我最喜歡的只有一個酷龍 另外泰山也相當不錯 他跟恰恰之間的良性競爭與互動 真的是相當的有風度 當然他身為中職第一三壘手本身也是相當有實力的 其實少了龍隊之後 身為象迷的我總覺得少了一個可敬的對手 當年去看龍象 喉嚨沒有一次回家之後沒有沙啞的 職棒十二年跟獅隊的浴血奮戰 辛苦拿下冠軍之後 象隊球員繞場致意之時 右半邊的獅迷用滿天飛舞的垃圾迎接球員 讓我當下對獅迷的動作感到非常不滿 加上網路上幾名赫赫有名的獅迷(如haxxka) 發表一些無腦言論 更是加深我個人對獅迷的厭煩度 這種我個人不喜歡獅隊的偏見 一直到了這幾年 才漸漸改變 獅隊經歷幾波換血之後 以前那批比較有"區域性"的球員退下不少 (如陳政賢 曾智增 羅敏卿 林鴻遠....這是我個人偏見啦^^) 現在這批小獅子年輕 外型不錯 也滿有未來的 加上牛隊球員表現太"搶眼" (奧運打不好 回中職繼續嗆翻天) 於是乎呢 牛隊從數年前原本的"牛象一家親" (職棒十一年牛獅爭霸 牛迷陣中還可看到不少黃色啦啦棒呢) 變成現在不少人(包括我)心目中好感最後一名的球隊了 牛隊球員肢體動作就是比較多 看在牛迷眼中就是爽 好比當初陳義信的拉弓 看在別隊球迷眼中就是不爽 這其實比較沒有什麼好討論的 我個人觀察了一陣子 不一定說每次都會有 不過機率還滿高的 就是如果牛隊球員被三振 是那種主審拉掉的三振 不是揮棒落空的三振 牛隊球員好幾次都會回頭"多看主審幾眼" (不想說是瞪) 這個動作 牛隊上下 老的小的 都有出現過 不是說每一次 每一位球員都會這樣 不過真的還滿常出現的 展現出牛隊與眾不同的球隊風格 而且年輕球員一下子就學會了 這也是相當令人印象深刻的一點啊 -- 中華職棒歷年總冠軍: 90':虎2vs4龍 95': 00':牛3vs4獅 05': 91':龍3vs4獅 96':獅4vs2龍 01':獅3vs4象 92': 97':鷹2vs4龍 02':象4vs0鯨 93':象4vs2獅 98':牛3vs4龍 03':牛2vs4象(V3) 94':象(V3) 99':鯨1vs4龍(V3) 04':獅3vs4牛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.90.135 ※ 編輯: IrComplex 來自: 140.109.90.135 (08/12 11:20)

59.113.59.171 08/12, , 1F
昨天張建銘跑二壘 東哥打擊時 火哥頗有去年總冠軍
59.113.59.171 08/12, 1F

59.113.59.171 08/12, , 2F
戰 黃忠義"扶"陽東益的味道 個人感覺很髒...
59.113.59.171 08/12, 2F

219.81.228.134 08/12, , 3F
雖然身為牛迷發言大概會被以人廢言,但我真的看
219.81.228.134 08/12, 3F

219.81.228.134 08/12, , 4F
不出這個討論串究竟有什麼持續下去的價值(罵人
219.81.228.134 08/12, 4F

219.81.228.134 08/12, , 5F
的快感應該不是這個版的價值吧?)反正討厭的就是
219.81.228.134 08/12, 5F

219.81.228.134 08/12, , 6F
討厭,支持的也不會因此改變,最終只是一連串的情
219.81.228.134 08/12, 6F

219.81.228.134 08/12, , 7F
緒發洩而已,大聲罵牛隊球員的我想應該都是熱 
219.81.228.134 08/12, 7F

219.81.228.134 08/12, , 8F
熱情的球迷,應該比誰都能體會球迷對所支持球隊
219.81.228.134 08/12, 8F

219.81.228.134 08/12, , 9F
的感情,這裡是中職版,不介意的話,稍微尊重一
219.81.228.134 08/12, 9F

219.81.228.134 08/12, , 10F
下他隊的球迷吧
219.81.228.134 08/12, 10F

218.170.13.76 08/12, , 11F
個人認為 原PO除了用詞不當之外 沒什麼不對
218.170.13.76 08/12, 11F

219.81.228.134 08/12, , 12F
不是用詞恰當就能掩飾黑特的本質吧?XD 再者我也
219.81.228.134 08/12, 12F

219.81.228.134 08/12, , 13F
不是針對原PO 只是看一串下來有感而發而已
219.81.228.134 08/12, 13F

218.170.13.76 08/12, , 14F
換句話說 就是除了用詞不當之外 想說什麼都可以
218.170.13.76 08/12, 14F

218.170.13.76 08/12, , 15F
只是表達自己的意見 有何不可
218.170.13.76 08/12, 15F

218.170.13.76 08/12, , 16F
hate的本質? 我只看到他在討論職棒球員給他的感覺
218.170.13.76 08/12, 16F

218.170.13.76 08/12, , 17F
黃忠義給我的感覺也是超差
218.170.13.76 08/12, 17F

218.170.13.76 08/12, , 18F
最明顯的是 不論裁判判決正確與否 只要對他不利
218.170.13.76 08/12, 18F

218.170.13.76 08/12, , 19F
他都露出相當不滿的表情 甚至有些肢體動作
218.170.13.76 08/12, 19F

218.170.13.76 08/12, , 20F
這也是我對他的感覺
218.170.13.76 08/12, 20F

219.81.238.185 08/12, , 21F
ok,總之要說的話大致是說完了,別人怎麼詮釋討論
219.81.238.185 08/12, 21F

219.81.238.185 08/12, , 22F
的內容我控制不了,即使不認同也沒什麼意見
219.81.238.185 08/12, 22F

219.81.238.185 08/12, , 23F
就當是個牛迷窮極無聊的喃喃自語吧!XD
219.81.238.185 08/12, 23F

218.162.201.112 08/12, , 24F
亂丟垃圾不是x迷名產嘛?
218.162.201.112 08/12, 24F

59.112.170.101 08/12, , 25F
shafelay大太看重"討論"這件事了~"討論"很多時候
59.112.170.101 08/12, 25F

59.112.170.101 08/12, , 26F
最後是沒意義的~簡單說就是說爽就算了~君不見晚
59.112.170.101 08/12, 26F

59.112.170.101 08/12, , 27F
間常有政論節目~他們整天對政治這件無聊事喇滴賽
59.112.170.101 08/12, 27F

59.112.170.101 08/12, , 28F
喇完明天又是新的一天~社會完全不會因為喇了一整
59.112.170.101 08/12, 28F

59.112.170.101 08/12, , 29F
晚而有所改變~大家討論的CPBL也一樣~恕在下直言
59.112.170.101 08/12, 29F

59.112.170.101 08/12, , 30F
要是我是牛迷~我會選擇跳過這串討論~看了也是氣
59.112.170.101 08/12, 30F

59.112.170.101 08/12, , 31F
講了也是無力回天~不如讓自己少生點氣吧~再不然
59.112.170.101 08/12, 31F

59.112.170.101 08/12, , 32F
還有黑特跟你們的bullpen可以PO文發洩囉~
59.112.170.101 08/12, 32F

61.62.183.196 08/14, , 33F
討論到最後 開始互批誰最優質 這個版真是吵架聖地
61.62.183.196 08/14, 33F

210.240.186.18 08/15, , 34F
亂丟垃圾 不就是優質迷會做的事嗎
210.240.186.18 08/15, 34F
文章代碼(AID): #12_0z2_9 (CPBL)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #12_0z2_9 (CPBL)