Re: 千錯萬錯都 不 是 象 迷 錯

看板CPBL作者 (RE神話...)時間21年前 (2003/04/17 10:57), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言: [以上恕刪] : 今天新聞報導,「太陽隊於和象戰後,被寄恐嚇信」信上寫說謝佳賢陳保宏如何如何 : 我想,正常人的第一反應,或許是「這一定是象迷幹的」,因為這是最表面的推論。 : 「可能性最大」 : 當然,在所有真實尚未澄清之前,任何的陰謀論都有推測的可能。 : 當然有人可以說這是太陽的自導自演,也有人可以說「這是獅(鯨....)的球迷嫁禍」 : 所有的推測都應該被尊重。 : 但是,「這一定是象迷幹的」,這種推測,並不構成任何法定毀謗罪的要件。 : 因為它並非指「這是hsauns幹的,或這是(版上象迷的id)這個人幹的」 : 如果是後者,很明顯的有形成毀謗罪的空間。 : 而指稱「這一定是象迷幹的」,即使真的是某象迷幹的,也不是 : 「版上象迷的id幹的」 : 這不會構成任何的不名譽。 不名譽是一回事,奇摩子又是一回事! 今天HGL在太陽板說這是象迷幹的, 他120%對,也沒有人會說話吧? 可是這是cpbl板耶... 大家的言論都要需要節制吧!? 沒憑沒據,幹嘛在這兒空口說白話呢?! 不知道這樣說你可以接受嗎? 今天換過來想, 如果象隊當初三連勝太陽 換象隊接到恐嚇信函... 有象迷在cpbl板推測是太陽迷做的! 你會不會跳出來辯護呢? 今天他在cpbl講, 我覺得不妥... 如果在太陽板講, 他可以更盡興,更激進,都無所謂! : 我相信,HGL與darkmiz,對於太陽這次的事件,所提出的「是象迷幹的」推測 : 是基於其個人經驗所作出的,並非不合理的論點。 [以下恕刪] 我說過啦,這合情合理 但是事實沒有出來之前, 無須妄加定論... (更何況是公開板,不是你的太陽板,也不是我的牛板) 這件事有很多可能, 只是機率大小的差別... 既然沒有人可以證實, 大家都不需要雞婆扮柯南! 在cpbl板應該做的,是唾棄那個人... 管他是什麼迷也好, 那是個人的行為,不要牽拖一拖拉庫,對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.126.180

推 140.119.73.93 04/17, , 1F
推一個..
推 140.119.73.93 04/17, 1F
文章代碼(AID): #-dXWG5s (CPBL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #-dXWG5s (CPBL)