Re: [吐槽]柯內利亞
※ 引述《icemilker (icemilker)》之銘言:
: 微雷
: R2 19中
: 在扇提出zero對黑騎下geass的可能
: 柯姐立刻說尤菲是中了geass
: 才會屠殺日本人
: 我看完的反應
: "那你咧?你有中geass才去屠殺日本人嗎?"
: "那克駱唯斯咧?"
: 連續兩任總督都下令屠殺日本人
: 都是親姐弟
: 那親妹妹下令屠殺日本人有什麼好懷疑的?
: 世人絕大部份認為尤菲是虐殺公主
: 是你照成的遠因
: 如果你是重視珍惜日本人生命的人
: 你妹突然下令屠殺日本人
: 一定有相當多人出來質疑的
: 所以尤菲的汙名
: 你也是有份的啦
我覺得這兩者並不能輕易地混為一談
主要是尤菲和他們兩個人所做的屠殺有個根本性的不同
其實只要看科內莉亞和尤菲米亞兩次屠殺行動日本人的反應就知道了
尤菲米亞下令屠殺,其結果是整個11區群情激憤,瞬間演變成全國性的暴動
但科內莉亞下令屠殺,卻沒有發生上述結果,為什麼?
難道只是因為那時候日本人比較龜嗎?
科姐大屠殺,想當然一定是把它當作頭條昭告天下以示大眾
這不可能會沒有人知道
但是科姐有因此就變成「污名」嗎? 沒有吧
同樣的,克洛維斯實行大屠殺之後被ZERO宰掉,不列顛還特地替他舉行國葬
風光得不得了
但是,尤菲同樣實行大屠殺之後被ZERO宰掉,卻是被開除皇籍、人人唾棄
為什麼?
這就是屠殺對象和名份的問題
想當然,科內莉亞當然不會、也不可能去關心僅僅只是「殺日本人」這件事
她為什麼會想替尤菲洗刷「污名」?
尤菲做了什麼事會被說成是「污名」?
對科內莉亞來說,她自己有沒有下令屠殺?有
但她會不會認為她下令屠殺是錯的? 並不會
以她的價值觀來說,為了擊潰反抗帝國的恐怖份子,再殘酷的方式都沒關係
所以對她來說,她下令屠殺的11區人不僅只是平民,還是包庇恐怖份子的共犯
既然是共犯,就沒有什麼無辜不無辜的問題,那些11區人知情不報照樣和犯人同罪
做無差別屠殺,
一來可以殺雞儆猴
二來又不必擔心恐部分子以平民當保護傘而綁手綁腳甚至被偷襲
(越戰時美軍似乎就是這樣被玩掛的說.....)
就這方面來說,其實魯路修也是如此
譬如說R2裡的教團屠殺
裡面有沒有無辜的人?肯定有
但是魯路修還是下令無差別屠殺,為何?
就是要確實殲滅整個教團,避免走漏任何一個人
同時也是保護自己最好的作法
而且在情理上,身為教團的一員和他們同樣也是有罪
所以就效率來看,這的確是極正確的作法
但是她畢竟不會無緣無故沒事就殺人來玩
對柯內莉亞來說,她採取屠殺是帶有「目的」的,
為了確實殲滅恐怖份子,所以直接採取屠殺這種最有效的手段
但她屠殺並不是為了「好玩」,科內也不可能沒事就找11區人麻煩來個大屠殺
就這方面來說克洛維斯也是一樣
他私人理由是為了不讓CC和GEASS曝光
而對外宣稱的理由至少也還有個「恐怖份子搶奪毒氣」當理由
也就是他有大義名份
同樣道理,百萬奇蹟那話也是
基爾福特同樣也是贊成屠殺那一派,就是因為有「對象是ZERO同夥」的正當名義在
但是尤菲的特區屠殺就不是了吧?
她所殺的人,可都是通過重重檢查、百分之百無辜的想歸順帝國的平民
這當然怎麼樣都賴不掉
對方手無寸鐵、又沒有反叛意思
難道你還能說是要剷除恐怖份子?
在沒有正當理由之下,
尤菲的屠殺就不再是柯內莉亞她們做的「肅清」
而是只是純粹出於喜好的「濫殺」而已
科內賭爛的就是這點啊
事情演變成濫殺,就代表不再是有原則的行動
像朱雀也同樣說過,不遵守規則而殺人,那就只是個殺人犯而已
連那個圓桌10號那個吸血鬼都知道即使想殺人也得要在戰爭的名義下殺人
尤菲搞成「虐殺」之名,名聲連吸血鬼都不如啊
如果尤菲只是像柯內一樣屠殺「恐怖份子同夥」
11區人頂多也只是會想「又來了個冷血皇女」而已
她不會被剝奪皇籍、不會被11區民痛恨唾棄、更不會落得連本國人都鄙視排斥的地步
兩者的差異很大
我想說的就是,
就算是柯內莉亞這種人,也不可能會去做出屠殺(名義上)無辜的11區人這種事
R1第七集的那次屠殺要是換成是尤菲來做,
搞不好她還會很欣慰的說老妹終於成材了之類的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.117.162
推
08/18 22:21, , 1F
08/18 22:21, 1F
推
08/18 22:21, , 2F
08/18 22:21, 2F
※ 編輯: shadeowna 來自: 140.116.117.162 (08/18 22:24)
推
08/18 22:25, , 3F
08/18 22:25, 3F
推
08/18 22:25, , 4F
08/18 22:25, 4F
→
08/18 22:26, , 5F
08/18 22:26, 5F
→
08/18 22:26, , 6F
08/18 22:26, 6F
推
08/18 22:30, , 7F
08/18 22:30, 7F
推
08/18 22:39, , 8F
08/18 22:39, 8F
推
08/18 22:41, , 9F
08/18 22:41, 9F
→
08/18 22:42, , 10F
08/18 22:42, 10F
→
08/18 22:43, , 11F
08/18 22:43, 11F
→
08/18 22:43, , 12F
08/18 22:43, 12F
→
08/18 22:49, , 13F
08/18 22:49, 13F
推
08/18 22:49, , 14F
08/18 22:49, 14F
推
08/18 22:56, , 15F
08/18 22:56, 15F
推
08/18 23:03, , 16F
08/18 23:03, 16F
推
08/18 23:26, , 17F
08/18 23:26, 17F
推
08/18 23:40, , 18F
08/18 23:40, 18F
推
08/18 23:47, , 19F
08/18 23:47, 19F
推
08/18 23:49, , 20F
08/18 23:49, 20F
推
08/19 00:19, , 21F
08/19 00:19, 21F
推
08/19 00:20, , 22F
08/19 00:20, 22F
推
08/19 00:21, , 23F
08/19 00:21, 23F
推
08/19 00:43, , 24F
08/19 00:43, 24F
推
08/19 08:39, , 25F
08/19 08:39, 25F
→
08/19 08:40, , 26F
08/19 08:40, 26F
推
08/19 08:55, , 27F
08/19 08:55, 27F
推
08/19 13:17, , 28F
08/19 13:17, 28F
推
08/19 14:20, , 29F
08/19 14:20, 29F
推
08/19 14:43, , 30F
08/19 14:43, 30F
→
08/20 02:24, , 31F
08/20 02:24, 31F
→
08/20 02:27, , 32F
08/20 02:27, 32F
→
08/20 02:28, , 33F
08/20 02:28, 33F
推
08/20 20:04, , 34F
08/20 20:04, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
吐槽
29
63
以下文章回應了本文:
吐槽
2
5
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
吐槽
29
63
吐槽
24
34
吐槽
5
10
吐槽
2
5
吐槽
0
1
吐槽
14
16
吐槽
7
11