Re: [心得] R2 14話 生食
恕刪,
OK,基於保護原則先來個警告頁,
由於原PO是原汁原味的朱雀派,所以內文將以護航朱雀為主,
當然是我流式劇情推測法:P
如果是看到朱雀兩個字就開火紅眼、如此討厭朱雀的朋友們
建議直接←出去吧‧‧‧‧
OK嗎?
那麼要開始囉,PAGE DOWN OR →
--
雖然差不多把生食者們的捏他吃得差不多了,
但我還是想等便當XD
據14回的主要爆點劇情:朱雀認為夏莉之死是魯魯造成的。
雖然突然會有種「朱雀你腦袋壞掉了嗎?」的感覺,
但冷靜之後,我又覺得朱雀會有這種想法也無可厚非。
雖然他那席話有可能會使他的股價大崩盤,
但我應該會握著宛如壁紙般的朱雀股而堅信不疑吧。
是的,為何我會對朱雀懷疑魯魯的感到合理呢?
原因來自有三:
一、他是帝國少數知道GEASS存在的人,
而擁有GEASS又運用的神出鬼沒的「反派者」只有恢復記憶的
ZERO了,也就是魯魯修。
二、優菲事件的影響
以合理的想法來說,朱雀可能認為魯魯或許要達成什麼目的,
所以必須滅口﹝例如:意外的血染的優菲事件奠下了日本合眾
國的基礎。
以沒有佐證的想法來說,他可能傾向相信魯魯是無意的。並已
知優菲中的GEASS效果是C.C黑心不良品。所以夏莉可能也中了
黑心不良GEASS。
三、別忘了我們觀眾是全知全能的旁觀者,
我們知道的夏莉真正之死不代表朱雀一定就能知道。
以一、跟二前想法來推測,
朱雀可以推斷夏莉自殺可能是GEASS造成的。
也就是魯魯要達成什麼,所以殺了夏莉。﹝簡稱魯魯連續犯化想法?﹞
以二、後沒有佐證想法推斷,
朱雀還是可以推斷夏莉自殺是魯魯造成的,
只不過多了個無法控制因素,就像魯魯當初跟優菲開玩笑時所說
的那個不好笑的笑話。
三、這不用解釋吧‧‧‧
此外,
我認為朱雀會去懷疑魯魯,可能是建立在「當初夏莉可能是因為魯魯的事情」
而邀他出來的,但卻在同日剛好遇見了魯魯、
剛好又碰到了動亂、最後夏莉居然剛好自殺了?
在朱雀的黑化腦袋裡,不免會想到魯魯不是GEASS失控
﹝前提是如果他知道GEASS也會失控這回事﹞,就是魯魯殺人滅口了吧。
總而言之,無論如何
以上都是我對朱雀的辯解啦‧‧‧‧
雖然朱雀跟華蓮、娜娜說了他的推測,但就不保證他就不會提
起優菲之死的疑竇與透漏魯魯是擁有王之力GEASS的ZERO吧‧‧
總而言之,推測居多XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.132.216
推
07/13 19:45, , 1F
07/13 19:45, 1F
→
07/13 19:46, , 2F
07/13 19:46, 2F
→
07/13 19:48, , 3F
07/13 19:48, 3F
推
07/13 19:48, , 4F
07/13 19:48, 4F
→
07/13 19:50, , 5F
07/13 19:50, 5F
推
07/13 19:50, , 6F
07/13 19:50, 6F
推
07/13 19:50, , 7F
07/13 19:50, 7F
→
07/13 19:51, , 8F
07/13 19:51, 8F
推
07/13 19:52, , 9F
07/13 19:52, 9F
→
07/13 19:52, , 10F
07/13 19:52, 10F
推
07/13 20:08, , 11F
07/13 20:08, 11F
→
07/13 20:10, , 12F
07/13 20:10, 12F
推
07/13 20:11, , 13F
07/13 20:11, 13F
→
07/13 20:13, , 14F
07/13 20:13, 14F
根據上面的推文‧‧我認為該改成魯魯看你要怎麼辦耶
如果直接招了,那可能有一定機率在朱雀心中會變成魯魯不等於ZERO。
也就是可能等於那只是披著魯魯外皮的惡魔ZERO
我現在要對付的不是魯魯、而是ZERO這樣?
但說起來朱雀心態也是很微妙的啊,不愧是個M‧‧‧
※ 編輯: suginamiki 來自: 59.121.132.216 (07/13 20:24)
推
07/13 20:35, , 15F
07/13 20:35, 15F
→
07/13 20:36, , 16F
07/13 20:36, 16F
→
07/13 20:39, , 17F
07/13 20:39, 17F
推
07/13 22:09, , 18F
07/13 22:09, 18F
推
07/13 22:46, , 19F
07/13 22:46, 19F
→
07/13 22:49, , 20F
07/13 22:49, 20F
→
07/13 22:50, , 21F
07/13 22:50, 21F
如果你對角色印象的進度還在第一季
那愛怎麼說請自便。
→
07/14 11:09, , 22F
07/14 11:09, 22F
推
07/14 11:14, , 23F
07/14 11:14, 23F
→
07/14 13:52, , 24F
07/14 13:52, 24F
順便一提我文章討論與幾位推文偏題的主題應該不是共有的
也請自便
※ 編輯: suginamiki 來自: 59.121.132.216 (07/14 23:43)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
心得
9
20
心得
5
11
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
心得
8
22
心得
4
14
心得
11
24
心得
9
20
心得
4
23
心得
9
49
心得
5
11