Re: [新聞] 金星炮轟《非凡》版權引熱議 如何界定獨創性消失
我覺得這篇點出了區分抄襲，
所說的思想概念和表達是兩件不同的事。
(不過有些看法我不太認同)
非凡搭檔到底有沒有抄襲極速前進，
其實是走在非常模糊的邊界。
就拿兩者的賽制來說明：
《非凡搭檔》
：12位明星，以隨機的方式組成兩人搭檔，
透過在全球不同城市的競賽，
組成最佳搭檔，拿下競賽冠軍。
淘汰制是最後選出積分較高的明星進入決賽，重新搭檔。
(擁有獨特的搭檔模式)
《極速前進》
：8隊不同關係的明星選手，
透過在全球不同城市的競賽，
拿下競賽冠軍。
淘汰制是每個賽段的最後一名遭到淘汰。
雖然非凡搭檔採用其獨特的搭檔模式，
但是在主要賽制上，兩者還是有一定的相似程度。
----
非凡搭檔和極速前進兩檔綜藝的討論上，
以思想概念來說，
《非凡搭檔》強調陌生明星組成最佳搭檔贏得比賽。
《極速前進》最佳搭檔贏得比賽。
以表達方式來說，
《非凡搭檔》和《極速前進》在剪輯、拍攝方式、關卡解說等方面，
我個人認為有一定程度的相似。
(畢竟是同一組製作單位，大概很難避免)
----
不過，這些看法都是見仁見智，
除非真的有抄襲官司這種“比較”公正的判斷方式。
否則綜藝節目的抄襲真的很難界定。
就像Running man經常出現的一起搭檔過關，
在某種程度上也被認為可能抄襲The Amazing Race(極速前進原版)，
但是隨著播出長度，也逐漸內化成自己的特色。
----
最後還是分享一下我自己的看法，
我個人是偏向抄襲的成分比較高一點。
但是區分綜藝節目的抄襲，
因為太難界定，其實就是一個話題。
當話題熱了，
甚至有魚幫水，水幫魚的功能在。
以前大概很少人關注2.3線的深圳衛視，
因為《非凡搭檔》，
反倒幫深圳的《極速前進》打了好幾次廣告。
(而且兩者還不在同季度。)
山寨版山寨久了，
就會開始創造出自己的品牌。
這樣的道理，我們早就看過很多次了，不是嗎？
身為一個觀眾，我還是兩者都會看啦。
觀眾哪裡需要什麼良知之類的，節目好看就是王道。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CN_Entertain/M.1461728101.A.F6A.html
噓
04/27 12:29, , 1F
04/27 12:29, 1F
→
04/27 12:32, , 2F
04/27 12:32, 2F
感謝更正，
不好意思把兩者搞混了。已經刪除。
我個人覺得智慧財產權在綜藝和其他類別，
必須用不一樣的方向去思考。
這也是為什麼綜藝抄襲很難成立。
在我個人的看法裡，我甚至是認為倖存者的那個官司，也應該是抄襲。
(雖然美國法院不這麼判啦…)
說完全沒有尊重智慧財產權真的言重了，
不然我也不會特地打這篇。
只是放上也還有其他看法，
覺得大家可以多點討論。
※ 編輯: forgest (111.82.199.93), 04/27/2016 13:02:07
推
04/27 14:01, , 3F
04/27 14:01, 3F
推
04/27 15:08, , 4F
04/27 15:08, 4F
→
04/27 15:08, , 5F
04/27 15:08, 5F
→
04/27 15:09, , 6F
04/27 15:09, 6F
→
04/27 15:09, , 7F
04/27 15:09, 7F
推
04/27 15:49, , 8F
04/27 15:49, 8F
→
04/27 15:49, , 9F
04/27 15:49, 9F
推
04/30 16:10, , 10F
04/30 16:10, 10F
→
04/30 16:10, , 11F
04/30 16:10, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：