[討論] 中醫專科制度

看板CMstudents作者 (蘭地)時間7年前 (2016/10/23 19:25), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近聽說中醫準備推專科制度了 不知道這樣做對中醫未來真的有比較好，還是又是另一種"教育"後進的方式 以前總覺得，理想中的中醫專科制度應是要類似西醫這樣的分類 對某幾個西醫專科的疾病種類特別熟，也知曉目前西醫的處理方式 進而能夠在某些西醫處置上有侷限的病種提供不一樣的服務 但如果中醫專科是目前這樣的分類 讓他法律化對台灣中醫的未來到底有什麼目的或好處？ 難道西醫會診會變多? 中醫住院制度更容易施行？民眾就診率增加？醫師能力提高？ 實在是想不通，不知版上先進前輩學長學妹有什麼看法或指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.142.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1477221952.A.4E6.html
→
10/23 22:39, , 1F
瞞想知道中醫癌專 會怎麼玩
10/23 22:39, 1F
→
10/24 01:01, , 2F
連感冒都不會醫玩專科
10/24 01:01, 2F
推
10/24 08:49, , 3F
專科制度只會在醫院推行，想拿必須有先有負責醫師資格才可
10/24 08:49, 3F
→
10/24 08:49, , 4F
以。
10/24 08:49, 4F
推
10/24 09:53, , 5F
內婦兒針傷專科都有，癌專才有機會。
10/24 09:53, 5F
→
10/24 12:04, , 6F
基本上只在醫院才玩得起來..
10/24 12:04, 6F
→
10/24 18:05, , 7F
畫蛇添足
10/24 18:05, 7F
推
10/24 22:09, , 8F
不過是增加奴隸的手段罷了 讓人不是只熬兩年負責醫就罷
10/24 22:09, 8F
推
10/24 22:11, , 9F
還有讓大老成立的xx中醫學會扶正 使健保能更向醫院傾斜
10/24 22:11, 9F
→
10/25 09:53, , 10F
問大老為何診所不能像牙醫一樣，主訓負責醫，跟我們
10/25 09:53, 10F
→
10/25 09:53, , 11F
說因為中醫是全人醫療。幹你他媽的現在切專科又不用
10/25 09:53, 11F
→
10/25 09:53, , 12F
考慮全人醫療了？
10/25 09:53, 12F
→
10/25 09:53, , 13F
西醫財團醫院中醫部，想跟診所爭權利，只會出奧步
10/25 09:53, 13F
推
10/25 09:57, , 14F
二樓最好中醫無法醫感冒……頗呵
10/25 09:57, 14F
→
10/25 17:06, , 15F
二樓的意思應該是"某些中醫師不會治感冒"而非"中醫無法醫
10/25 17:06, 15F
→
10/25 17:06, , 16F
治感冒"吧
10/25 17:06, 16F
→
10/26 19:51, , 17F
人家medatudent缺ㄧ堆 這邊ㄧ個蛋都沒有
10/26 19:51, 17F
→
10/26 19:51, , 18F
Medstudent
10/26 19:51, 18F
‣ 更多 randy01 的文章
文章代碼(AID): #1O39v0Jc (CMstudents)
‣ 更多 randy01 的文章
文章代碼(AID): #1O39v0Jc (CMstudents)