Re: [民視] 大聯盟合約不上門 建仔續留洋基
※ 引述《apple750616 (碩郡)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1Hfog5th ]
: 作者: tjbulls () 看板: BaseballNEWS
: 標題: [民視] 大聯盟合約不上門 建仔續留洋基
: 時間: Thu May 30 18:31:31 2013
: 王建民與洋基合約中的第2個「逃脫日」,最快今晚就可以使用,不過紐約郵報等美國
: 媒體都報導,王建民的經紀公司指出,除非有其它球隊提出大聯盟,否則王建民將會
: 繼續留在洋基小聯盟,不打算行使逃脫條款。
從四月底到這次兩次的逃脫機會,現在個人覺得逃脫條款根本是多餘的...
從頭到尾只是讓媒體有新聞寫,鄉民有話題可戰...
我個人對於經紀方面一點專業也沒有~所以很不解為什麼經紀公司在逃脫日前所放的話
都讓我認為是告訴洋基"沒有人要給王大聯盟約,所以我們不會逃脫"的感覺..
不懂為什麼不能營造成有球隊對王有興趣,甚至有球隊在逃脫日後將給予大聯盟約,
逼洋基要嘛拉王上大聯盟,要嘛面臨"王極有可能逃脫"來重新對王評估~
而不是把主動權送給洋基,
被動的說:如果沒球隊要,我們不逃脫...根本是此地無銀三百兩= =...
(因為如果有球隊要,我覺得經紀公司也會老實說...甚至還告訴洋基是哪隊= =)
我是現金人都覺得超爽的!!!這經紀超乖超聽話!!!
我猜經紀公司一定很不會玩吹牛...
台灣都一堆人都動不動就說要保留法律追訴權來嚇唬人~~
最後還是待在洋基農場增加板凳深度.....
打到最後我也不知道要說甚麼...想噓的就噓吧~
我應該可以很平淡的看待王之後的新聞了...
PS.很恭喜殷仔逃離這間公司~~真的!!!
: 真的不說愛恨,就算是一等再等,從3月22日回歸洋基,到5月底都在3A投過8次先發了
: ,洋基那怕菜的菜、傷的傷、爆的爆,王建民就是不在上到大聯盟的考量範圍裡,如
: 此絕情絕意,但建仔卻似乎打算繼續苦戀他的老東家,雖然美國時間最快今晚就可以
: 決定是否行使逃脫條款,不過看起來,建仔不想說了再見。
: 斷了所有牽連,包括紐約郵報的資深專欄作家Joel Sherman就先行爆料,表示王建民
: 已經告訴經紀人,如果沒有大聯盟合約,他選擇繼續待在洋基隊,另外同城的大都會
: 雖然先發狀況不穩,目前也無意爭取,而美國權威體育媒體ESPN也證實了建仔不打算
: 行使逃脫條款的消息,其實建仔在小聯盟3A八度登板先發,留下了3勝4敗,23次三振
: ,2.65的防禦率,和最快93英哩的球速。
: 除了沒能練成8款變化球,基本上該表現的一樣也沒少,但在其他球隊尚未提供大聯盟
: 合約前,建仔也只能等待過去就曾說,一切以大聯盟合約為主,只要有人給了,他會
: 離開,但沒有之前他也不打算嘗試,就是跟著洋基跟到底,紐約客願不願意給建仔一
: 個機會,這齣基建人生,可只得繼續看下去。
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013530A09M1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.30.147
※ 編輯: Haseoxy 來自: 42.71.30.147 (05/31 01:34)
推
05/31 02:16, , 1F
05/31 02:16, 1F
→
05/31 03:01, , 2F
05/31 03:01, 2F
推
05/31 03:20, , 3F
05/31 03:20, 3F
推
05/31 05:14, , 4F
05/31 05:14, 4F
推
05/31 07:39, , 5F
05/31 07:39, 5F
推
05/31 12:08, , 6F
05/31 12:08, 6F
→
05/31 13:25, , 7F
05/31 13:25, 7F
→
05/31 13:29, , 8F
05/31 13:29, 8F
噓
05/31 13:29, , 9F
05/31 13:29, 9F
→
05/31 13:31, , 10F
05/31 13:31, 10F
→
05/31 13:32, , 11F
05/31 13:32, 11F
→
05/31 13:34, , 12F
05/31 13:34, 12F
→
05/31 13:36, , 13F
05/31 13:36, 13F
→
05/31 13:36, , 14F
05/31 13:36, 14F
→
05/31 13:37, , 15F
05/31 13:37, 15F
推
05/31 15:08, , 16F
05/31 15:08, 16F
→
05/31 15:10, , 17F
05/31 15:10, 17F
→
05/31 15:10, , 18F
05/31 15:10, 18F
→
05/31 15:12, , 19F
05/31 15:12, 19F
→
05/31 15:14, , 20F
05/31 15:14, 20F
→
05/31 15:17, , 21F
05/31 15:17, 21F
→
05/31 15:50, , 22F
05/31 15:50, 22F
→
05/31 15:52, , 23F
05/31 15:52, 23F
→
05/31 15:54, , 24F
05/31 15:54, 24F
→
05/31 16:03, , 25F
05/31 16:03, 25F
→
05/31 16:05, , 26F
05/31 16:05, 26F
→
05/31 16:06, , 27F
05/31 16:06, 27F
→
05/31 16:08, , 28F
05/31 16:08, 28F
噓
05/31 16:55, , 29F
05/31 16:55, 29F
→
05/31 17:04, , 30F
05/31 17:04, 30F
→
05/31 17:05, , 31F
05/31 17:05, 31F
噓
05/31 22:41, , 32F
05/31 22:41, 32F
→
05/31 22:43, , 33F
05/31 22:43, 33F
→
05/31 23:15, , 34F
05/31 23:15, 34F
→
05/31 23:17, , 35F
05/31 23:17, 35F
※ 編輯: Haseoxy 來自: 42.71.243.208 (05/31 23:19)
→
05/31 23:51, , 36F
05/31 23:51, 36F
那就要看吹得多誇張啦~~我當然知道NYY精得很~~
不過我只是想表達"我不明白經紀公司為啥那麼老實"...
※ 編輯: Haseoxy 來自: 42.71.243.208 (06/01 00:02)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):