Re: [討論] 4BB

看板CMWang作者 (大師兄)時間12年前 (2011/08/28 13:56), 編輯推噓9(905)
留言14則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
若要用4BB這個數據來說建仔控球不好 對建仔來說 的確是太苛責了 昨天主審的好球帶真的很奇怪 這就不用再冗訴了 但看到有些人說"控球差!?有沒有看比賽?" 我倒覺得滿納悶的 如果有看比賽 就會知道建仔這場的確有一些控球問題 尤其指前兩局 大家會覺得建仔控球好 是因為導致BB的那第4顆壞球 很接近好球 或根本就是好球 所以會為建仔抱不平 事實上也是這樣 所以說會保送不是因為控球問題 是主審問題 但控球出現的問題 反應在其他地方 從前兩局的投球畫面可以看出 許多投球 建仔投出的球跟捕手要得位置不一樣 內角投到外角 要低投到高 甚至還出現挖地瓜 但是結果打者沒有佔到便宜 我認為原因有二 一是 雖然沒有控好 但至少沒有跑到紅中 依舊在好球帶邊緣 所以打者也不好打 二是 建仔伸卡的狀況好 球有跑有掉 就算沒有壓到好球帶最低 打者也不好掌握 所以建仔還是成功壓制了紅人打者~~~ 至於之後幾局狀況就回穩了 就不用說了 因此 昨天建仔的比賽 開始時 的確有一些控球問題 但不是從BB上看出來的 建仔伸卡的狀況好 但是掌握度普通(也就是球質很好 但控的普通) -- 有位記者訪問John Smoltz 記者:看到那邊沒有?五十公尺外有一塊球場逃生門招牌(EXIT)你有辦法丟中那塊招牌嗎? Smoltz:大概可以吧! 記者:那你覺得Greg Maddux丟的中嗎? Smoltz:他大概會問你要丟那個字母。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.59.33

08/28 14:44, , 1F
王的command本來就不是頂尖,只是這場的確不到他自己的平
08/28 14:44, 1F

08/28 14:45, , 2F
均水準
08/28 14:45, 2F

08/28 15:10, , 3F
簡單來說 就是command與control的差異
08/28 15:10, 3F

08/28 15:17, , 4F
推,的確是這樣.
08/28 15:17, 4F

08/28 15:25, , 5F
4bb就4bb 又不是每場都這樣 何必去檢討裁判好球帶
08/28 15:25, 5F

08/28 15:25, , 6F
如果每次有人批4bb就有理由的話 那還真的講不完哩
08/28 15:25, 6F

08/28 15:30, , 7F
mm海?
08/28 15:30, 7F

08/28 15:48, , 8F
樓上我笑了...............XD
08/28 15:48, 8F

08/28 16:36, , 9F
歐不~Mm海很恐怖...
08/28 16:36, 9F

08/28 16:38, , 10F
同一個主審雙方狀況都相同 只是習慣投邊角的投手較吃虧
08/28 16:38, 10F

08/28 16:39, , 11F
不過好投手就是在主審好球帶較小對打者有利狀況下 還能將
08/28 16:39, 11F

08/28 16:39, , 12F
傷害減到最低
08/28 16:39, 12F

08/28 17:29, , 13F
雙方投手都如此,我認為只是剛好這場偏高,並非常態性的
08/28 17:29, 13F

08/28 18:46, , 14F
推這篇 控球不單單只是看主審的判決而已
08/28 18:46, 14F
文章代碼(AID): #1EMTYE8K (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
討論
20
50
討論
9
14
文章代碼(AID): #1EMTYE8K (CMWang)