Re: [閒聊] 懷念建仔過去的Teammate

看板CMWang作者 (賀！金鐘影帝GET！)時間12年前 (2011/08/27 19:36), 編輯推噓20(20推 0噓 14→)
留言34則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
08/27 10:28,
王建民崛起於當年洋基打線低潮到不行的時候
08/27 10:28
→
08/27 10:29,
王建民崛起於當年洋基打線低潮到不行的時候 裝死打線
08/27 10:29
推
08/27 10:36,
nyy那時候火力平均很正常 可是一到王先發就便祕-.-
08/27 10:36
噓
08/27 11:17,
怎麼有人一直跳針阿XD
08/27 11:17
2006 R/G (場均得分) NYY 5.74 CLE 5.37 CHW 5.36 PHI 5.34 ATL 5.24 NYM 5.15 TEX 5.15 DET 5.07 BOS 5.06 LAD 5.06 COL 5.02 TOR 4.99 MIN 4.94 LgAvg 4.86 (聯盟平均線) STL 4.85 ARI 4.77 OAK 4.76 BAL 4.74 LAA 4.73 FLA 4.68 KCR 4.67 SEA 4.67 SFG 4.63 CIN 4.62 WSN 4.60 HOU 4.54 MIL 4.51 SDP 4.51 CHC 4.42 PIT 4.27 TBD 4.25 SP RS/9 (平均每九局火力支援) Randy Johnson 6.9 Justin Verlander 6.5 Jake Westbrook 6.5 Cliff Lee 6.4 Kenny Rogers 6.4 Steve Trachsel 6.4 Doug Davis 6.3 Paul Byrd 6.2 Josh Fogg 6.2 Shawn Chacon 6.1 Mike Mussina 6.1 Carlos Silva 6.1 王建民 6.1 . . . . Andy Pettitte 3.5 Scott Kazmir 3.2 Jae Weong Seo 3.1 Mark Hendrickson 2.7 共115人 2007 R/G NYY 5.98 PHI 5.51 DET 5.48 BOS 5.35 COL 5.28 LAA 5.07 TEX 5.04 CLE 5.01 ATL 5.00 NYM 4.96 MIL 4.94 SEA 4.90 FLA 4.88 CIN 4.83 TBD 4.83 LgAvg 4.80 BAL 4.67 TOR 4.65 CHC 4.64 OAK 4.57 SDP 4.55 LAD 4.54 STL 4.48 PIT 4.47 HOU 4.46 MIN 4.43 ARI 4.40 KCR 4.36 CHW 4.28 SFG 4.22 WSN 4.15 SP RS/9 Kyle Kendrick 7.5 Buddy Carlyle 7.0 王建民 7.0 . . . . Jake Westbrook 3.2 Rich Hill 3.1 Justin Germano 3.0 共122人 我們是活在不同的平行宇宙嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.115.32
推
08/27 19:37, , 1F
說好不打臉(啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪)
08/27 19:37, 1F
推
08/27 19:42, , 2F
安海瑟威：啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
08/27 19:42, 2F
推
08/27 19:49, , 3F
推
08/27 19:49, 3F
推
08/27 19:58, , 4F
不過有一年打到一半洋基得3分下贏球的場次 王只差1場就全包
08/27 19:58, 4F
推
08/27 19:59, , 5F
但是王的ERA也只有3.72，雖然RS高，也不是全靠高RS的幫助
08/27 19:59, 5F
→
08/27 20:01, , 6F
RS是不錯 但RS只是平均值 一場12分 一場0 RS還是很高
08/27 20:01, 6F
好熟悉的感覺啊，洋基以前不就是一直受到這樣的高標準要求加放大檢視嗎？ 歸根究柢就是因為洋基打線把太多人的胃口給養壞了 所以才會只要洋基有一點點打擊或守備上的缺點，就會遭到百般挑剔 才會後來養出一堆莫名其妙的印象派 回到你的論點，這種論點至少有兩種問題： 1.ERA也是一種平均值 2.那兩年王分別吃了218局和199.1局 那投了這麼多局的RS/9夠不夠有代表性呢？ 那，我們還要討論像是所有的ER或RS都集中在一場比賽甚至是一局的極端狀況嗎？
推
08/27 20:15, , 7F
乾脆拿那年洋基每個先發投手的RS來比,我記得有這數據,但不知去
08/27 20:15, 7F
→
08/27 20:15, , 8F
那裡找
08/27 20:15, 8F
→
08/27 20:46, , 9F
為什麼會被挑剔？還不是那些人薪水的關係？
08/27 20:46, 9F
→
08/27 20:46, , 10F
被挑剔是正好吧
08/27 20:46, 10F
推
08/27 20:49, , 11F
推
08/27 20:49, 11F
推
08/27 20:54, , 12F
臉有點腫.........XD
08/27 20:54, 12F
→
08/27 20:58, , 13F
年年想拿WS的隊伍不用高標準 不然用後段隊伍的標準嗎？？
08/27 20:58, 13F
搞到連真正的洋基迷都感到反感 到底是為了球隊還是個人帳面上的數字漂亮 有見證過那段的，應該都有目共睹 如果現在不會再這樣苛責國民隊，也算是有所成長
推
08/27 21:14, , 14F
媽，我的臉好痛喔
08/27 21:14, 14F
※ 編輯: Ye11owRiver 來自: 218.166.115.32 (08/27 22:43)
推
08/27 22:55, , 15F
戰這種東西真的是無聊透了 一邊講RS 一邊靠杯RS是平均值
08/27 22:55, 15F
推
08/27 23:25, , 16F
推
08/27 23:25, 16F
推
08/27 23:28, , 17F
不管如何也無法抹滅那兩年待在NYY的38勝~那時候是幸福的
08/27 23:28, 17F
→
08/27 23:29, , 18F
戰打線便秘..實在很無趣~事實上就是那些打線讓王38勝不是?
08/27 23:29, 18F
推
08/27 23:35, , 19F
勝利原本就是要靠打點....投手只能不輸...
08/27 23:35, 19F
推
08/27 23:40, , 20F
王板就是被這種球迷搞爛掉的.....
08/27 23:40, 20F
→
08/27 23:40, , 21F
洋基的火力支援到底是有什麼好質疑的阿??
08/27 23:40, 21F
→
08/28 00:42, , 22F
即使洋基如果常一場被爆5分,也沒有那種位置每5天上來享受RS
08/28 00:42, 22F
推
08/28 04:05, , 23F
好無聊 一直在講火力支援 那洋基隊其他先發投手 怎麼沒有
08/28 04:05, 23F
→
08/28 04:06, , 24F
人繳出兩年38勝的成績??
08/28 04:06, 24F
推
08/28 07:12, , 25F
樓上真有趣,這個數據提出來只是反駁推文說的:
08/28 07:12, 25F
→
08/28 07:13, , 26F
當年洋基打線低潮到不行<---這莫名奇妙的推文,跟其他人
08/28 07:13, 26F
→
08/28 07:13, , 27F
拿幾勝有啥關係@@?
08/28 07:13, 27F
→
08/28 07:17, , 28F
至於:可是一到王先發就便祕,我想這也沒啥好講的吧 =.=a
08/28 07:17, 28F
推
08/28 09:34, , 29F
哈哈哈 好多優質王迷 看到都笑了
08/28 09:34, 29F
推
08/28 12:09, , 30F
用任何理由來靠背當年的洋基打線只是純粹想靠背洋基而已-.-
08/28 12:09, 30F
→
08/28 12:09, , 31F
凹這麼多不如來句Yankees sucks不是更快
08/28 12:09, 31F
推
08/28 14:31, , 32F
suck (逃
08/28 14:31, 32F
推
08/28 20:26, , 33F
我只想問問洋基的火力支援有沒有支援到王而已阿!!??
08/28 20:26, 33F
→
08/28 20:27, , 34F
跳針的王的前隊友投得怎樣是想表達啥東西阿???
08/28 20:27, 34F
‣ 更多 Ye11owRiver 的文章
文章代碼(AID): #1EMDR5Aa (CMWang)
‣ 更多 Ye11owRiver 的文章
文章代碼(AID): #1EMDR5Aa (CMWang)