[新聞] 凱許曼吐真言 建仔不必眷戀
凱許曼吐真言 建仔不必眷戀
中視駐紐約特派員龔邦華
看來建仔明年再穿上洋基的條紋球衣機率真的不高。
根據《紐約郵報》專欄作家薛爾曼得到的消息指出,洋基高層暗示,在建仔合約到
期時,不但不會續約,甚至還可能不提供小聯盟合約,也就是準備徹底放人,讓王建民完
全自由,到市場待價而沽。
這個消息乍聽之下還真的有點讓人意外,到底是真的,還是只是策略上的放話?不
得而知。不過先撇開真實性不談,我倒覺得,《紐約時報》在10月30日登出總經理凱許曼
的一段話,可提供另一個角度來看這項消息。
紐時披露,當被問到當初考慮網羅柏奈特還是戴瑞克羅的主要考量時,凱許曼說:
「我們的球隊不是一支好的防守隊伍,戴瑞克羅是投給打者打的投手,柏奈特的三振次數
則在美聯名列前茅,他會讓球根本到不了場上。」
「沙巴西亞和柏奈特都是三振型投手,這是可讓洋基整體提升的地方。就是因為我
們不是支很會防守的隊伍,所以不讓球有機會到場上,是一種解決問題的方式。」
凱許曼在這段訪談中披露他對洋基這整個球隊一個真正的想法以及思維。雖然他談
的不是建仔,但卻與建仔有關聯。
眾所周知,建仔是典型的「Contact Pitcher」,拿手武器是沉球,是滾地球製造
機。一般來說,當沉球厲害時怎麼被打也不怕,防守者也都接得到。但不可否認,球有時
候只要找個洞鑽出去就是安打。
建仔上場,防守要特別注意是不爭的事實,除非建仔改變球路,否則就算球速也回
來了,恢復了滾地球王子的本色,基本上他還是Pitch to Contact,這一點不會改變。
如果凱許曼捨戴瑞克羅(當然他要的錢也比較多),而取柏奈特最重要的考慮因素
之一是此,那麼薛爾曼的消息就比較有其合理性。因為凱許曼根本就不認為Contact
Pitcher適合洋基這個防守不算一流的隊伍,他連對戴瑞克羅都有這樣的顧慮了,更別提
現在仍然前景不明的建仔。
事實上,早在建仔仍是王牌的時候,就傳出過洋基基本上還是喜歡三振型投手這種
偏見,外界也推測這也可能是洋基不願跟建仔簽長約的原因,只是沒有佐證。
這次眼看球隊打進世界大賽,在柏奈特拿下關鍵第2戰以後,凱許曼得意的把心中
真正的想法說出來。雖然他的觀點不見得正確,但現在洋基拿下世界大賽冠軍,凱許曼只
會對當初的看法與決定感到自豪。
球團本來在決定要不要一個人時,考量的是整體的需求而非個人。從這個角度來看
,如果到後來洋基真的完全放人,與其說是針對建仔,還不如說是凱許曼對球團的定位與
規畫而做出的決定。
這樣一想,建仔也就可以坦然展翅高飛,不用再留戀。
http://ppt.cc/z1Rr 中國時報 2009.11.14
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.40.164
→
11/14 07:39, , 1F
11/14 07:39, 1F
推
11/14 08:10, , 2F
11/14 08:10, 2F
→
11/14 08:10, , 3F
11/14 08:10, 3F
推
11/14 08:29, , 4F
11/14 08:29, 4F
→
11/14 08:30, , 5F
11/14 08:30, 5F
→
11/14 09:05, , 6F
11/14 09:05, 6F
→
11/14 09:20, , 7F
11/14 09:20, 7F
→
11/14 09:21, , 8F
11/14 09:21, 8F
→
11/14 09:22, , 9F
11/14 09:22, 9F
→
11/14 09:41, , 10F
11/14 09:41, 10F
→
11/14 09:41, , 11F
11/14 09:41, 11F
→
11/14 09:44, , 12F
11/14 09:44, 12F
推
11/14 09:44, , 13F
11/14 09:44, 13F
推
11/14 09:44, , 14F
11/14 09:44, 14F
推
11/14 10:06, , 15F
11/14 10:06, 15F
推
11/14 10:11, , 16F
11/14 10:11, 16F
推
11/14 10:16, , 17F
11/14 10:16, 17F
→
11/14 10:16, , 18F
11/14 10:16, 18F
推
11/14 10:28, , 19F
11/14 10:28, 19F
→
11/14 10:44, , 20F
11/14 10:44, 20F
推
11/14 10:46, , 21F
11/14 10:46, 21F
→
11/14 10:47, , 22F
11/14 10:47, 22F
→
11/14 10:51, , 23F
11/14 10:51, 23F
推
11/14 10:55, , 24F
11/14 10:55, 24F
推
11/14 11:54, , 25F
11/14 11:54, 25F
→
11/14 11:55, , 26F
11/14 11:55, 26F
推
11/14 12:06, , 27F
11/14 12:06, 27F
推
11/14 12:47, , 28F
11/14 12:47, 28F
推
11/14 13:06, , 29F
11/14 13:06, 29F
推
11/14 13:13, , 30F
11/14 13:13, 30F
推
11/14 13:25, , 31F
11/14 13:25, 31F
推
11/14 14:11, , 32F
11/14 14:11, 32F
推
11/14 16:12, , 33F
11/14 16:12, 33F
→
11/14 18:04, , 34F
11/14 18:04, 34F
推
11/14 21:17, , 35F
11/14 21:17, 35F
推
11/14 22:02, , 36F
11/14 22:02, 36F
推
11/14 23:15, , 37F
11/14 23:15, 37F
→
11/15 04:19, , 38F
11/15 04:19, 38F
→
11/15 04:19, , 39F
11/15 04:19, 39F
→
11/15 04:20, , 40F
11/15 04:20, 40F
推
11/16 13:12, , 41F
11/16 13:12, 41F
推
11/17 15:48, , 42F
11/17 15:48, 42F
推
11/17 15:57, , 43F
11/17 15:57, 43F
→
11/17 15:58, , 44F
11/17 15:58, 44F
推
11/19 01:19, , 45F
11/19 01:19, 45F
→
11/19 01:20, , 46F
11/19 01:20, 46F