Re: [新聞] 建仔若動刀 明年恐被釋出
※ 引述《Joba07 (騙人布)》之銘言：
推
07/28 21:55,
07/28 21:55
→
07/28 22:04,
07/28 22:04
→
07/28 22:07,
07/28 22:07
這是胡說八道, 立足點根本不同
首先, 與本篇主題無關, DFA 的全名是 designated for assignment
作用和名稱一樣, 是要 assign 這位球員
當然如果把球員 assign 到空氣那就等於把球員放掉, 也就是釋出
但 DFA == 釋出這個邏輯式的答案是 FALSE
進入正題, 洋基是以自由球員身份簽下 Pavano
所以如果洋基要把他 DFA, 可能的好處有三個
1) 讓別人把他撿走（由揮棄名單）
=> 沒有人會撿
2) 將他下放小聯盟
=> 沒有必要, 反正他都不能打, 放在 60 天傷兵就好了
3) 釋出他
=> 很抱歉, 因為他的合約, 即使釋出洋基還是得付薪水, 沒意義
所以洋基不 DFA Pavano 的原因不是他們想不想, 是沒有意義
把他留下來至少還有他遇到怪博士突然可以上場的可能性
至於王建民呢？不管你信不信, 洋基有個很好的理由不 tender 他 - 省錢
大聯盟規定, 球團在 tender 球員時不可提出低於上一年度 80% 的年薪
如果洋基把他釋出, 不論誰把王建民簽回家, 應該都會低於這個價碼
所以除非他們真的不想失去他, 否則這是個聰明作法
這不是單純進行於否, 是之後下一步行動的問題
由於球團對 Pavano 與王建民能提出的行動有別, 將他們的狀況互比是無理的
不過我也不期望有任何人對這篇文章產生共鳴, 下次不要亂做這種無腦事就好了, 謝謝
→
07/28 22:25,
07/28 22:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.72.123
推
07/28 22:58, , 1F
07/28 22:58, 1F
推
07/28 23:00, , 2F
07/28 23:00, 2F
噓
07/28 23:19, , 3F
07/28 23:19, 3F
→
07/28 23:19, , 4F
07/28 23:19, 4F
→
07/28 23:21, , 5F
07/28 23:21, 5F
推
07/28 23:29, , 6F
07/28 23:29, 6F
→
07/28 23:32, , 7F
07/28 23:32, 7F
→
07/28 23:33, , 8F
07/28 23:33, 8F
→
07/28 23:38, , 9F
07/28 23:38, 9F
→
07/28 23:39, , 10F
07/28 23:39, 10F
推
07/28 23:46, , 11F
07/28 23:46, 11F
→
07/28 23:47, , 12F
07/28 23:47, 12F
推
07/29 01:16, , 13F
07/29 01:16, 13F
推
07/29 01:25, , 14F
07/29 01:25, 14F
→
07/29 09:40, , 15F
07/29 09:40, 15F
推
07/29 11:27, , 16F
07/29 11:27, 16F
討論串 (同標題文章)