Re: [轉錄][新聞] 費城人想要補投手 謠傳看上王建民
: 基本上只要能要到一個中上程度的外野手(或是能一口氣捕一個普先發外加牛棚)
: 基本上交易不無可能成交
1.王現在就是一個普通先發
你拿一個普通先發要去跟人換普通先發+牛棚? 別人又不是棒槌
: 很多人提到一隻球隊需要5個先發投手
: 不過實際上3個夠好的就夠了
沒有人會嫌自己好投手太多的
1.3個好投手+2個墊檔
2.5個好投手
能負荷的狀況下沒有人會選1的
: 4號跟5號基本上只是季賽墊欓用的
: 不要扯到離譜.就堪用了
這裡叫做美聯東區 是一個勝率0.573還跟第一名差3場的分區
你看金鶯那種免強湊出的先發群現在的戰績是怎樣?
: 以現在洋基來看在沒受傷的情形下
: CC.AJ.jaba或休斯已經很堪用了(市場中隨便抓隻來頂5號)
呵呵 沒受傷的情況... 要不要自己去看看AJB的DL心路歷程?
: 以洋基來說留Wang沒一定的必要性
王修好就是一個很好用的先發,ERA4左右常常長局數的先發洞沒有這麼好填
請看看去年的情況 隨便找個人來填就是這種下場
: (有好的offer有何不可.畢竟洋基目標一直在WS.湊投手鐵隻沒用)
我其實不太懂搶WS跟弄很多好投手到底有什麼點是有衝突的
: 目前看來費城想搶機會不低(要我一定搶阿wang正在低點)
Cashman又不是棒槌 王還有2.5年才FA 也就是洋基至少還可以掌握2.5年
你說搶他就要讓你搶阿?
除非你提出的offer是丟出一個era4.00↓的吃局數投手應該拿到的offer才有談的空間
如果你提出的是丟一個era10.06連局數都吃不下的投手可以拿到的offer
幹嘛要讓你搶?
: ________________________以下看看就好不必當真_______________________
: 不過我對洋基最近忽然對wang這麼有耐心也忽然嚇了一跳
因為王是個有實績的投手 要是一個菜鳥季初爆成這樣 不要說五場 3場你就看不到他了
王已經證明過自己了,所以在看得出有進步的情況下願意給他時間調整回原來的自己
: 但最近wang狀況慢慢回穩後
: 也傳出了交易的風聲
交易風聲在6月底到7/31永遠都不曾少過
: 這也代表可能之前(王暴之後一段時間)有可能就有人想找洋基談
: 也談到一定程度.所以才忽然把王抓回來測試
: 增加賣相xd
你覺得洋基這種隊伍有可能會犧牲戰績只為了把人賣出去嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.200.165
推
06/29 21:44, , 1F
06/29 21:44, 1F
推
06/29 21:44, , 2F
06/29 21:44, 2F
推
06/29 21:44, , 3F
06/29 21:44, 3F
推
06/29 21:45, , 4F
06/29 21:45, 4F
※ 編輯: OoyaoO 來自: 220.139.200.165 (06/29 21:45)
→
06/29 21:45, , 5F
06/29 21:45, 5F
推
06/29 21:45, , 6F
06/29 21:45, 6F
推
06/29 21:52, , 7F
06/29 21:52, 7F
推
06/29 21:54, , 8F
06/29 21:54, 8F
→
06/29 21:55, , 9F
06/29 21:55, 9F
推
06/29 22:04, , 10F
06/29 22:04, 10F
→
06/29 22:06, , 11F
06/29 22:06, 11F
→
06/29 22:06, , 12F
06/29 22:06, 12F
推
06/29 22:14, , 13F
06/29 22:14, 13F
推
06/29 22:16, , 14F
06/29 22:16, 14F
→
06/29 22:16, , 15F
06/29 22:16, 15F
→
06/29 22:17, , 16F
06/29 22:17, 16F
→
06/29 22:22, , 17F
06/29 22:22, 17F
推
06/29 22:28, , 18F
06/29 22:28, 18F
推
06/29 22:35, , 19F
06/29 22:35, 19F
推
06/29 22:35, , 20F
06/29 22:35, 20F
→
06/29 22:36, , 21F
06/29 22:36, 21F
推
06/29 22:42, , 22F
06/29 22:42, 22F
推
06/29 22:43, , 23F
06/29 22:43, 23F
推
06/29 22:45, , 24F
06/29 22:45, 24F
推
06/29 22:48, , 25F
06/29 22:48, 25F
推
06/29 23:02, , 26F
06/29 23:02, 26F
推
06/29 23:23, , 27F
06/29 23:23, 27F
推
06/29 23:33, , 28F
06/29 23:33, 28F
→
06/29 23:34, , 29F
06/29 23:34, 29F
推
06/29 23:41, , 30F
06/29 23:41, 30F
推
06/30 00:02, , 31F
06/30 00:02, 31F
推
06/30 00:15, , 32F
06/30 00:15, 32F
推
06/30 00:28, , 33F
06/30 00:28, 33F
→
06/30 00:30, , 34F
06/30 00:30, 34F
推
06/30 00:40, , 35F
06/30 00:40, 35F
→
06/30 00:40, , 36F
06/30 00:40, 36F
推
06/30 00:42, , 37F
06/30 00:42, 37F
推
06/30 01:25, , 38F
06/30 01:25, 38F
推
06/30 05:28, , 39F
06/30 05:28, 39F
推
06/30 08:32, , 40F
06/30 08:32, 40F
推
06/30 09:49, , 41F
06/30 09:49, 41F
推
06/30 13:14, , 42F
06/30 13:14, 42F
推
06/30 13:27, , 43F
06/30 13:27, 43F
推
07/01 03:56, , 44F
07/01 03:56, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):