關於轉隊..個人的一些想法
板上一直有人提出要建民交易到他隊作先發
個人覺得這不是一個好的做法 至少今年不是
眼光放長遠一點來看
今年是洋基很有希望奪冠的一年
至少也等到拿到冠軍戒指在來考慮轉隊 前提是確定轉隊會有更好的發展
而目前的狀況是 在牛棚待命 先發有問題馬上替補上去
我不覺得休斯可以完整的在MLB待滿這一季
我也不覺得AJ跟派可以健康的一直先發到季末
換句話說
隨時有機會站上先發
上去之後,除非又暴很大或受傷 不然這種有實績的投手很難在被擠下去
就像是股票買賣一樣
都是要買低賣高
現在是在交易價值的低點 一但轉隊 就永遠套牢在那
可以想見轉隊後明年薪水也不會高到哪去
洋基雖然現實又邪惡 但是在薪水上這件事我不覺得他會虧待有貢獻的球員
假設現在轉隊了,洋基今年又拿到冠軍 那會是非常遺憾的一件事情
眼光放長遠些 可以看到不一樣的事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.64.96
→
06/03 18:18, , 1F
06/03 18:18, 1F
→
06/03 18:18, , 2F
06/03 18:18, 2F
→
06/03 18:19, , 3F
06/03 18:19, 3F
→
06/03 18:19, , 4F
06/03 18:19, 4F
→
06/03 18:19, , 5F
06/03 18:19, 5F
→
06/03 18:20, , 6F
06/03 18:20, 6F
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.64.96 (06/03 18:21)
推
06/03 18:21, , 7F
06/03 18:21, 7F
→
06/03 18:21, , 8F
06/03 18:21, 8F
推
06/03 18:22, , 9F
06/03 18:22, 9F
→
06/03 18:22, , 10F
06/03 18:22, 10F
三人要同時受傷到季末的機會很小,這三人只要有一個受傷 或是Hughes暴個兩三場
王就上去了,CC+王+小飛象 在加上AJ 派 休斯 三人其中任兩人 這樣的先發陣容是非常強的
→
06/03 18:22, , 11F
06/03 18:22, 11F
→
06/03 18:22, , 12F
06/03 18:22, 12F
→
06/03 18:23, , 13F
06/03 18:23, 13F
→
06/03 18:23, , 14F
06/03 18:23, 14F
→
06/03 18:25, , 15F
06/03 18:25, 15F
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.64.96 (06/03 18:30)
推
06/03 18:25, , 16F
06/03 18:25, 16F
→
06/03 18:26, , 17F
06/03 18:26, 17F
推
06/03 18:26, , 18F
06/03 18:26, 18F
→
06/03 18:26, , 19F
06/03 18:26, 19F
→
06/03 18:27, , 20F
06/03 18:27, 20F
→
06/03 18:27, , 21F
06/03 18:27, 21F
→
06/03 18:30, , 22F
06/03 18:30, 22F
→
06/03 18:31, , 23F
06/03 18:31, 23F
推
06/03 18:40, , 24F
06/03 18:40, 24F
推
06/03 18:44, , 25F
06/03 18:44, 25F
→
06/03 18:44, , 26F
06/03 18:44, 26F
→
06/03 18:45, , 27F
06/03 18:45, 27F
→
06/03 18:46, , 28F
06/03 18:46, 28F
→
06/03 18:47, , 29F
06/03 18:47, 29F
推
06/03 18:47, , 30F
06/03 18:47, 30F
→
06/03 18:48, , 31F
06/03 18:48, 31F
今年不可能一直中繼到底的,先發有人受傷的機會太大 休斯暴掉的機會也不小
王只要一上先發 就很難在被拉下來 現在只是在等待一個契機而已
要把他解釋成等人暴才能上也可以 機會不是沒有 只是還沒出現
而且給王先發的機會一定會出現 不用太急
→
06/03 18:49, , 32F
06/03 18:49, 32F
→
06/03 18:50, , 33F
06/03 18:50, 33F
※ 編輯: Scape 來自: 219.84.64.96 (06/03 18:57)
→
06/03 19:03, , 34F
06/03 19:03, 34F
推
06/03 19:34, , 35F
06/03 19:34, 35F
→
06/03 19:35, , 36F
06/03 19:35, 36F
→
06/03 19:36, , 37F
06/03 19:36, 37F
推
06/03 19:40, , 38F
06/03 19:40, 38F
→
06/03 19:41, , 39F
06/03 19:41, 39F
→
06/03 19:42, , 40F
06/03 19:42, 40F
推
06/03 20:32, , 41F
06/03 20:32, 41F
→
06/03 20:35, , 42F
06/03 20:35, 42F
→
06/03 20:35, , 43F
06/03 20:35, 43F
推
06/03 21:26, , 44F
06/03 21:26, 44F
→
06/03 21:46, , 45F
06/03 21:46, 45F
→
06/03 21:54, , 46F
06/03 21:54, 46F
→
06/03 21:57, , 47F
06/03 21:57, 47F
→
06/03 22:06, , 48F
06/03 22:06, 48F
推
06/03 22:08, , 49F
06/03 22:08, 49F
→
06/03 22:09, , 50F
06/03 22:09, 50F
推
06/03 22:16, , 51F
06/03 22:16, 51F
→
06/04 00:06, , 52F
06/04 00:06, 52F
推
06/04 11:59, , 53F
06/04 11:59, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):