[閒聊] 養雞隊的思維

看板CMWang作者 (how)時間15年前 (2009/06/01 22:56), 編輯推噓20(21推 1噓 47→)
留言69則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不用說 養雞歸養雞 靠養鷄的百年歷史也能賺足雄厚的銀彈 人稱豪門帝國或是邪惡帝國 球星多 話題性討論度十足的一支球隊 和紅襪的恩怨史更是讓人津津樂道 至今快長達一世紀之久 從2005年開始 有位台灣人出現在這支球隊-王建民 從養雞的農場茁壯 2006年 更是發光發亮地成為台灣之光 連續兩年拿下19勝傲人成績 但是2008年 首度薪資仲裁的那年 養雞隊卻為了50萬美金走上薪資仲裁 在去年底的交易中 養雞不惜花大把銀彈砸來沙胖 A.J. 鐵爺 王建民卻因為腳傷只繳出了8勝2敗成績 養雞隊也就意思意思的加了100萬 看似美好的球季又將開始 卻意外的連爆3場 ERA攀升到嚇死人的35 (確切忘了 拍謝) 因此被"策略性"的診斷出下半不足 因傷下放再調整 回歸之後 發覺球隊先發暫時不需要他了 以中繼後援先作調整 也讓大家議論紛紛 好了 以上打這麼多完全是為了騙P幣 >"< 想請教的是 養雞是個不怕花大錢甚至是冤枉錢的球隊 現金人也不用怕錢不夠 從挖來殺胖 AJ 鐵爺來看 還有以前養的痛痛人趴瓦陋 ( 宅慶? ) 但今年跟老派談合約的時候又顯得不甘不脆 當時老派都表明續留洋基的意願了 猶記去年洋基隔了十年之久第一次沒打入季後賽 鷄拔蹄都承認建仔的受傷是重要的關鍵 那時還能感覺對建仔的愛 今年補強兩個大咖之後 很明顯感受不到 = =" 現在不讓建仔先發 我個人是沒認為有啥不妥的啦 畢竟之前爆太恐怖了 不敢用也不是沒道理 只是現在調整調度上感覺就毫無章法 我相信帶這個球隊的總教練皮一定要繃的比其他人緊 壓力也很大 只不過從他最近的賽後發言來看 對於建仔未來的規劃好像沒有一個明定的目標 我們不怕之前的小王不回來 最怕的是打亂他原本有的節奏 其實養雞主人的思維很簡單 反正我要拿到世界冠軍就好 剩下的鷄頭去想辦法 只能說在這個球隊 真的是稍有閃失 就被當作有禽流感隔離了 想說大家來討論一下 整個養雞隊的高層的想法.. 如果你是鷄頭 你又會如何處理現在這種情況? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.22.206
推
06/01 23:00, , 1F
雞拉迪明顯的拼命想保住飯碗
06/01 23:00, 1F
推
06/01 23:00, , 2F
我覺得王常被看扁,什麼因為他在洋基才能19勝,那別人怎麼
06/01 23:00, 2F
→
06/01 23:00, , 3F
不19勝
06/01 23:00, 3F
※ 編輯: gainlife 來自: 218.164.22.206 (06/01 23:02)
→
06/01 23:01, , 4F
還連兩年19勝,還嫌東嫌西,嫌王還不夠強,2年38勝很容易嗎
06/01 23:01, 4F
推
06/01 23:02, , 5F
看扁王的也只有在ptt上吧~而那些酸王的跟洋基迷也無關
06/01 23:02, 5F
→
06/01 23:03, , 6F
國外的媒體也是常強調勝投的重要性~王先發時的轉播也是常
06/01 23:03, 6F
→
06/01 23:03, , 7F
強調王提供了幾勝給洋基
06/01 23:03, 7F
推
06/01 23:05, , 8F
今年cc和Burnett如果沒20勝,看大家又要怎麼掰
06/01 23:05, 8F
推
06/01 23:06, , 9F
賽揚獎也幾乎是先看勝投 再比對其他數據 勝投當然重要
06/01 23:06, 9F
推
06/01 23:08, , 10F
誰說先看勝投? 那Pedro那年鬼的數據就只有勝投少怎講?
06/01 23:08, 10F
推
06/01 23:13, , 11F
1997年Maddux有19勝防禦率才2.2 還有另一個二十勝跟十九勝
06/01 23:13, 11F
→
06/01 23:14, , 12F
最後Pedro第一名拿到賽揚獎 他才17勝
06/01 23:14, 12F
→
06/01 23:15, , 13F
CY先看勝投是...？
06/01 23:15, 13F
→
06/01 23:16, , 14F
2008 Tim Lincecum 18W CYA-1
06/01 23:16, 14F
→
06/01 23:17, , 15F
2008 Brandon Webb 22W CYA-2
06/01 23:17, 15F
→
06/01 23:17, , 16F
我想去年的資料應該夠新了吧
06/01 23:17, 16F
推
06/01 23:18, , 17F
那怎麼不說洋基害小王的ERA變高 看看那紙糊的防守
06/01 23:18, 17F
→
06/01 23:19, , 18F
只會說勝投是運氣
06/01 23:19, 18F
推
06/01 23:21, , 19F
樓上　勝投的確需要運氣　水手隊的Bedard目前才三勝
06/01 23:21, 19F
→
06/01 23:22, , 20F
他防禦率不到2.5
06/01 23:22, 20F
推
06/01 23:22, , 21F
勝投的確需要運氣...
06/01 23:22, 21F
→
06/01 23:23, , 22F
我知道勝投是運氣 我是強調洋基對小王有利也有弊
06/01 23:23, 22F
→
06/01 23:23, , 23F
就算NYY守備跟你說的一樣是紙糊的好了 但是給小王的RS可是超高
06/01 23:23, 23F
推
06/01 23:23, , 24F
但有運氣沒實力勝投也不可能太多!防禦率破4,20勝沒幾個
06/01 23:23, 24F
→
06/01 23:24, , 25F
說到勝投這件事 我想Matt Cain會想跟你聊聊天
06/01 23:24, 25F
→
06/01 23:24, , 26F
洋基本來就是攻優於守 小王又能吃局數不常爆 勝投當然多
06/01 23:24, 26F
→
06/01 23:24, , 27F
但賽揚是這勝投 防禦率 k數的加權平均,防禦率加權最多
06/01 23:24, 27F
→
06/01 23:25, , 28F
我不知道你這特別的加權法是怎麼計算的 但是例外肯定很多
06/01 23:25, 28F
→
06/01 23:26, , 29F
多的是ERA低勝投少 和ERA高勝投多的
06/01 23:26, 29F
推
06/01 23:27, , 30F
當然是有例外阿!因為這是媒體自由心證投票結果
06/01 23:27, 30F
→
06/01 23:28, , 31F
我說的例外是指ERA跟勝投的關係 你扯媒體幹嘛....
06/01 23:28, 31F
推
06/01 23:28, , 32F
我只是不希望有人只強調因為洋基或運氣才能拿那麼多勝投
06/01 23:28, 32F
→
06/01 23:28, , 33F
如果勝投差兩三場但防禦率差很多,基本上防禦率勝
06/01 23:28, 33F
→
06/01 23:29, , 34F
而忽略了小王本身具有的實力+洋基爛守備的傷害
06/01 23:29, 34F
→
06/01 23:29, , 35F
賽揚本來就是媒體人投票的結果,難道你不知道嗎
06/01 23:29, 35F
→
06/01 23:30, , 36F
那為何你要不斷強調爛守備 而忽略強大的打擊呢？
06/01 23:30, 36F
→
06/01 23:30, , 37F
起碼大家都認為勝投需要運氣,所以防禦率比較重要有何
06/01 23:30, 37F
→
06/01 23:31, , 38F
不對
06/01 23:31, 38F
→
06/01 23:31, , 39F
我沒說防禦率不重要阿.... 我跟你討論的點有點出入
06/01 23:31, 39F
→
06/01 23:31, , 40F
你先說運氣沒實力勝投也不可能太多!防禦率破4,20勝沒幾個
06/01 23:31, 40F
→
06/01 23:32, , 41F
然後又說賽楊投票時ERA比較重要 那你到底想討論哪個點 囧？
06/01 23:32, 41F
→
06/01 23:32, , 42F
人家是在說那幾各可以入選的,你別哪中繼投手投不到100
06/01 23:32, 42F
→
06/01 23:33, , 43F
局,防禦率0.多的來比好嗎?
06/01 23:33, 43F
推
06/01 23:34, , 44F
我一個字都沒提到中繼投手阿 <囧>
06/01 23:34, 44F
→
06/01 23:34, , 45F
這兩者沒衝突阿!你別沒事又要開槓了
06/01 23:34, 45F
推
06/01 23:34, , 46F
我有強調洋基對小王有利也有弊 我沒有只強調爛防守 = =
06/01 23:34, 46F
→
06/01 23:35, , 47F
防禦率沒差多少,勝投也沒差幾場,接下來當然看k阿
06/01 23:35, 47F
→
06/01 23:36, , 48F
算了 我放棄跟mystaunch討論 我不知道你的點在哪
06/01 23:36, 48F
→
06/01 23:36, , 49F
對我來說 有沒有拿勝投倒是其次 隊友不捧場也還好
06/01 23:36, 49F
→
06/01 23:37, , 50F
我又不是要跟你開槓!我是在理性的說明事情而已
06/01 23:37, 50F
→
06/01 23:38, , 51F
那你可以整理一篇po出來 我保證我一定仔細看...
06/01 23:38, 51F
→
06/01 23:38, , 52F
我現在只是弄不懂你到底想表達什麼...
06/01 23:38, 52F
→
06/01 23:38, , 53F
反而是明明可以處理的球卻沒處理好 導致失分 耗球 少局數
06/01 23:38, 53F
→
06/01 23:39, , 54F
我到現在說的都是一整套合乎囉輯的東西,別用公審這招
06/01 23:39, 54F
推
06/01 23:39, , 55F
我看不懂你們到底在討論Win還是ERA...
06/01 23:39, 55F
推
06/01 23:39, , 56F
where? 砍文不留屍當然找不到啦
06/01 23:39, 56F
推
06/01 23:39, , 57F
我也看不懂
06/01 23:39, 57F
→
06/01 23:40, , 58F
small只是說有人強調洋基打擊,但是他覺守備不好已中和
06/01 23:40, 58F
→
06/01 23:40, , 59F
一些這樣的因素
06/01 23:40, 59F
→
06/01 23:42, , 60F
守備不可能爛到可以中和打擊因素
06/01 23:42, 60F
→
06/01 23:42, , 61F
我覺得小王是拿ERA換WIN 個人意見 勿戰
06/01 23:42, 61F
推
06/01 23:43, , 62F
假設16對,打擊最好的為1,守備最差的為16,兩者相加
06/01 23:43, 62F
→
06/01 23:44, , 63F
洋基的分數可能在中間值而已,這樣懂嗎?
06/01 23:44, 63F
→
06/01 23:44, , 64F
就像四隊戰績一樣要比得分還是比失分還是都比的意思
06/01 23:44, 64F
→
06/01 23:45, , 65F
你贏了 我輸了 我放棄討論 結束
06/01 23:45, 65F
推
06/01 23:46, , 66F
我本來就沒在跟你討論!我只針對推文討論
06/01 23:46, 66F
推
06/01 23:49, , 67F
都說了有利有弊 就算是利大於弊 也是該利弊一起討論阿
06/01 23:49, 67F
噓
06/02 01:18, , 68F
..........噓標題
06/02 01:18, 68F
→
06/02 06:30, , 69F
爆那麼大,是球團的錯誤復健,你怎麼算到小王頭上阿?
06/02 06:30, 69F
‣ 更多 gainlife 的文章
文章代碼(AID): #1A8-m5Wa (CMWang)
‣ 更多 gainlife 的文章
文章代碼(AID): #1A8-m5Wa (CMWang)