Re: [討論] 看看葛老!在看看小王，差很多!

看板CMWang作者 (王牌GM ^_<)時間15年前 (2009/06/01 00:13), 編輯推噓8(8推 0噓 39→)
留言47則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
我是不曉得你看了10年的大聯盟是看到哪一國的 不過就以你舉的勇士來回答你 一位剛離開勇士的偉大投手-John Smoltz 在2000年因為受傷關係，整年無法上場 隔年復出卻被被教練團放到中繼的定位以便觀察 結果..繳出了3勝3負10後援的 ERA3.36的成績 橫看豎看都看的出他以恢復以往身手 結果呢..?回到先發了嗎? 是的..他回先發了 但..那是2005年的事了 -- ／￣＼▃▄▅▄▃／￣＼ ▇ ▲ ★園園團團★ CLUB㊣Ptt-panda㊣ ╲ ▂ ▂ –▲ ▇╱ █▎︵◣█◤︵▉▎ ╲▇ ▲ Viro72 ☆ 業餘C ☆ 紅雀AS █▃▂▄█▅▂▃▏ ▇╱ ∕⊕╲ ███ ▼ █▍╱￣▇ ﹨ ¯▄▃▂▂▃▄ ¯ ∕ ＿ˍ▁▂▃▄▅ ♀ 歡迎入園 ♂ ▅▄▃▂▁ˍ＿ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.67.249
推
06/01 00:16, , 1F
不這樣搞也不會百救援 老史最高!!!
06/01 00:16, 1F
→
06/01 00:16, , 2F
其實你舉姜史魔的例子並不妥 兩人不屬於一樣的case
06/01 00:16, 2F
→
06/01 00:16, , 3F
想不想看百勝百救援的小王? 我不想..我要200勝的小王XD
06/01 00:16, 3F
推
06/01 00:16, , 4F
他很幹嗎 @@
06/01 00:16, 4F
→
06/01 00:17, , 5F
for 2F 我是回應原PO推文的"哪個不是回大聯盟就先發"這句
06/01 00:17, 5F
推
06/01 00:17, , 6F
我再推文隨便就四個例子,不知道你可以舉幾個這種例子
06/01 00:17, 6F
→
06/01 00:17, , 7F
以一個過往成績輝煌的先發投手 復出後哪一個不想回先發..
06/01 00:17, 7F
→
06/01 00:18, , 8F
你舉出四個 不代表就沒人跟小王一樣 OK 10年看假的?
06/01 00:18, 8F
→
06/01 00:18, , 9F
老王這件事洋基球團的處理方式確實是有問題的
06/01 00:18, 9F
→
06/01 00:19, , 10F
如果是指沒給予完整的復健過程 這點我同意 太趕了 雖然小王
06/01 00:19, 10F
→
06/01 00:19, , 11F
所以這是常態嗎?你回我阿!這是常態嗎?
06/01 00:19, 11F
→
06/01 00:19, , 12F
也認為他已經Ready了
06/01 00:19, 12F
→
06/01 00:20, , 13F
不算常態 但也不少了 好嗎
06/01 00:20, 13F
→
06/01 00:20, , 14F
還是你認為 小王應該按常態 而不能以特例處理?
06/01 00:20, 14F
→
06/01 00:21, , 15F
小王是ACE級..好啊 你舉ACE 我也舉了ACE 這要當做沒看到嗎
06/01 00:21, 15F
→
06/01 00:23, , 16F
舉一個跟王一樣在顛峰狀態的吧~王還沒證明他已經是末路投手了.
06/01 00:23, 16F
推
06/01 00:24, , 17F
你所謂的不少是各數不少,4.5個還是比例不少,在大聯盟
06/01 00:24, 17F
→
06/01 00:24, , 18F
又是皺掉的王牌論調嗎? 他回先發後投的怎樣請自己查查^^
06/01 00:24, 18F
→
06/01 00:24, , 19F
科科..4 5個? 10年內這情形可不只四五個喔
06/01 00:24, 19F
→
06/01 00:24, , 20F
這麼多選手裡,你覺得有破5%嗎?
06/01 00:24, 20F
→
06/01 00:26, , 21F
我問個題外話 老史那年是否球團定位就是RP了??
06/01 00:26, 21F
→
06/01 00:26, , 22F
5%就夠了 已經足以證明不是只有洋基會這樣搞 如果要罵 請罵
06/01 00:26, 22F
→
06/01 00:27, , 23F
整個大聯盟吧 X 這樣惡搞先發投手 這部分我就不干涉了 請自
06/01 00:27, 23F
→
06/01 00:27, , 24F
而非王建民現在的情況 "隨時要接輪值 RP只是暫待"
06/01 00:27, 24F
→
06/01 00:27, , 25F
便 :)
06/01 00:27, 25F
→
06/01 00:28, , 26F
跟小王一樣 被教練團放到中繼的定位以便觀察 不過小王目前
06/01 00:28, 26F
→
06/01 00:28, , 27F
還多了一項 先發群擁擠 不過別忘了他們教練是吉拉迪 相信王
06/01 00:28, 27F
→
06/01 00:29, , 28F
不九後就會回先發了
06/01 00:29, 28F
推
06/01 00:35, , 29F
我說5%,是指少於5%,你真覺得有5%阿,玻璃人中間回來
06/01 00:35, 29F
→
06/01 00:35, , 30F
都先發了(在洋基期間),你以為真的有5%嗎
06/01 00:35, 30F
→
06/01 00:35, , 31F
加油..^^
06/01 00:35, 31F
→
06/01 00:36, , 32F
王是一定會回來的!他又沒廢掉,只是不爽被這樣搞
06/01 00:36, 32F
→
06/01 00:37, , 33F
你都閉著眼睛就當做沒看到 那我也不奉陪了
06/01 00:37, 33F
→
06/01 00:37, , 34F
對啊..就因為他是歹丸狼 但我想表示的是 不是只有歹丸狼才
06/01 00:37, 34F
→
06/01 00:38, , 35F
這樣被搞 所以別太過於怨天尤人 看開一點 (拍拍
06/01 00:38, 35F
→
06/01 00:38, , 36F
更機X的GM還是有很多 以你10年大聯盟經驗 應該看過不少才是
06/01 00:38, 36F
推
06/01 00:52, , 37F
洋基怎麼作都有它的考量,問題是在有沒有事前的溝通
06/01 00:52, 37F
→
06/01 00:53, , 38F
不然會覺得好像被玩..---------->重點是在這裡
06/01 00:53, 38F
→
06/01 00:54, , 39F
去戰洋基的調度沒意義
06/01 00:54, 39F
推
06/01 01:06, , 40F
Smoltz人家開Tommy John完還不是有先發 怎麼會舉他作例子?
06/01 01:06, 40F
→
06/01 01:08, , 41F
我是回應M的推文 DL出來都是直接回SP這句 並非所有人都這樣
06/01 01:08, 41F
→
06/01 01:08, , 42F
如果有冒犯到老姜..在此道歉 <(_ _)>
06/01 01:08, 42F
→
06/01 01:08, , 43F
只不過投不好而且當年Tommy John不知道有近年這樣好的復原
06/01 01:08, 43F
→
06/01 01:09, , 44F
洋基也不敢確定王是否完全康復了 一樣是先放牛棚觀察 對吧
06/01 01:09, 44F
推
06/01 01:25, , 45F
對阿 老姜出DL就是直接先發 所以我說舉錯例子了
06/01 01:25, 45F
→
06/01 13:00, , 46F
你是說哪次DL? 他2001復出是放中繼喔
06/01 13:00, 46F
→
06/01 13:18, , 47F
2001年7月23日 老姜復出 第九局上場救援 九球KO三人
06/01 13:18, 47F
‣ 更多 viro72 的文章
文章代碼(AID): #1A8gonHc (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 viro72 的文章
文章代碼(AID): #1A8gonHc (CMWang)