Re: [閒聊] 明年的WBC 小王會回來幫中華隊投嗎?

看板CMWang作者 (小哈)時間16年前 (2008/08/22 12:57), 編輯推噓19(1905)
留言24則, 21人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《SpiderMan (CUI CUI)》之銘言: : 「是不是Top」 : 我想這個句子有兩個意思 : 一個是 : 「美國的Top」 : 另一個是 : 「世界最Top」 : 看上面的討論串會讓我覺得有點誤會吧 : 兩方的人還是把彼此的意思說清楚比較好 : 如果是第一個意思 : 那跟多明尼加比就比較沒意義 : 嗯嗯 : 不過王建民應該可以算是台灣Top投手吧 : 球速球威球質都很棒 : 受傷真是可惜了 可是我個人認為拉,不管王建民回不回來,台灣的打擊‧內野守備才是重要的因素, 在怎麼好的投手最多也只能投到六七局吧,畢竟國際比賽打者的實力有衣 定的程度就好比日本韓國來說,如果國內的打線不能打下任何分數隊投手來講壓力很大 國際比賽一分差來定輸贏是很平常的事,此時守備的穩定度與關鍵一擊就是比賽轉類點 最重要的就是選手抗壓程度,國內打者從奧運來看關鍵時刻都打不出來,所以抗壓 程度是我門要加強的地方,而且比較自私的一點我是不希望王建民回來投耶 大家還記得天使隊的柯隆嗎,好像投完經典賽後就掛了,原本還是天使當家王 牌投手兼賽揚獎。 有依各小小的疑問,就是09經典賽投手還有投球數的限制嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.173.18

08/22 13:00, , 1F
地方預賽65球
08/22 13:00, 1F

08/22 13:16, , 2F
我們的投手其實都很棒了!不過打擊發揮不出來也枉然
08/22 13:16, 2F

08/22 14:12, , 3F
我也覺得這次奧運的先發都投的不錯
08/22 14:12, 3F

08/22 14:32, , 4F
台灣內野沒囧到會扯後腿 別老是一副大家都會扯王的後腿似的
08/22 14:32, 4F

08/22 14:33, , 5F
而且 Colon也不是在WBC壞掉的 他在之前早就是個病號
08/22 14:33, 5F

08/22 14:36, , 6F
其實礙於投球數 頂多4-5局吧
08/22 14:36, 6F

08/22 16:10, , 7F
省球1哥,65球應該可以到5局吧
08/22 16:10, 7F

08/22 17:12, , 8F
台灣打線也沒那麼差,只次很多時候球都打很強勁
08/22 17:12, 8F

08/22 17:13, , 9F
只是偏偏球都往手套鑽所以得分大打折扣阿
08/22 17:13, 9F

08/22 17:17, , 10F
台灣野手要加油!!
08/22 17:17, 10F

08/22 19:24, , 11F
其實台灣比較缺穩定的中繼及救援吧
08/22 19:24, 11F

08/22 19:40, , 12F
打擊比較重要+1 投手再威沒打擊頂多平手 不可能贏
08/22 19:40, 12F

08/22 22:06, , 13F
竟然有人說棒球打擊比較重要...不可思議
08/22 22:06, 13F

08/22 22:44, , 14F
棒球是比得分的遊戲,打擊的確是最重要的
08/22 22:44, 14F

08/22 22:51, , 15F
投手固然重要,但沒人幫你得分,優質先發都有可能被BS掉
08/22 22:51, 15F

08/23 02:15, , 16F
Ben5461我們的意思是:台灣的先發很ok,提昇打擊比較重要
08/23 02:15, 16F

08/23 02:29, , 17F
65球保守估計4-5局
08/23 02:29, 17F

08/23 13:12, , 18F
有沒有這麼會曲解別人意思啊,明明就是說要提升打擊的意思
08/23 13:12, 18F

08/23 13:48, , 19F
得分跟失分是同樣重要
08/23 13:48, 19F

08/23 13:50, , 20F
要贏是得分大於失分
08/23 13:50, 20F

08/23 23:00, , 21F
不得分守100局也贏不了一場
08/23 23:00, 21F

08/24 01:33, , 22F
推樓上 台灣不是不會打,只是關鍵時刻常常便秘= =
08/24 01:33, 22F

08/24 06:35, , 23F
樓上...那這樣還是得不了分阿
08/24 06:35, 23F

08/24 19:09, , 24F
台灣的貧打問題存在很久了
08/24 19:09, 24F
文章代碼(AID): #18haSw1a (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #18haSw1a (CMWang)