[閒聊] 心得

看板CMWang作者 (加油!!^^)時間16年前 (2008/05/09 16:20), 編輯推噓16(16推 0噓 28→)
留言44則, 21人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
發表一下小心得，麻煩愛酸小王的先自行離開 我不太懂職業棒球，純粹只是欣賞小王而熬夜或者早起看他的比賽 大多都只有小王的比賽才會看，其他就是有時間再看 我發現印地安變得很會打王 拼命的盜壘防止雙殺...光是這點我就會覺得王會打的比較辛苦 雖然不只他們會盜壘，但是感覺上，這場真的積極多了 接著就是，小王投球不太穩 如果以BBO來說，他的伸卡球有88的能力值 但是控球大概就75~79，球偶爾(or usually?)會亂飄的能力值 其實感覺上，他有慢慢在進步 進步到說，如果狀況不好，也不至於一直被打安打..失血過多以致於敗投 也就是就算小王不穩，還是可以期待勝投XD，嗯嗯，我胃口有點大 輸了沒關係，下次再贏就好了 看王比賽是一種享受...我一直是這麼覺得啦 板上有些人那麼愛酸，要不要考慮一下去開個反王板(antiwang) 以免來這邊酸王都碰石頭 可不可以請教一下我一直以來的疑問 其實小王的直球相當快 今年一開始常常看到有到94英里的直球 可是為什麼他的直球並沒有那種三振的效果? 簡單的說，就是明明球速很快，可是為什麼就是不用來三振對方？ 或者那94英里的快速直球，怎麼沒有三振的效果？ 知道的人可以指點一下嗎，謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.209.151
推
05/09 16:21, , 1F
因為第二種主戰球路仍不夠強
05/09 16:21, 1F
→
05/09 16:22, , 2F
請問第二種主戰球路是什麼@@?直球嗎?94不夠快嗎@@?thx
05/09 16:22, 2F
→
05/09 16:27, , 3F
球不是快就有用的，如果沒有尾勁，再快都會被巴假的。
05/09 16:27, 3F
→
05/09 16:28, , 4F
第二種主戰球路像是變速或滑球或指叉都不夠利吧
05/09 16:28, 4F
→
05/09 16:28, , 5F
我想是滑球 要控到能丟進好球帶 目前只能靠欺騙打者打壞球
05/09 16:28, 5F
推
05/09 16:28, , 6F
光只靠94mile就想在MLB混,太天真點...
05/09 16:28, 6F
→
05/09 16:29, , 7F
LEE不是幾乎都靠速球後在靠變速球騙人 ＝ ＝
05/09 16:29, 7F
→
05/09 16:30, , 8F
控球的準確性也是重點吧..可以塞得很準的速球也很難打的
05/09 16:30, 8F
推
05/09 16:30, , 9F
滑球吧 小王伸卡和滑球都強的場次很少 有一個強就很殺了~
05/09 16:30, 9F
推
05/09 16:32, , 10F
基本上球種越過於單純,三振機率就越低
05/09 16:32, 10F
推
05/09 16:33, , 11F
樓上 Mo的球種很單純喔 不過三振率不低
05/09 16:33, 11F
→
05/09 16:34, , 12F
之前Zumaya的104M火球都會被小葛打滿貫了，你覺得光靠
05/09 16:34, 12F
→
05/09 16:34, , 13F
快速球會有啥下場？
05/09 16:34, 13F
→
05/09 16:35, , 14F
MO的卡特是連續多年都排進十大難打球中的，而且他是
05/09 16:35, 14F
推
05/09 16:35, , 15F
記得MO有好幾種速球 每種都長得一樣快 這絕對不單純 XD
05/09 16:35, 15F
推
05/09 16:36, , 16F
MO的卡特太威了 另外他的四縫線 二縫線 滑球也投的不錯
05/09 16:36, 16F
→
05/09 16:36, , 17F
CL，不能跟先發比吧？
05/09 16:36, 17F
推
05/09 16:40, , 18F
MO的球種哪裡單純了
05/09 16:40, 18F
推
05/09 16:48, , 19F
你的那些所謂能力值 是從EA來的吧 = =
05/09 16:48, 19F
→
05/09 16:53, , 20F
因為球速差不明顯..打者是會適應的
05/09 16:53, 20F
→
05/09 16:54, , 21F
小王的球速都很"穩定"..加點落差可能有助於增加 SO
05/09 16:54, 21F
推
05/09 17:10, , 22F
老方:問我就好 我的4縫有100
05/09 17:10, 22F
推
05/09 17:47, , 23F
MVP玩幾年之後王的二縫線已經100了XD
05/09 17:47, 23F
推
05/09 18:01, , 24F
這樣說吧 會投94mile的二縫線速球也不只有小王一人
05/09 18:01, 24F
→
05/09 18:02, , 25F
但是其他的人 就是儘管控球比小王好 二縫線的威力也不
05/09 18:02, 25F
→
05/09 18:03, , 26F
如小王 這是因為小王的2-seam轉速夠 會在最後急速下沉
05/09 18:03, 26F
→
05/09 18:05, , 27F
然而像小郭和Lee這類的投手 四縫線速球就是轉速夠
05/09 18:05, 27F
→
05/09 18:06, , 28F
讓球受到地心引力的影響減少 導致球比一般行進路線少沉下
05/09 18:06, 28F
→
05/09 18:08, , 29F
那一點點 讓打者有球往上漂的感覺
05/09 18:08, 29F
→
05/09 18:09, , 30F
因而打不好甚至打不到
05/09 18:09, 30F
→
05/09 18:10, , 31F
這就是所謂的尾勁 像松版大埔的四縫線也很好
05/09 18:10, 31F
推
05/09 18:13, , 32F
上次保送很多的比賽 他就常讓對方打到球下緣 形成內野
05/09 18:13, 32F
→
05/09 18:14, , 33F
飛球而解決危機
05/09 18:14, 33F
→
05/09 18:17, , 34F
再回到小王 他的四縫線 很不幸的 這種尾勁不夠
05/09 18:17, 34F
推
05/09 18:37, , 35F
重點不是只有轉速，而是自旋的方向。王建民的2-seamer自旋的
05/09 18:37, 35F
→
05/09 18:38, , 36F
方向和類似放球點的右投手相比頗有不同。
05/09 18:38, 36F
推
05/09 18:47, , 37F
中指出力較多的關係
05/09 18:47, 37F
→
05/09 18:48, , 38F
說錯...是食指
05/09 18:48, 38F
推
05/09 19:00, , 39F
比較能期待的是滑球 可惜的是四缝線不夠好，夠好的話
05/09 19:00, 39F
→
05/09 19:01, , 40F
四缝二逢交替搭配，我看滑球偶爾丟出來也沒差
05/09 19:01, 40F
→
05/09 22:15, , 41F
真的很謝謝各位的指導!!!!!!!!!!!!!!!!感恩
05/09 22:15, 41F
→
05/09 22:23, , 42F
回一下Iyar大，能力值是我自己想像的 thx
05/09 22:23, 42F
→
05/10 01:50, , 43F
其實我很想噓你文章開頭結尾一直提酸小王 有被酸妄想症嗎?
05/10 01:50, 43F
→
05/10 02:15, , 44F
樓上不懂文章的意思就算了 有病嗎= =
05/10 02:15, 44F
‣ 更多 shinbinxp 的文章
文章代碼(AID): #1890amgQ (CMWang)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
7
13
Re: [閒聊] 心得 Re: 心得
aragornwill
16年前, 05/09
閒聊
5
12
Re: [閒聊] 心得 Re: 心得
hayato24
16年前, 05/09
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
16
44
[閒聊] 心得 心得
shinbinxp
16年前, 05/09
閒聊
7
13
Re: [閒聊] 心得 Re: 心得
aragornwill
16年前, 05/09
閒聊
5
12
Re: [閒聊] 心得 Re: 心得
hayato24
16年前, 05/09
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shinbinxp 的文章
文章代碼(AID): #1890amgQ (CMWang)