Re: [討論] cliff Lee有何缺點嗎?他以前強嗎

看板CMWang作者 (Who Dares Winns)時間16年前 (2008/05/05 16:21), 編輯推噓37(37推 0噓 45→)
留言82則, 26人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言： : http://0rz.tw/d246z : http://0rz.tw/1341K : 　　目前的BABIP是0.191，生涯是0.287，好運到爆炸。 K/9 07 5.8 08 9.4 BB/9 07 3.1 08 0.6 LD% 07 15.0% 08 13.7% 沒錯 他的BABIP是特別低 不過他也不是那種完全靠運氣的投手 他的K/9跟K/BB目前都是無懈可擊的漂亮 要幫他調整ERA不難啊，以他現在的ERA只要不被完封 七局拿個一兩分就有上修的效果 問題是拿不拿的到而已 再來，Tribe打線最近低潮中沒錯 但是別忘了Grady Sizemore這次沒輪休 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.200.93 ※ 編輯: redsnipertd 來自: 140.115.200.93 (05/05 16:22)
推
05/05 16:22, , 1F
Sizemore真的是小王頭痛的對象 尤其他又擅打低球
05/05 16:22, 1F
→
05/05 16:24, , 2F
尺寸多是小王的痛
05/05 16:24, 2F
推
05/05 16:27, , 3F
就..K掉他阿
05/05 16:27, 3F
推
05/05 16:32, , 4F
Sizemore真的有那麼恐怖嗎..??
05/05 16:32, 4F
→
05/05 16:34, , 5F
生涯季賽+季後賽+春訓賽 他已經敲了王建民4發HR
05/05 16:34, 5F
推
05/05 16:39, , 6F
這個 Sizemore 還是不是普通的 size .......
05/05 16:39, 6F
推
05/05 16:40, , 7F
王當初剛上MLB時BABIP是0.26左右,都有人說王特別好運了,BABIP
05/05 16:40, 7F
→
05/05 16:42, , 8F
0.191就不是好運???
05/05 16:42, 8F
推
05/05 16:42, , 9F
Sizemore vs. Wang: 季賽9-3(2Bx1 HRx1)
05/05 16:42, 9F
→
05/05 16:43, , 10F
Sizemore vs. Matsuzaka: 季賽8-4(2Bx1 HRx1)
05/05 16:43, 10F
→
05/05 16:44, , 11F
感覺不只會打sinker
05/05 16:44, 11F
→
05/05 16:46, , 12F
wjc"他不是那種完全靠運氣的投手" 這句話請問哪看不懂
05/05 16:46, 12F
推
05/05 16:51, , 13F
幹麻玩文字遊戲，ERA+ 446 就說明很多事了
05/05 16:51, 13F
推
05/05 16:52, , 14F
其實只想說,他現在這個成績就是完全靠運氣,這樣而已!
05/05 16:52, 14F
推
05/05 16:53, , 15F
ERA+ 一部分也是BABIP所影響 446這種數字本來就要強運加實力
05/05 16:53, 15F
→
05/05 16:54, , 16F
我沒說他沒實力,也沒說他不是個好投手
05/05 16:54, 16F
→
05/05 16:58, , 17F
先說人家全部靠運氣 再說自己沒有說他沒實力
05/05 16:58, 17F
推
05/05 17:01, , 18F
推 wjc:其實只想說,他現在這個成績就是"完全靠運氣"
05/05 17:01, 18F
→
05/05 17:01, , 19F
的確這個ERA+不太可能維持太久 但是全歸類為運氣.....
05/05 17:01, 19F
推
05/05 17:02, , 20F
他現在的成績是BABIP 0.191這個數字下呈現,說沒有好運絕不可能
05/05 17:02, 20F
→
05/05 17:06, , 21F
我有說他"不是靠好運"嗎?
05/05 17:06, 21F
→
05/05 17:06, , 22F
他沒這個好運不代表就會變成爛投手,一無是處
05/05 17:06, 22F
推
05/05 17:07, , 23F
我承認那個BABIP的確強運 但驚人的K9及B9可不是...
05/05 17:07, 23F
推
05/05 17:07, , 24F
偶然だぞ
05/05 17:07, 24F
推
05/05 17:08, , 25F
wjc:其實只想說,他現在這個成績就是完全靠運氣,這樣而已!
05/05 17:08, 25F
推
05/05 17:09, , 26F
wjc:其實只想說,他現在這個成績就是完全靠運氣,這樣而已
05/05 17:09, 26F
→
05/05 17:08, , 27F
K9跟B9理論上是投手可以依據本身能力而控制的
05/05 17:08, 27F
推
05/05 17:10, , 28F
嗯,那各位認為Lee現在的成績就完全靠實力,可以維持一整個生涯?
05/05 17:10, 28F
→
05/05 17:10, , 29F
但K9與B9本身也比較適用於長期....現在數據還少
05/05 17:10, 29F
推
05/05 17:10, , 30F
王的K9上升,就有人說是對方亂揮
05/05 17:10, 30F
→
05/05 17:11, , 31F
你會因為單場很低的BABIP說投手這場運氣好
05/05 17:11, 31F
→
05/05 17:11, , 32F
但不會因為單場的K很多就認定該投手是K功很強的人
05/05 17:11, 32F
→
05/05 17:14, , 33F
wjc你真的很爐,我有說他維持現在的成績沒靠運氣?
05/05 17:14, 33F
→
05/05 17:14, , 34F
但他也是有一定實力才能這樣丟出這樣的成績好嗎?
05/05 17:14, 34F
推
05/05 17:15, , 35F
運氣就是實力之一 MLB投手還有運氣之說 ??
05/05 17:15, 35F
→
05/05 17:15, , 36F
樓上也是@#$@#$,還是有很多東西投手不能控制好嗎?
05/05 17:15, 36F
推
05/05 17:16, , 37F
我應該說:Lee"目前"的成績是在極端好運下呈現的,這樣更貼切點
05/05 17:16, 37F
推
05/05 17:16, , 38F
沒有運氣之說? 那是說長期而言吧....
05/05 17:16, 38F
→
05/05 17:17, , 39F
然後我的話就被解讀成"完全否定"他的實力,會不會太嚴重點??
05/05 17:17, 39F
→
05/05 17:17, , 40F
是啊 他極端好運的搞到了9.4的K/9
05/05 17:17, 40F
推
05/05 17:19, , 41F
[八卦]有沒有靠運氣就能在"MLB"擁有"ERA+446"的八卦?
05/05 17:19, 41F
推
05/05 17:21, , 42F
感覺被說運氣好的人換了對象,立場也就反了過來XDDDDD
05/05 17:21, 42F
推
05/05 17:23, , 43F
個人不喜歡有人投出成績在扯強運 小王也是前面幾場投好也被
05/05 17:23, 43F
推
05/05 17:22, , 44F
沒什麼,我只是深切體會到,當有人說王運氣好時,那人是什麼心情
05/05 17:22, 44F
→
05/05 17:24, , 45F
扯運氣 感覺很差
05/05 17:24, 45F
推
05/05 17:25, , 46F
感覺被說運氣好的人換了對象,立場也就反了過來XDDDDD
05/05 17:25, 46F
→
05/05 17:25, , 47F
好吧!!我認輸,因為王投出好成績時,有人說他好運我也很不爽
05/05 17:25, 47F
推
05/05 17:26, , 48F
wjc:其實只想說,他現在這個成績就是完全靠運氣,這樣而已!
05/05 17:26, 48F
→
05/05 17:26, , 49F
王投出好成績,會有人說他好運,別的投手有好成績,不准說他好運
05/05 17:26, 49F
推
05/05 17:28, , 50F
有人說王是靠好運的ㄇ，還是都是ㄍ迷們幻想的"專家"說的?
05/05 17:28, 50F
→
05/05 17:30, , 51F
耶，我還可以推文耶，真高興
05/05 17:30, 51F
推
05/05 17:32, , 52F
酸強運源自某版鄉民
05/05 17:32, 52F
→
05/05 17:32, , 53F
還有以前的戰文..
05/05 17:32, 53F
→
05/05 17:36, , 54F
沒有人說王是靠好運?金豪小
05/05 17:36, 54F
→
05/05 17:37, , 55F
科科,專家酸的話這麼快就望啦,希望下次王被說好運
05/05 17:37, 55F
→
05/05 17:38, , 56F
專家也能認真幫王辯護喲
05/05 17:38, 56F
推
05/05 17:36, , 57F
王靠好運??王板精華區裡面就有了自己去找,我還是因為那些文才
05/05 17:36, 57F
→
05/05 17:39, , 58F
蒙上眼睛就以為看不見,摀上耳朵就以為聽不到
05/05 17:39, 58F
推
05/05 17:39, , 59F
樓上為何要理小白呢? 你們要太奇怪了
05/05 17:39, 59F
→
05/05 17:39, , 60F
學到BABIP,我只說從BABIP來看運氣好到爆,什麼時候扯過K/9了??
05/05 17:39, 60F
→
05/05 17:40, , 61F
的確!如果那天王又被說是靠好運贏的,希望也有專家認為幫王辯護
05/05 17:40, 61F
→
05/05 17:42, , 62F
認真幫王辯護
05/05 17:42, 62F
推
05/05 19:07, , 63F
我以為對小王最莫名奇妙的評價出現在基板14388，想不到現在到
05/05 19:07, 63F
→
05/05 19:08, , 64F
看到程度約莫的
05/05 19:08, 64F
推
05/05 20:10, , 65F
基板14388 那篇真的是經典
05/05 20:10, 65F
推
05/05 20:16, , 66F
真是專業派的經典14388../
05/05 20:16, 66F
→
05/05 20:25, , 67F
14388那篇叫專業喔.......我真懷疑你們的眼光.....
05/05 20:25, 67F
→
05/05 20:26, , 68F
明明就只是個鄉民的感想文而已......我越來越難理解專業
05/05 20:26, 68F
→
05/05 20:26, , 69F
的定義了.....
05/05 20:26, 69F
推
05/05 21:03, , 70F
以子之矛，攻子之盾
05/05 21:03, 70F
推
05/05 21:03, , 71F
說基板那篇"專業""經典"明明就是反諷,樓上看不出來??
05/05 21:03, 71F
→
05/05 21:04, , 72F
被騙了 14388根本是垃圾 XD
05/05 21:04, 72F
→
05/05 21:05, , 73F
是指siliver網友啦!!
05/05 21:05, 73F
→
05/05 21:11, , 74F
XD
05/05 21:11, 74F
→
05/05 21:12, , 75F
w兄用的手法
05/05 21:12, 75F
推
05/05 21:37, , 76F
我覺得推文裡有人挖雙重標準的陷阱等專業掉下去:P
05/05 21:37, 76F
推
05/05 21:58, , 77F
其實這也不能說陷阱，比較像是用之前球迷所評論小王的方法
05/05 21:58, 77F
→
05/05 21:58, , 78F
去評論Lee吧 到底是強運更甚於實力還是實力更甚於強運？
05/05 21:58, 78F
→
05/05 22:00, , 79F
如果依Lee以前的數據和對到的球隊來看，其實說不準的。
05/05 22:00, 79F
→
05/05 22:02, , 80F
到六月後應該就比較能有肯定的結論吧
05/05 22:02, 80F
→
05/05 22:12, , 81F
我是老實人不懂人心險惡(攤手).
05/05 22:12, 81F
→
05/06 00:13, , 82F
沒有人說王是靠好運?金豪小
05/06 00:13, 82F
‣ 更多 redsnipertd 的文章
文章代碼(AID): #187iEQJi (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 redsnipertd 的文章
文章代碼(AID): #187iEQJi (CMWang)