Re: [閒聊] 談談小王昨天的投球內容

看板CMWang作者 (笨葉子)時間16年前 (2008/04/13 18:12), 編輯推噓27(27推 0噓 43→)
留言70則, 21人參與, 最新討論串8/14 (看更多)
※ 引述《Maddux921 (因反覆而麻木)》之銘言： : 我想說的不是小王靠運氣贏球 : 也不是說被打飛球就失去他的風格 : 重點是說 : 球被打的強勁!!!!!!! : 是-強勁...這個重點 印象中，只有最後那個出局數打的那顆飛球， 才是強勁的平飛球，卻找手套被接殺， 其他的飛球有很強勁嗎？ : 通常只會說... : 唉呦...真衰...落點不佳 : 如此罷了 : 所以我想說的是 : 紅襪打者昨天擊球點並沒有那麼糟糕 : 而小王... : 我認為他還沒完全發揮它的球威 : 就這樣 強勁　應該指球棒確實擊中球心 不管揮棒的弧度如何 球會出去得很快很強吧？ 可我看轉撥都覺得還好啊 因為那些飛球不強勁啊 是「高」飛球　XD 所以怎麼會有落點不佳的疑慮呢？ 高高的飛　管他落點再好 人家慢慢跑去那裡等球了 還不是要被接殺 這跟落點不佳沒有關係吧？ = = 只能說有幾球打得很深遠 看起來毛毛的 不過也還好啊　 就連那顆全壘打球都差點被接殺了 如果球威不夠 飛出去的應該不只一支吧？ 要說運氣 洋基打者比較背吧？ 一開始的阿布　cano 波沙大人都是平飛炮找手套 尤其在滿壘時　牛奶弟打出一壘方向平飛球 不但被接殺還造成雙殺 那才衰吧？ 嗯，我也是來賺P幣的 XD -- 思念時，夢會流淚 枕邊詩遂唱成悲歌 我自披衣獨倚窗下 伸手掬起的，不是月色 竟是，一整年秋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.5
推
04/13 18:26, , 1F
前面兩球都到了起碼380呎的右外野牆邊 不遠?
04/13 18:26, 1F
→
04/13 18:27, , 2F
前兩球如果在洋基球場，已經出去了
04/13 18:27, 2F
推
04/13 18:31, , 3F
只有洋基球場才有出去的機會吧?(茶)問題是昨天不在洋基球場
04/13 18:31, 3F
推
04/13 18:33, , 4F
不強勁能飛這麼遠?這本身就是一個弔詭
04/13 18:33, 4F
→
04/13 18:33, , 5F
它只是飛的方向不理想而已
04/13 18:33, 5F
推
04/13 18:34, , 6F
汗,所以高飛球都不能被打得遠?否則就是飛的方向不理想?
04/13 18:34, 6F
→
04/13 18:35, , 7F
原PO說那幾球是看起來深遠而已，普普通通
04/13 18:35, 7F
→
04/13 18:35, , 8F
強勁跟飛遠不一樣吧 方向不理想 全壘打那球往中間飛
04/13 18:35, 8F
→
04/13 18:36, , 9F
問題是，有哪幾個球場右外野有這麼大的?
04/13 18:36, 9F
→
04/13 18:36, , 10F
就會被接殺了吧? 算了 沒啥好吵的 XD
04/13 18:36, 10F
→
04/13 18:36, , 11F
洋基常打一些深遠高飛球,只要飛得高卻出不了牆的幾乎都是必
04/13 18:36, 11F
→
04/13 18:37, , 12F
死球,樓上覺得是洋基打不好或是運氣不好?
04/13 18:37, 12F
→
04/13 18:36, , 13F
往上飛的一樣可以很強勁，只是角度問題而已
04/13 18:36, 13F
推
04/13 18:38, , 14F
同意majorleague1
04/13 18:38, 14F
→
04/13 18:38, , 15F
當然是運氣不好，前提是要抓到球心
04/13 18:38, 15F
→
04/13 18:39, , 16F
我說打得很深遠 看起來毛毛的 不是看起來深遠 差那麼多
04/13 18:39, 16F
推
04/13 18:39, , 17F
覺得昨天飛球險的,建議回去重看昨天那場球洋基打的飛球,而
04/13 18:39, 17F
→
04/13 18:39, , 18F
不是RED SOX的飛球
04/13 18:39, 18F
→
04/13 18:40, , 19F
只能說,大家對王的要求真是很高很高,快跟綠色怪物一樣高了
04/13 18:40, 19F
推
04/13 18:40, , 20F
李玟的守備救了好幾顆中間方向強勁飛球
04/13 18:40, 20F
推
04/13 18:42, , 21F
飛得遠不等於強勁，這說法太弔詭
04/13 18:42, 21F
→
04/13 18:43, , 22F
如果全壘打牆在近一點的話，你會發現 其實球飛得很快
04/13 18:43, 22F
推
04/13 18:43, , 23F
majorleague1的意思是，如果在小一點的球場，球就出去了
04/13 18:43, 23F
推
04/13 18:44, , 24F
其實也不用小 打的方向對,在Fenway就會出去了
04/13 18:44, 24F
→
04/13 18:45, , 25F
不 我的意思是 強不強勁不能以落地時間來判斷
04/13 18:45, 25F
→
04/13 18:45, , 26F
如果有人在前巨人球場打了個中間方向470呎的高飛球
04/13 18:45, 26F
→
04/13 18:46, , 27F
明明就飛得很遠還一堆人護航
04/13 18:46, 27F
→
04/13 18:47, , 28F
飛了15秒讓外野手就定位 那這球強不強勁?
04/13 18:47, 28F
推
04/13 18:47, , 29F
?好啦,其實昨天王是該被打爆而沒被打爆,這樣就不叫護航了吧
04/13 18:47, 29F
→
04/13 18:47, , 30F
好吧，我自己是那樣解釋，但昨天只有一顆球跑出去也是事實
04/13 18:47, 30F
→
04/13 18:48, , 31F
如果王的飛球是在內野或是出去一點的外野 那真的沒話
04/13 18:48, 31F
→
04/13 18:48, , 32F
沒人說是運氣 只是這種強勁判斷法 太簽強
04/13 18:48, 32F
→
04/13 18:49, , 33F
球運也是一種實力XDD
04/13 18:49, 33F
→
04/13 18:49, , 34F
說 但是那幾球都到牆邊了 打的不強勁? 不紮實?
04/13 18:49, 34F
推
04/13 18:49, , 35F
對,所以王只能被打鳥飛或鳥滾,或是很多K,不然全是運氣
04/13 18:49, 35F
推
04/13 18:51, , 36F
樓樓上很衝唷XDD
04/13 18:51, 36F
推
04/13 18:51, , 37F
誰在跟你說王是運氣？看清楚 我是在說原PO的弔詭處
04/13 18:51, 37F
推
04/13 18:52, , 38F
說如果在小一點的球場就出去,這不是運氣是啥?還好昨天王是
04/13 18:52, 38F
推
04/13 18:51, , 39F
王像科科都考100分的小孩，一科考99就會被繼母被打到吐血
04/13 18:51, 39F
→
04/13 18:53, , 40F
那你能不能解釋一下 如果在小一點的球場 這球算不算
04/13 18:53, 40F
推
04/13 18:54, , 41F
在芬威,所以王真是太強運了
04/13 18:54, 41F
→
04/13 18:53, , 42F
王都說自己表現很好，我不覺得王是隨便就會讚揚自己的人
04/13 18:53, 42F
→
04/13 18:54, , 43F
強勁?
04/13 18:54, 43F
→
04/13 18:54, , 44F
啊,問題是在小的球場,王會不會用四縫線去對付打者?
04/13 18:54, 44F
→
04/13 18:55, , 45F
我是在鞭原PO的強勁判斷法
04/13 18:55, 45F
→
04/13 18:55, , 46F
所以在不同球場用不同投球策略,當然結果可能是好可能是壞,
04/13 18:55, 46F
→
04/13 18:55, , 47F
跟王的運氣有什麼關係?
04/13 18:55, 47F
→
04/13 18:55, , 48F
他是給紅襪面子 不能說自己表現不好
04/13 18:55, 48F
→
04/13 18:56, , 49F
別看到王就腦充血
04/13 18:56, 49F
→
04/13 18:56, , 50F
樓上聽過一種說法嗎,高飛必死球跟全壘打球其實只有一牆之
04/13 18:56, 50F
→
04/13 18:57, , 51F
芬威球場 不就是小球場了??
04/13 18:57, 51F
→
04/13 18:57, , 52F
隔,夠高不夠出那個牆,幾乎都是必死球,所以強勁不強勁,有什
04/13 18:57, 52F
→
04/13 18:58, , 53F
麼好爭的?
04/13 18:58, 53F
推
04/13 19:01, , 54F
誰叫紅襪全壘打牆要蓋這麼遠，科科，打不出去就等著備接殺吧
04/13 19:01, 54F
→
04/13 19:04, , 55F
芬威的左右外野都是大聯盟最短的 它是個小球場
04/13 19:04, 55F
推
04/13 19:05, , 56F
右外野只有邊線部分是
04/13 19:05, 56F
→
04/13 19:07, , 57F
蓋著麼遠我笑了XDDDDD
04/13 19:07, 57F
推
04/13 19:10, , 58F
都打完這麼久了 看到樓上幾個爭得面紅耳赤 實在好笑
04/13 19:10, 58F
推
04/13 19:11, , 59F
戰那些高飛球有意義嗎?這樣叫那些靠打者打高飛球出局的投?
04/13 19:11, 59F
→
04/13 19:11, , 60F
手情何以堪？　ＸＤＤＤＤＤＤＤ
04/13 19:11, 60F
推
04/13 19:46, , 61F
我剛剛竟然還思考了一下..波沙到底是誰...你稱他為大人
04/13 19:46, 61F
→
04/13 19:47, , 62F
相信紅襪的打者比誰都清楚他家的外野有多大
04/13 19:47, 62F
推
04/13 19:49, , 63F
其實王的球運差到不行 如果是在老虎主場 早就無安打了
04/13 19:49, 63F
→
04/13 19:50, , 64F
弔詭的是王的運氣又超級好 如果在洛磯主場 是會被打爆的
04/13 19:50, 64F
→
04/13 19:54, , 65F
王版的p幣挺好賺的 XD
04/13 19:54, 65F
推
04/13 20:04, , 66F
superterg說的好像有道理耶...
04/13 20:04, 66F
推
04/13 20:17, , 67F
其實在老虎主場最後一顆球就安打了
04/13 20:17, 67F
推
04/13 20:32, , 68F
承認小王投的好有那麼難嗎? (攤)
04/13 20:32, 68F
推
04/14 01:32, , 69F
反正勝投就是爽~
04/14 01:32, 69F
→
04/14 01:33, , 70F
一堆人一直如果如果 講一堆好像自己很懂 好像打過大聯盟 XD
04/14 01:33, 70F
‣ 更多 KeikoFang 的文章
文章代碼(AID): #180TnztC (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 KeikoFang 的文章
文章代碼(AID): #180TnztC (CMWang)