Re: [討論] 為什麼王的英文不好>.<
英文好的定義是什麼？
發音？文法？應對？腔調？
就算以上都要很棒、很好、達到標準
那麼....
發音要以那邊為標準？
紐約？倫敦？洛杉磯？紐奧良？邁阿密？雪梨？
文法？
他又不是要考拖福、GRE，準備出國留學，懂那麼多文法規則幹嘛？
應對？
就算他真的都聽不懂，他也在美國生活好幾年了，這點應該也不用鄉民幫他操心
腔調？
南歐人（西班牙、義大利等）講英文有腔調、南美洲人講英文有腔調
就算是土生土長的美國人，北邊跟南邊、東邊跟西邊之用字遣詞腔調也許就有差異
那麼，又要以那個地方的為標準？
要評斷一個人的英文好絕對不是只有一種標準（發音好不好、對話流不流利等）
我英文系畢業的
系上的台灣老師，以某些鄉民的『標準』，發音不好、對話也不是非常流利
不過他們用字遣詞都很講究，講出來的內容都言之有物
請問，這些老師們的英文跟台灣某些只會yoyoyo的假嘻哈相比，算好還是不好呢？
王建民去美國打拼，他的工作是投球
他的目標是把球投好，幫助球隊贏球，讓喜歡他的球迷可以看得很爽
不是幫鄉民上英文課....
更何況他本來話就不多
即使是接受中文採訪，講出來的話也就那幾句，何況是英文採訪～～
他一年在美國三百天左右
鄉民們能看到他的日子也就他投球的那一兩天
有更多生活面的東西是鄉民們看不到的
與其擔心他英文好不好（不管好不好，他都已經在美國這麼多年了）
不如期待並祝福他明年有更多的進步、更好的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.44.181
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
討論
35
61