Re: [新聞] 偷報紙看建仔 遊民挨棒死

看板CMWang作者 (工程師)時間16年前 (2007/09/30 09:13), 編輯推噓18(20推 2噓 27→)
留言49則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於這則新聞 各媒體的處理方式如下 華視 -> 標題沒提到王 內容有 中時 -> 標題沒提到王 內容有 聯合 -> 標題有提到王 內容有 民視 -> 標題沒提到王 內容沒有 東森 -> 標題沒提到王 內容有 自由 -> 標題沒提到王 內容有 TVBS -> 標題沒提到王 內容沒有 以上媒體之中 民視跟TVBS的處理方式比較妥當 聯合最差勁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.12.236
→
09/30 09:21, , 1F
喔
09/30 09:21, 1F
推
09/30 09:21, , 2F
謝謝整理,雖然這只是又....一個個案
09/30 09:21, 2F
推
09/30 09:22, , 3F
喔
09/30 09:22, 3F
推
09/30 09:23, , 4F
從另一個角度來看，聯合最聰明，看他多突出阿...
09/30 09:23, 4F
推
09/30 09:31, , 5F
我覺得這篇是聯合報導最詳實
09/30 09:31, 5F
推
09/30 09:36, , 6F
提跟不提跟妥當與否有啥關係阿？ 能否開示一下?
09/30 09:36, 6F
→
09/30 09:39, , 7F
......................
09/30 09:39, 7F
推
09/30 09:47, , 8F
媒體提或不提出發點我們不清楚，單就新聞媒體應該有的
09/30 09:47, 8F
→
09/30 09:48, , 9F
素養，本來就不應該報導可能不屬實的東西，說他要買報
09/30 09:48, 9F
→
09/30 09:48, , 10F
(偷)報紙看王建民的是店長，死人不能說話不是嗎
09/30 09:48, 10F
推
09/30 10:09, , 11F
什麼叫做最聰明 e版友跟腦殘媒體有何分別
09/30 10:09, 11F
→
09/30 10:10, , 12F
這不過是以聳動方式讓讀者閱讀的方式 跟事實可能完全不同
09/30 10:10, 12F
推
09/30 10:11, , 13F
樓上人身攻擊阿...你最高貴嗎?
09/30 10:11, 13F
推
09/30 10:25, , 14F
處理方式不是這樣分的吧 雖然我也還沒深入了解 @@
09/30 10:25, 14F
推
09/30 10:25, , 15F
說小王出賽第二天才來偷，若有報案記錄證實 那標題頗中肯
09/30 10:25, 15F
→
09/30 10:43, , 16F
內容沒有最妥當嗎? 那越不用功的記者不就越好
09/30 10:43, 16F
→
09/30 10:44, , 17F
這個新聞沒有捏造或消費王 只是報導整起事件的情形 這樣也能批?
09/30 10:44, 17F
→
09/30 10:47, , 18F
我看到的新聞有提到說小王贏隔天他都會偷報紙
09/30 10:47, 18F
推
09/30 10:47, , 19F
反媒體反過頭了吧 沒事找事?
09/30 10:47, 19F
→
09/30 10:48, , 20F
反正現在批記者都會有鄉民支持 所以也可以說本文是在消費鄉民
09/30 10:48, 20F
推
09/30 11:05, , 21F
推認真整理
09/30 11:05, 21F
→
09/30 12:44, , 22F
遊民偷報紙如果真的是因為想看王建民，那報出來有何
09/30 12:44, 22F
→
09/30 12:45, , 23F
不妥？寫到王也不過是闡述遊民偷報紙的原因，不要以갠
09/30 12:45, 23F
→
09/30 12:46, , 24F
為負面新聞裡有王就都是記者錯記者腦殘，根本是鄉民
09/30 12:46, 24F
→
09/30 12:48, , 25F
自己有被害妄想症
09/30 12:48, 25F
推
09/30 12:50, , 26F
十幾年沒看過聯合跟中時了
09/30 12:50, 26F
推
09/30 12:58, , 27F
請注意，這件事被揭發時，遊民早就沒有生命跡象，而根據店
09/30 12:58, 27F
→
09/30 12:59, , 28F
長的說法（聯合報上所記載的）為何每次偷我報紙」；周回答
09/30 12:59, 28F
→
09/30 13:00, , 29F
「為何每次偷我報紙」；周回答「擺在門口很好拿！」
09/30 13:00, 29F
→
09/30 13:00, , 30F
應該只能看出店長在問遊民為何偷報紙吧，為何記者知道遊民
09/30 13:00, 30F
→
09/30 13:01, , 31F
偷報紙是因為要看王？後面寫的是猜測還是確有其事？
09/30 13:01, 31F
→
09/30 13:02, , 32F
如果根據店長說的那幾句話來看，的確是民視和TVBS比較妥當
09/30 13:02, 32F
推
09/30 13:34, , 33F
什麼為了看王 那個人是慣犯了 沒贏也偷
09/30 13:34, 33F
→
09/30 13:37, , 34F
現在新聞根本都是加油添醋
09/30 13:37, 34F
推
09/30 14:03, , 35F
我比較疑惑遊民人都掛了 怎麼知道是要看王建民的新聞才去偷
09/30 14:03, 35F
→
09/30 14:04, , 36F
報紙的...通靈嗎=.=
09/30 14:04, 36F
推
09/30 14:26, , 37F
看來只有國外媒體來報導 大家才會有共識了.......
09/30 14:26, 37F
推
09/30 14:33, , 38F
剛剛查了其他報的報導，發現是店長供稱遊民有提到因為要看
09/30 14:33, 38F
→
09/30 14:34, , 39F
王建民 所以如果是店長提到的，那應該就不算記者加油添醋
09/30 14:34, 39F
→
09/30 14:36, , 40F
了
09/30 14:36, 40F
噓
09/30 14:54, , 41F
?
09/30 14:54, 41F
推
09/30 16:52, , 42F
有人得了不噓人就會全身發癢的病
09/30 16:52, 42F
推
09/30 17:20, , 43F
現在記者寫誰誰誰供稱也都不準了,他們假造訪問的紀錄已經
09/30 17:20, 43F
→
09/30 17:22, , 44F
不是一天兩天的事了,新聞都可剪出他們要的答案 何況報紙?
09/30 17:22, 44F
※ cheer16max:轉錄至看板 media-chaos 09/30 19:57
→
10/01 00:43, , 45F
專業分析 很棒的一篇整理！！！
10/01 00:43, 45F
噓
10/02 08:26, , 46F
很多鄉民說偷報紙是為了看王？你又知道了？遊民跟你講了?
10/02 08:26, 46F
→
10/02 08:28, , 47F
整起事件都聽店長一個人再講，你聽到遊民講話了？
10/02 08:28, 47F
→
10/02 08:28, , 48F
遊民死了，店長怎麼講，對或錯誰知道？不用講的這麼絕對!
10/02 08:28, 48F
→
10/02 08:29, , 49F
你敢確定是為什麼有證據再來說！「有一分證據說一分話」
10/02 08:29, 49F
‣ 更多 iamsychen 的文章
文章代碼(AID): #16_lX14n (CMWang)
‣ 更多 iamsychen 的文章
文章代碼(AID): #16_lX14n (CMWang)