失速．賽楊夢碎＠王建民2007年球季第7敗
在輸掉這一場跟Josh Beckett之間的對決之後，尤其又是在Beckett表現得這麼好的情況
之下，王建民本季的賽楊獎之夢，除非奇蹟發生，否則應該也在此劃下句點了。失去賽楊
獎的爭奪機會並沒有什麼了不起的，王建民還年輕，未來還大有機會，更何況，這場比賽
的確是技不如人，輸掉的，在季後賽討回來就是了，更何況，這場比賽的王建民仍然有值
得注意的地方。
先前曾經提過，「沒有伸卡球的王建民能夠走多遠？」今天的王建民用五局的投球告訴我
們，在Sinker「失速、失控」的狀況下，靠著4FB、CHG、SLD跟SPL的王建民還是可以撐到
五局。但這樣的王建民絕對不足以拿下18勝，因為他失去了投手最重要的「速球」。
對除了蝴蝶球以外的投手而言，速球絕對是投手最重要的武器，唯有掌握高品質的速球，
其他的變化球才能夠發揮出該有的威力。
什麼叫做速球的品質？速球的品質大概可以分成四個因素：球速、控球、尾勁、球質。這
四項不見得全部都要具備才叫高品質的速球，但是至少要有兩項達到水準以上，否則這樣
的速球無法在大聯盟擔任先發投手。
球速以大家耳熟能詳的Glavine跟Maddux好了，他們的速球沒有球速，但依然是屬於很高
品質的速球，因為他們的控球、尾勁跟球質全部都在水準以上，不會死死的進壘，配合他
其他的變化球，雖然不到90mile的球路，卻能在大聯盟生存十幾年。洋基的Fransworth雖
然有著97mile左右的球速，但控球跟球質均不佳，所以老是擔任放火隊。這就是速球品質
的差異。第一場的松坂大輔變化球只有滑球能用，其他的都投不進好球帶，但他還是靠著
極具尾勁的速球三振掉一堆洋基的打者，投到第五局也只丟掉一分，本場跟王建民放對的
Josh也是差不多的情形，一樣高品質的速球，加上準確的區球和變速球，就足以宰制洋基
打者。
對王建民而言，速球可以區分為4FB跟2FB兩類，王建民並不是控球好手，他能夠取勝的就
是球速、尾勁和球質。但這場比賽當中，王建民的速球品質卻卻極不穩定，終於到了地六
局完全地失控，因此被連續地擊出長打。
就如同賽前王建民在牛棚練習時所說得一樣，他的狀況的確是不好。
上一次在主場對上紅襪的時候，配球策略第一輪大量的伸卡球為主，對於Ortiz等打伸卡
球較有心得的打者進行針對性的投球，然後第二輪開始改由變化球為主，第三輪則混合使
用，收到非常非常好的效果，依照一開始的配球狀況來看，Posada基本上想用類似的策略
來希望取得一樣的效果，卻沒有如願。
王建民第一局的直球球速在90~92mile之間遊走，這就已經跟他平常約均速94mile的速球
有了一段差距，而且第二顆被打出去的Sinker就是因為投高了所以才被打出去。成為穿越
的安打。一開始就發生失投狀況對這幾場投得很好的王建民來說是很少見的。
雖然接下來用4FB、變速球跟SPL三振了第二棒，但4FB只剩下90mile的球速，而Beckett的
直球能維持在水準的95mile左右，顯見這並不是現場測速槍的問題，王建民的確在一開始
就有了狀況。
第三棒一顆投高的內角滑球被打成安打，然後面對Ortiz再也不能用跟上次一樣的變速球
欺騙到Ortiz，又被Ortiz對王建民投出一顆Sinker打出安打而丟掉分數，在Ortiz在壘上
得狀況下，王建民開始Sinker連發，像果還不錯，攻擊內較低的進壘點連續造成兩個滾地
球出局，看起來狀況有一點回來了。
第二局的王建民則狀況恢復得相當好，跟第一局根本就判若兩人，不但直球回復到均速94
左右的水準，伸卡球的控球也回來了，即使面對辛斯基的Sinker仍然偏高，但由於具有速
度，所以讓辛斯基被三振出局。接下來對第八棒連續兩顆滑球，卻投得不怎麼好，尤其是
第二顆的內狡猾球並沒有如預期般的掉下來，只是有點運氣，讓那顆平飛球飛到Cano的手
套中。但第九棒的連續兩顆外角Sinker取得連續兩個好球速對今天的配球造成相當重要的
影響，把原本今天以攻擊內角為主的策略改為外角連發。
今天王建民應付7-9棒都沒有問題，對王建民造成最大困擾的是1-5棒，第三局開始就直接
進入第二輪的投球，這時候的配球策略改以變化球為主，但很不幸的幾乎所有變化球都投
不進好球帶，想要改回用Sinker等直球來搶好球也沒有用，就這樣在紅襪隊刻意等球的策
略下，連續保送了紅襪的三名打者，尤其是對上Ortiz，不管是內狡猾球或是外角滑球都
沒有辦法欺騙到Ortiz，除了王建民本身投不好之外，Ortiz也記取了上次的教訓，這也是
重點，不隨便揮擊王建民的變化球。
面對第六棒的Varitek一顆內角高的Sinker被打成界外全壘打這球真的非常危險，如果這
名打者不是Varitek而是Ortiz或是Manny，這一球大概就是一支滿貫砲了。第二球也是一
顆偏高的球，但幸好Varitek打成飛球出局，否則王建民應該就在這局為止了。
第四局又是面對比較好解決的7-9棒，因為變化球投不進好球帶的關係，這一局Posada是
以4FB跟SNK的搭配為主，不過，直得注意的是，Sinker都偏高，不然就是外角，沒有出現
任何的內角球，幾乎都是外角Sinker連發，而且其實大多是壞球，如果不是紅襪的打者去
追打外角的壞球，這一局恐怕又會出現一堆保送。其實從這一局開始，王建民的直球就出
現了很大的問題，比起前三局更嚴重的問題。
根本就壓不下來。
接下來又是難纏的1-5棒，這時候的Sinker更糟糕了，往紅中的失投越來越多，不過紅襪
並沒有保握住多少機會，面對偏低的Sinker還是忍不住揮擊，解決了第一棒，卻用一顆
4FB有點爭議地打中了Youkilis的手臂（叫得超大聲的，沒有必要叫成那樣吧～～中槍也
不會叫得那麼慘，觸身球也不用演就可以上壘了啊）。接下來的Sinker又被狙擊而掉分，
之後紅襪隊根本就已經針對性的對王建民的Sinker攻擊，對於變化球甚至都放掉不打，就
是看準王建民沒有辦法連續將變化球投到好球帶，幸好對上Mike Lowell時連續用滑球跟
變速球搶到兩好球，最後逼使Lowell打一顆伸卡滾地球出局。才終於撐到第六局。
但，因為大量混用變化球的關係，使王建民原本傲人的精簡用球量暴增，這是沒辦法投出
Sinker時的副作用，搶好球數異常困難。
終於到了第六局，這一局的狀況失控得更為嚴重，面對之前能輕鬆解決的7-9棒也投得異
常辛苦，面對第七棒的連續兩球變速跟4FB都是壞球，而滑球卻失投跑到正中央，被敲出
深遠的的二壘安打，面對第八棒又是一顆正中央的球，又被打出安打。雖然接下來連續取
得兩個出局數，但是代替Youkilis的菜鳥抓住王建民一顆內角偏高的Sinker又打出安打，
接下來Sinker又被投到紅中，又被連續擊出安打，沒有辦法繼續投下去之下，被換了下來
。
王建民今天的狀況簡單來說，就是原本想主攻速球，卻沒有辦法只好用變化球，但變化球
投不進去之後又想改回用速球，卻為時已晚，已經無法投出有品質的速球了。
本季剩下的兩場比賽都是面對不會進入季後賽的球隊，除了全力搶勝之外，把速球的品質
再找回來，就跟之前「莫再提」之後王建民所做的一樣，把狀況調整到最佳狀態，這才是
在季後賽前最重要的工作。
--
所有我的作品，請到.....
～四十八個德瑞克～
http://blog.derekhsu.homeip.net
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.150.150
推
09/17 22:46, , 1F
09/17 22:46, 1F
→
09/17 22:48, , 2F
09/17 22:48, 2F
推
09/17 22:48, , 3F
09/17 22:48, 3F
→
09/17 22:49, , 4F
09/17 22:49, 4F
推
09/17 22:51, , 5F
09/17 22:51, 5F
推
09/17 22:52, , 6F
09/17 22:52, 6F
推
09/17 22:53, , 7F
09/17 22:53, 7F
推
09/17 22:56, , 8F
09/17 22:56, 8F
推
09/17 23:15, , 9F
09/17 23:15, 9F
推
09/17 23:16, , 10F
09/17 23:16, 10F
推
09/17 23:16, , 11F
09/17 23:16, 11F
→
09/17 23:16, , 12F
09/17 23:16, 12F
推
09/17 23:21, , 13F
09/17 23:21, 13F
推
09/17 23:23, , 14F
09/17 23:23, 14F
推
09/17 23:34, , 15F
09/17 23:34, 15F
推
09/17 23:34, , 16F
09/17 23:34, 16F
→
09/17 23:49, , 17F
09/17 23:49, 17F
推
09/18 00:12, , 18F
09/18 00:12, 18F
推
09/18 00:15, , 19F
09/18 00:15, 19F
推
09/18 00:20, , 20F
09/18 00:20, 20F
→
09/18 00:23, , 21F
09/18 00:23, 21F
推
09/18 00:26, , 22F
09/18 00:26, 22F
推
09/18 00:30, , 23F
09/18 00:30, 23F
推
09/18 00:46, , 24F
09/18 00:46, 24F
推
09/18 00:48, , 25F
09/18 00:48, 25F
推
09/18 00:49, , 26F
09/18 00:49, 26F
→
09/18 00:50, , 27F
09/18 00:50, 27F
推
09/18 01:04, , 28F
09/18 01:04, 28F
推
09/18 01:08, , 29F
09/18 01:08, 29F
推
09/18 01:11, , 30F
09/18 01:11, 30F
推
09/18 01:45, , 31F
09/18 01:45, 31F
推
09/18 01:53, , 32F
09/18 01:53, 32F
→
09/18 01:56, , 33F
09/18 01:56, 33F
→
09/18 01:57, , 34F
09/18 01:57, 34F
推
09/18 02:19, , 35F
09/18 02:19, 35F
推
09/18 02:45, , 36F
09/18 02:45, 36F
推
09/18 03:01, , 37F
09/18 03:01, 37F
推
09/18 03:02, , 38F
09/18 03:02, 38F
推
09/18 03:11, , 39F
09/18 03:11, 39F
推
09/18 08:26, , 40F
09/18 08:26, 40F
推
09/18 08:48, , 41F
09/18 08:48, 41F
推
09/18 10:38, , 42F
09/18 10:38, 42F
推
09/18 11:36, , 43F
09/18 11:36, 43F
推
09/18 11:45, , 44F
09/18 11:45, 44F
推
09/18 12:03, , 45F
09/18 12:03, 45F
→
09/18 12:04, , 46F
09/18 12:04, 46F
推
09/18 12:20, , 47F
09/18 12:20, 47F
推
09/18 13:56, , 48F
09/18 13:56, 48F
→
09/18 13:57, , 49F
09/18 13:57, 49F
推
09/18 14:06, , 50F
09/18 14:06, 50F
→
09/18 14:07, , 51F
09/18 14:07, 51F
→
09/18 14:09, , 52F
09/18 14:09, 52F
推
09/19 21:29, , 53F
09/19 21:29, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：