Re: [國內新聞] SportingNews預測 王建民今年14-16勝
※ 引述《loh (loh)》之銘言:
: 2007/01/26 11:44
今年1月的報導
: 實習記者林柏翔/綜合報導
: 根據美國媒體【SportingNews】為了遊戲Fantasy Baseball所作的預測,我國好手紐約
: 洋基的王建民本季戰績會是介於14-16勝,防禦率4.20,「平成怪物」松(土反)大輔則是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
目前小王16勝了 只要再拿1勝 即將粉碎預測
4.20的防禦率真是瞧不起小王
: 13勝及防禦率4.00。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真巧 松阪現在也剛好13勝 亞洲人似乎普遍被看扁
接下來就看後續發展了~~小王加油阿!! 20勝 防禦率3.5以下
: 有不少球員開始在氣候較溫暖的地區展開自主訓練,這也表示備戰新球季的氣氛已經慢慢
: 展開,美國媒體【SportingNews】的專欄作家渥爾斯(Kerry Walls)為了幫遊戲Fantasy
: Baseball作新球季的球員表現預測,從各分區的各球隊當中挑出一位球員,並且評估這位
: 球員今年可能會有什麼樣的成績,美聯東區的洋基與紅襪,分別是由王建民與
: 松(土反)大輔被挑中。
: 渥爾斯認為王建民在06年的表現確實精采,可是過去兩季建仔主投的334.1局中只有123次
: 的三振,三振率過低是渥爾斯覺得王建民需要注意的地方,建仔的控球不錯,四壞球不多
: 是優勢之一(兩季共84次),不過渥爾斯預測王建民的防禦率會升高至大約4.20,勝場數
: 會在14-16場之間。
: 至於紅襪花了超過1億美元簽來的「日本國寶」松(土反)大輔,渥爾斯是持比較保守的
: 評價,雖然松(土反)在日本的成績相當輝煌,可是面對到更高層級的比賽,松(土反)是否
: 還能維持同樣的水準則是令人好奇。
: 渥爾斯也不在乎松(土反)在世界棒球經典賽的表現如何,因為松(土反)沒有面對到
: 多明尼加、委內瑞拉與波多黎各等由大聯盟「狠角色」所組成的國家隊,加上未來
: 松(土反)還得習慣出賽頻率更高、休息時間更少的投球節奏,所以渥爾斯認為儘管
: 松(土反)是個好投手,但還是會有菜鳥需要適應的地方,預估松(土反)的戰績會是13勝
: 左右,防禦率約為4.00。
: http://www.ettoday.com/2007/01/26/91-2046553.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.107.93
※ 編輯: finals 來自: 61.228.107.93 (09/02 11:41)
推
09/02 11:43, , 1F
09/02 11:43, 1F
推
09/02 11:46, , 2F
09/02 11:46, 2F
推
09/02 11:46, , 3F
09/02 11:46, 3F
→
09/02 11:48, , 4F
09/02 11:48, 4F
推
09/02 11:49, , 5F
09/02 11:49, 5F
→
09/02 11:50, , 6F
09/02 11:50, 6F
→
09/02 11:52, , 7F
09/02 11:52, 7F
推
09/02 11:55, , 8F
09/02 11:55, 8F
推
09/02 12:03, , 9F
09/02 12:03, 9F
→
09/02 12:04, , 10F
09/02 12:04, 10F
→
09/02 12:04, , 11F
09/02 12:04, 11F
→
09/02 12:05, , 12F
09/02 12:05, 12F
推
09/02 12:05, , 13F
09/02 12:05, 13F
推
09/02 12:07, , 14F
09/02 12:07, 14F
→
09/02 12:08, , 15F
09/02 12:08, 15F
→
09/02 12:09, , 16F
09/02 12:09, 16F
推
09/02 12:09, , 17F
09/02 12:09, 17F
→
09/02 12:11, , 18F
09/02 12:11, 18F
→
09/02 12:11, , 19F
09/02 12:11, 19F
→
09/02 12:12, , 20F
09/02 12:12, 20F
推
09/02 12:14, , 21F
09/02 12:14, 21F
推
09/02 12:16, , 22F
09/02 12:16, 22F
推
09/02 12:23, , 23F
09/02 12:23, 23F
→
09/02 12:24, , 24F
09/02 12:24, 24F
推
09/02 12:31, , 25F
09/02 12:31, 25F
推
09/02 12:44, , 26F
09/02 12:44, 26F
→
09/02 12:49, , 27F
09/02 12:49, 27F
推
09/02 14:22, , 28F
09/02 14:22, 28F
推
09/02 14:24, , 29F
09/02 14:24, 29F
→
09/02 14:25, , 30F
09/02 14:25, 30F
→
09/02 14:26, , 31F
09/02 14:26, 31F
推
09/02 14:38, , 32F
09/02 14:38, 32F
噓
09/02 19:29, , 33F
09/02 19:29, 33F
推
09/03 09:34, , 34F
09/03 09:34, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):