Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

看板CMWang作者 (閒閒沒事)時間17年前 (2007/07/26 10:44), 編輯推噓3(3推 0噓 2→)
留言5則, 5人參與, 最新討論串27/32 (看更多)
我絕得一開始就不該討論這個問題了 兩個都很重要 如何分開看呢? 很多人說勝投重要 可是今天剛好看到強森的新聞 他在洋基兩年拿了34勝19敗 第二年ERA5.00 平均一年拿17勝耶 還不是被大家噓成這樣 所以比較同意 前面一位大大講的 球隊勝利 > ERA > 勝投 因為對投手而言 他只能力保不失分(ERA) 可是他沒辦法打下分數(勝投),這裡不考慮投手的打擊 因此要分開討論就要看你是站在哪個觀點 才比較客觀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.32.106
→
07/26 10:44, , 1F
天天岡 勝投很少比LV少 但是ERA.....噁心
07/26 10:44, 1F
推
07/26 10:54, , 2F
明年看天天岡才會準，畢竟是中繼；打者碰到機會少
07/26 10:54, 2F
推
07/26 11:08, , 3F
強森會被噓一方面是因為拿太多錢吧?
07/26 11:08, 3F
→
07/26 11:12, , 4F
是沒錯 以他的薪水17勝應該合理 不匹配的還是在於ERA吧
07/26 11:12, 4F
推
07/26 13:57, , 5F
這個討論串本身就毫無意義 一場比賽勝投又不是只靠投手
07/26 13:57, 5F
‣ 更多 clyne 的文章
文章代碼(AID): #16g0gDQH (CMWang)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 clyne 的文章
文章代碼(AID): #16g0gDQH (CMWang)