Re: [新聞]建仔明爭11勝 對手不穩定

看板CMWang作者 (敬請期待我的暱稱)時間17年前 (2007/07/24 18:16), 編輯推噓19(19014)
留言33則, 21人參與, 最新討論串2/3 (看更多)

棒球不是算數學
棒球不是算數學? 那你說統計學算不算是數學? MLB從1900年至今做了時間這麼長,種類這麼多的數據統計,聽到你說這句話他大概會哭 棒球預測本來就是不能百分之百準確的, 我們要求的只是能夠藉著大量的數據來讓預測準確度獲得提升 這過程本來就是在算數學 這記者除了用語,表達有點糟之外我是不知道有什麼不對的地方 要挑毛病大概只能說提出來的數據太過單調 但是這是新聞是給大眾看的,不是給專業資深棒球愛好者看的 個人感覺寫的簡單易懂應該就足夠了 簡單的舉個例子 今天你是Royals的Manager 明天對Yankees的先發有Wang跟Igawa讓你選,妳要選誰? 若是你選Wang,我只能說你有勇氣挑戰,獲勝機率較低,原因我想很簡單 若是你選Igawa,這沒什麼好說的,每個人都會選擇對上他,原因我想也不太難懂 其實在你選擇的這一過程,就已經是在算數學了 ※ 引述《globetk (光影--封關唸書中)》之銘言: : 如果可以挑對戰投手的話,洋基打者在今日起與皇家隊的4連戰中,最想和對手哪一 : 位投手對決? : 皇家先發投手中戰績最差、狀態最難預測的艾拉頓,應該是不錯選擇。 : 這位剛剛傷癒的投手,正準備於台北時間明日上午8時與王建民在投手丘上比高下。 : 這是建仔尋求本季第11勝的利多訊息。在大聯盟征戰邁入第11個年頭的艾拉頓,剛由 : 傷兵名單中歸隊(扭傷右腳)。他有1個月餘沒出賽,戰績2勝3敗,防禦率9.17有些慘。 : 球探報告特別提到31歲的艾拉頓受傷前的5場賽事,總共26又2/3局被攻下21分,不過 : 皇家隊總教練貝爾還是認為他能勝任明天先發任務。比較支持艾拉頓的數據是,他生 : 涯對洋基3勝0敗,儘管防禦率4.85只算尚可,不過還是不敗之身。 : 面對傷癒歸隊的投手,洋基打者能幫幫建仔拿11勝嗎?洋基近來勇冠大聯盟的火力, : 自然是最大奧援。 : 有很多的可能性會在明日這場洋基、皇家的上駟vs.下駟先發投手之戰中出現。 : 建仔能追上紅襪松?大輔的11勝嗎?明天松?同樣要出賽,槓上13勝的當今大聯盟 : 13勝勝投王印地安人隊沙巴西亞,比起建仔,松?奪勝的難度很高;洋基羅瑞格茲 : 能轟出第500號全壘打嗎? : 中時 記者: 曾文祺/綜合報導 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070723/4/hpdr.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.214.246

07/24 18:23, , 1F
推你
07/24 18:23, 1F

07/24 18:24, , 2F
07/24 18:24, 2F

07/24 18:28, , 3F
推 雖然球是圓的 但數據也是有可看性
07/24 18:28, 3F

07/24 18:37, , 4F
絕大數的人滿嘴統計數學,但卻連隨機和常態分配都不知道
07/24 18:37, 4F

07/24 18:38, , 5F
其實那句話也沒啥不對 倒是覺得本文太矯枉過正了....
07/24 18:38, 5F

07/24 18:40, , 6F
數據本來就是在算數學 但那是數據累積罷了 就是有那麼一點
07/24 18:40, 6F

07/24 18:39, , 7F
沒看過money ball,最好別來討論棒球統計
07/24 18:39, 7F

07/24 18:40, , 8F
期待感才顯的好看 不然每次投打名單排出來給電腦模擬就好啦
07/24 18:40, 8F

07/24 18:43, , 9F
棒球本來就不是在算數學哪裡說錯了?
07/24 18:43, 9F

07/24 18:49, , 10F
棒球本來就不是在算數學 原po念到數學博士看能不能轟發HR!!
07/24 18:49, 10F

07/24 18:50, , 11F
搞清楚先來後到 數據是給個依據 參考 ~
07/24 18:50, 11F

07/24 18:56, , 12F
打棒球不是在算數學沒錯 但卻跟數學密不可分
07/24 18:56, 12F

07/24 18:59, , 13F
會了統計學,樂透一定中,跑馬一定贏。
07/24 18:59, 13F

07/24 19:05, , 14F
數學只是分析的工具 數據來源是要人自己去打出來
07/24 19:05, 14F

07/24 19:18, , 15F
07/24 19:18, 15F

07/24 19:52, , 16F
籃球才不是算數學…這句話是流川楓對仙道說的!
07/24 19:52, 16F

07/24 20:12, , 17F
pock大所提供的網址裡面的內容是有問題的,小明的防守並不差
07/24 20:12, 17F

07/24 20:13, , 18F
MLB版上的11898篇文章上面有做整理,我也有強調數據只是提高
07/24 20:13, 18F

07/24 20:14, , 19F
預測準確度罷了,並沒有版友所推文那樣極端的意思
07/24 20:14, 19F

07/24 20:33, , 20F
其實是你這篇回文第一句的反問聽起來很像那個意思
07/24 20:33, 20F

07/24 21:42, , 21F
數據只是表達過去的一個統計 不能代表未來會有甚麼變化
07/24 21:42, 21F

07/24 21:43, , 22F
K大這樣講是本末倒置了 照K大講的人人都是大聯盟專家了
07/24 21:43, 22F

07/24 21:44, , 23F
誰不會看數據 誰不能預測輸贏 那又何必看球
07/24 21:44, 23F

07/24 21:57, , 24F
我…我什麼也沒說啊T_T (逃)
07/24 21:57, 24F

07/24 22:03, , 25F
X大很明顯的沒學過統計
07/24 22:03, 25F

07/24 22:03, , 26F
S有空看看money ball,開卷有益
07/24 22:03, 26F

07/24 23:10, , 27F
你這麼說有點曲解原推文的意思
07/24 23:10, 27F

07/24 23:12, , 28F
他的意思應該是說 不能用幾場數據來決定比賽內容
07/24 23:12, 28F

07/24 23:20, , 29F
原PO矯枉過正..任何東西都跟數學有關了 兩方著眼點不同
07/24 23:20, 29F

07/25 00:11, , 30F
我今天會不會大便也是機率問題 所以大便是算數學?
07/25 00:11, 30F

07/25 00:57, , 31F
表示數學事實上是無所不在的 = =+
07/25 00:57, 31F

07/25 01:47, , 32F
money ball只是beane對棒球的操作方向 並不代表那是最佳的!
07/25 01:47, 32F

07/25 03:11, , 33F
統計學只會讓人不想買樂透 不會讓人重樂透
07/25 03:11, 33F
文章代碼(AID): #16fT5-ts (CMWang)
文章代碼(AID): #16fT5-ts (CMWang)