Re: 有感而發

看板CMWang作者 (ragirl)時間17年前 (2007/05/28 22:59), 編輯推噓37(37推 0噓 126→)
留言163則, 29人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
沒想到一篇文章 會又引發爭吵... 其實 一剛開始PO出這篇文章時 只是想表達 我越來越喜歡王建民了... 喜歡他的內斂謙虛 勝不驕 努力求進步的精神... 我覺得 這是他成功的要素... CClu從以前就一直不是很看好王建民.. 其實 最近他的文章談及王建民 已經算是評價有稍微上升了一點了.. 記得去年看時 他總認為王建民只不過是個四五號先發的投手... 剛開始 很支持王建民的我 看了心裡也頗不是滋味... 但是 久了 我覺得 沒必要生氣..因為王建民是會進步的呀... 或許王建民不是備受期待的"天才型"選手 .. 但是天才也是1%的天才 99%的努力.. 再怎麼天才 如果不努力 也只能風光一兩年吧.. 王建民的低調 沉穩 內斂 不會讓外界的錦上添花 迷失了自己的初衷 我覺得這是他最令我讚賞的地方...也是很難能可貴的一點.. 所以 現在 (至少我個人認知裡面) CClu對王建民的評價也提升了一些些 (現在他認為王是二三號了) ※ 引述《xuan9991 (第六感與讀心術)》之銘言： : ※ 引述《changle (2261)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 小弟找了半天, 找不到耍大牌的描述 : 應該不是耍大牌 : 以 Cano 來講 : 跟獅隊的陽森有點像 偶而會當散仙 ^^ : : 是指免費拿球鞋一事嗎? : : 若他們二個是Nike的代言人 : : 那免費拿不是剛好而已嗎? : : 不用花錢買吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.44.211
推
05/28 23:02, , 1F
我想問CCLU到底是誰啊
05/28 23:02, 1F
推
05/28 23:09, , 2F
05/28 23:09, 2F
推
05/28 23:09, , 3F
我認為CCLu的意思是，以王建民三年級生的身份，不該是洋基這
05/28 23:09, 3F
→
05/28 23:09, , 4F
樣一個球隊的NO.1。CCLu也曾在blog中說認為王比Hughs和松坂
05/28 23:09, 4F
→
05/28 23:10, , 5F
更能夠利用自己的球路優勢。我不覺得他看不起王。
05/28 23:10, 5F
推
05/28 23:16, , 6F
注意場上表現 比個人私下個性重要吧 棒球員就要是聖人?
05/28 23:16, 6F
→
05/28 23:17, , 7F
我沒這麼說棒球員一定要是聖人呀..為什麼講話一定要這樣?
05/28 23:17, 7F
→
05/28 23:20, , 8F
只是王建民這些特質正好讓我很欣賞..不行嗎!?
05/28 23:20, 8F
推
05/28 23:22, , 9F
小王才投幾年而已 ...
05/28 23:22, 9F
→
05/28 23:22, , 10F
RJ Mussina 都是投了十幾年的人
05/28 23:22, 10F
推
05/28 23:21, , 11F
我也很欣賞王建民的個人特質
05/28 23:21, 11F
→
05/28 23:23, , 12F
個人特質跟幾號先發應該是沒有關係的
05/28 23:23, 12F
→
05/28 23:23, , 13F
待人有禮不代表 era 在 3 以下 或是拿 15 win 以上
05/28 23:23, 13F
推
05/28 23:23, , 14F
狂推王建民的個人特質,就因為如此我才這麼愛他,這種人太少了
05/28 23:23, 14F
推
05/28 23:25, , 15F
怎麼有人看不懂人家的解釋,還硬要說
05/28 23:25, 15F
→
05/28 23:30, , 16F
根本沒人說王是聖人怎麼有人臉不紅氣不喘的扣帽子上去?
05/28 23:30, 16F
推
05/28 23:39, , 17F
CCLu在有關MLB的中文blogger中，是第一把交椅。
05/28 23:39, 17F
推
05/28 23:41, , 18F
推三樓,我也覺得以王為NO.1的基礎,對洋基對王在實力上,都
05/28 23:41, 18F
推
05/28 23:42, , 19F
我也欣賞小王的個人特質 我讚同ragirl的看法
05/28 23:42, 19F
推
05/28 23:44, , 20F
都稍微少了一點什麼(王要再成長),對王來說壓力也大了點
05/28 23:44, 20F
推
05/28 23:46, , 21F
當然球場上的表現是大家最會去關注的 但除此之外 一個人要成
05/28 23:46, 21F
→
05/28 23:47, , 22F
功 "態度"一定是關鍵之一 小王的態度值得大家學習
05/28 23:47, 22F
→
05/28 23:52, , 23F
就算CCLU是MLB"中文"BLOGGER中的第一把交椅又如何?他的評價
05/28 23:52, 23F
→
05/28 23:53, , 24F
很重要嗎？如果王是ACE,不會因為他評論王只有四五號或二三
05/28 23:53, 24F
→
05/28 23:55, , 25F
號的料而變成不是ACE。如果王不是ACE，也不會因為鄉民的話
05/28 23:55, 25F
推
05/28 23:56, , 26F
是的，所以不需要誰說了什麼就拿來這裡戰一次。
05/28 23:56, 26F
→
05/28 23:56, , 27F
而變成ACE。如果支持王，他就是你心中的ACE，何必把外人的
05/28 23:56, 27F
→
05/28 23:57, , 28F
我也只是對不認識CCLu的人幫他做個簡單的介紹。
05/28 23:57, 28F
→
05/28 23:58, , 29F
看法看得那麼重要?別忘了,就算是專家,套句名言,專家也不過
05/28 23:58, 29F
→
05/28 23:58, , 30F
是一群訓練有素的dog
05/28 23:58, 30F
→
05/29 00:01, , 31F
那不是專家卻又愛大放厥詞的人是什麼動物呢？
05/29 00:01, 31F
推
05/29 00:01, , 32F
如果專家真的那麼準，可以用數據和分析來評判一個選手的話
05/29 00:01, 32F
推
05/29 00:01, , 33F
主要是三振率低 大多數數據派都不看好王
05/29 00:01, 33F
→
05/29 00:02, , 34F
王這種類型的投手，基本上可以說是稀有種，不只CCLu不
05/29 00:02, 34F
→
05/29 00:03, , 35F
看好王，大部份的 sabermetrics 評論家都不看好王，
05/29 00:03, 35F
→
05/29 00:04, , 36F
有興趣的話可以自己去找一下MLB百年多來有幾位 K/9 低
05/29 00:04, 36F
→
05/29 00:04, , 37F
、只有一種主力球路的 SP 可以站穩 MLB 許多年，自己ꔠ
05/29 00:04, 37F
推
05/29 00:04, , 38F
如果專家真的那麼相信自己的分析,那他的看法就不會從原先的
05/29 00:04, 38F
→
05/29 00:05, , 39F
去做些文獻的回顧就可以知道為什麼王不被看好。
05/29 00:05, 39F
還有 84 則推文
→
05/29 00:59, , 124F
去年的賽揚獎投票坦白講是一面倒耶 XD~~只有公認的 Ace
05/29 00:59, 124F
→
05/29 00:59, , 125F
是其他家的報紙很少認為王是No.1,that's all
05/29 00:59, 125F
→
05/29 00:59, , 126F
沒有公認的 AL 第二號投手 XD
05/29 00:59, 126F
→
05/29 00:59, , 127F
台灣的"專家派"要去否定他,另外,你確定ESPN沒說過王是ACE嗎
05/29 00:59, 127F
→
05/29 01:00, , 128F
還是你認為只有紐約的媒體才是媒體,那就沒話說了.
05/29 01:00, 128F
→
05/29 01:00, , 129F
有你就去找來阿,很簡單嘛,不要只找那種主撥說的喔.
05/29 01:00, 129F
推
05/29 01:00, , 130F
如果洋基把小王當Ace的話 還需要媒體再講一遍嗎?
05/29 01:00, 130F
推
05/29 01:01, , 131F
我也欣賞小王的個人特質
05/29 01:01, 131F
→
05/29 01:01, , 132F
ESPN還有媒體啦,insider的,有就請你去找出來吧.
05/29 01:01, 132F
→
05/29 01:02, , 133F
樓上的太為難人啦XD
05/29 01:02, 133F
→
05/29 01:02, , 134F
沒有人會刻意去否定王,只是有人會聽到王不是Ace就發火
05/29 01:02, 134F
推
05/29 01:01, , 135F
一個人夠不夠成為專家不是看他下的結論,而是他講道理
05/29 01:01, 135F
推
05/29 01:01, , 136F
所以你們認為的Ace又是拿多少票呢？比小王多嗎？(笑)
05/29 01:01, 136F
→
05/29 01:02, , 137F
的,這就是台媒及部分人士營造下的奇怪扭曲現象.
05/29 01:02, 137F
推
05/29 01:02, , 138F
是有人聽到王是ACE就會發火吧?所以紐約媒體跟洋基認為王是
05/29 01:02, 138F
→
05/29 01:02, , 139F
的過程,CCLu的結論我不一定能全盤接受,可是他的推論過
05/29 01:02, 139F
推
05/29 01:02, , 140F
有些人一看到"專家"這個標籤就像條件反射一樣刺刺刺
05/29 01:02, 140F
→
05/29 01:04, , 141F
至於人家是怎麼推論，看到結果之後又是怎麼修正模型的
05/29 01:04, 141F
→
05/29 01:03, , 142F
ACE,偏偏有人要講其它報紙很少看到,還要拿台媒出來講嘴
05/29 01:03, 142F
→
05/29 01:03, , 143F
程確實非常的有邏輯性,而且是懂得利用輔助資料的人
05/29 01:03, 143F
→
05/29 01:04, , 144F
管他去死，反正跟自己想法不一樣就把他徹底否定到死
05/29 01:04, 144F
推
05/29 01:03, , 145F
誰聽到王不是Ace就發火? 我到是看到幾個想把支持王的人戴上
05/29 01:03, 145F
→
05/29 01:05, , 146F
聽到王不是Ace就發火的帽子
05/29 01:05, 146F
→
05/29 01:04, , 147F
重點是在他推論的過程而不是結論,不論結論如何,他的討
05/29 01:04, 147F
推
05/29 01:05, , 148F
結論就是說王是Ace的專家是好的,說王不是Ace的專家就갠
05/29 01:05, 148F
→
05/29 01:05, , 149F
論是非常有深度的
05/29 01:05, 149F
→
05/29 01:05, , 150F
認為王是 Ace 的人大可發篇文章 有理有據的論述啊~~~
05/29 01:05, 150F
推
05/29 01:04, , 151F
askquestion兄，您可以去找一篇，我記得好像是跟西雅圖的
05/29 01:04, 151F
→
05/29 01:05, , 152F
把人家打成比鄉民嘴砲還更不如。這現象實在很扭曲。
05/29 01:05, 152F
→
05/29 01:05, , 153F
是胡扯,一群人用雙面標準在看不同的言論.
05/29 01:05, 153F
→
05/29 01:05, , 154F
那位20初頭很被看好的那位投手吧，記得那場他投的不錯，不
05/29 01:05, 154F
→
05/29 01:06, , 155F
過小王投的比他更好，那時記者問他，他就回答"沒辦法，我對
05/29 01:06, 155F
→
05/29 01:06, , 156F
不管你認為王是不是ACE,只要推論合理,就是篇好的評論
05/29 01:06, 156F
→
05/29 01:07, , 157F
誰叫我對上洋基的Ace 。"
05/29 01:07, 157F
→
05/29 01:07, , 158F
無意冒犯,不過King-Felix這句話要支持王是各怎麼樣等
05/29 01:07, 158F
→
05/29 01:08, , 159F
級的投手,立論點實在不夠.
05/29 01:08, 159F
→
05/29 01:08, , 160F
別隊的投手都很自然的稱呼小王是Ace ，還是您認為，只要輸
05/29 01:08, 160F
→
05/29 01:09, , 161F
回wudi:某各g開頭的id.
05/29 01:09, 161F
→
05/29 01:09, , 162F
球的投手都會說對方是Ace @@?
05/29 01:09, 162F
推
05/29 01:15, , 163F
噗
05/29 01:15, 163F
‣ 更多 ragirl 的文章
文章代碼(AID): #16MkvKzx (CMWang)
‣ 更多 ragirl 的文章
文章代碼(AID): #16MkvKzx (CMWang)