[轉錄]Re: 我要回答第一題!!
※ [本文轉錄自 Philo-02 看板]
作者: bobWerther (是誰拎走了我的心) 看板: Philo-02
標題: Re: 我要回答第一題!!
時間: Wed Jun 18 00:53:57 2003
因為某位熱情的讀者來來函希望可以看到下集
於是未學便將下集完成
但是下集並沒有搞笑，請見諒
承接上次勃懶˙羅素老先生＋阿保的原來世界多美女子觀
我將要對上次的說法進行自我批判
如果今天我跟分手了，我一本正經的說
『原來世界上了除了，還有這麼多好女人啊！』
試問作何感想？
那麼 說到這裡雖然僅寥寥數語但想必已不需要我再多說了
就算我之前說的觀點好像很虎爛的剛好配合了羅素的說法（雖然是我穿鑿附會的）
也就是說我的看法或許是無誤的
但是我身為一個人或者說我身為歐宗保
應該有更重要的人格或人品要維繫
於是這樣的鳥話─尤其是這種看到了會起難過之意的鳥話
（說到好像我當初是委曲求全沒得選擇似的）
是不該一提的
（我承認我有過這種想法
但是我在這裡誠挈的希望普天下的善男信女看到了這篇文和上集
不要有我這種不健康的想法）
雖然在我的觀點裡我提到說是
『我將我所知道的美女的條件限定在從她身上出發的範圍內』
這樣的說法當然不是說不好
不過這裡根本是濫用邏輯的推理
是將人的情感從人的語言中抽離
於是，在這裡我就要開始我對理性的反省（其實是偷來的）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
男人究竟是沙豬還是理性還是找理由還是藉口伯我他媽的不知道
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
女性主義的批評男性所架構的哲學世界只有理性沒有人性
我覺得一點還挺有道理的
雖然我拿我自己做反省不一定能推得全世界的男人都是我這款沙豬樣
就我們所讀的倫理學來說─尤其是近代規範倫理學
效益主義在探討人碰到抉擇應該怎麼做的時候
是以結果善的最大化或惡的最小化作考量
一個義務論者會說一個有道德價值的行為是一個因義務而為的行為
當我在做道德考量時，我彷彿都是以理性來作為我評估的標準
而且還挺有道理的
但是我的情感到哪裡去了？
如果沒有感情的因子我還算不算得上是人呢？
（推理：人是有感情的生命 所以沒有感情就算不上是人 有效論證）
回到我的世界多美女子說
雖然我很理性的說『我沒有說你不好阿，只是我發現別人也很不賴！』
但是看的人難道不會參雜著情感去看這句話嗎？
女性主義者自承女性的特質是偏感性的
並主張男性是偏理性的
所以我推測一個女性，尤其是在看我的文章時
可能會帶著比我更多的情感
甚至會對我的幽默感到反感
不若我再寫這篇文章時可能是以10%的自嘲加上90%的理性完成我的文章
所以我自己看著自己寫的東西只會在意自己的論証和笑點
（這麼說來其實我也是陷入自己設限的窠臼）
我（們）唸完哲學後
彷彿更容易在看事物時將一些特定的觀念抽離整個整體的想法
或者像我幾乎全理性或全感性的視角看待一件事
（唸完一本THE BASICS，我深深的覺得，
每當有反駁的論點出現時，往往沒有徹底駁倒對方，
只是消弱對手想法的穩固
其因或許出在每次反駁的論點都只針對一個學說的一個小部分
但是這個小部分並不能完全代表整這學說）
我不清楚這是不是分析哲學的弊病
過度將觀念一一分離解析
最後解析完破碎的素材無法組合成原來的觀念
（我跟分析哲學不熟，抱歉>"<）
不過我覺得這是我自身正面對的挑戰
面對別人情緒化的反應時以理性對待
反而是火上加油，讓對方更加情緒化
這令我不禁想起台南的老家裡的一位女人
我被他不講理的說教方式管訓了１８年
每次吵架總是無法吵贏他毫不說理的態度
最後往往是家父看不過去 挺身和他對峙
於是我和他的戰爭往往演變成家父和他的戰爭
我只能暗自傷心
終於有一次
我冷靜的分析了他每一句話的語病
終於吵贏了這個不講理的人
他媽的他竟然給我哭了
於是，我一點勝利的感覺也沒有
就像我們在這裡討論事情一樣
有人用理性的方法
有人用感性的方法
都是一種極端
都是忽略了人的特質
（除非你要說這個人生來就純粹理性或純粹感性）
最後，想到了尼采說悲劇的誕生源自太陽神阿波羅和酒神戴奧尼索司的衝突
（參考女性主義的說法，男性代表理性，女性代表感性）
純粹插個花
我想他應該沒有提倡同性戀
（因為我不知道他有無提及理性＋理性或感性＋感性的下場）
如果能和諧相處
應該就不會有悲劇誕生了吧
我猜
※ 引述《bobWerther (《不是羊奶粉》)》之銘言：
: 這時候我們就要翻到PHILOSOPHY--BASIC READINGS p.12
: 我們所敬愛的 勃懶˙羅素老先生的《The Value of Philosophy》
: 我要擴展我們的知識圈圈
: 要鄙棄成見、從非我的角度出發
: 你說這跟我恢復單身有何關係！？
: 有！單(ㄉㄢ)然有！
: 從前我所知道的美女，只有她那種的
: 我將我所知道的美女的條件限定在從她身上出發的範圍內
: 於是我犯了羅素老先生的『從自我出發的探求知識方式』的錯誤
: 自從我跳出這個自我的圈圈
: 開始從非我的圈圈探索
: 我這才發現──原來世界上的美女有這麼多款！！！
: 光一個小小的哲學系系館
: 就有助教大美女、a大美女、b大美女、c大美女、D大美女、f大美女、fbb大美女、
: I大美女、k大美女、L大美女、l大美女、n大美女、t大美女、z大美女
: 阿～我不禁要感嘆
: 從前是多麼侷限自己探索世界的範圍
: 曾經有這麼多美女在我面前晃壓晃壓我都沒當她一回事
: 而今大家慌亂著要轉系時我才後悔著bobWerther大美女就在我面前而我卻沒動過心
: 嘖嘖，這時才知道這世界多美女子阿
--
在這裡跟被拿來當例子的鞠躬
辛苦您了
--
不知所云
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.239.123
推
推140.112.170.207 06/18,
推140.112.170.207 06/18
推
推140.112.239.123 06/18,
推140.112.239.123 06/18
推
推 210.58.165.9 06/18,
推 210.58.165.9 06/18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.58.165.9
推
推 61.70.174.154 06/18, , 1F
推 61.70.174.154 06/18, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：