Re: 我要培養氣質!
※ 引述《kuwang (一天只有二十二小時)》之銘言ꄊ: 看到上面第一點，作者似乎將【氣質】視為男性沙文主義附庸下的產物
: 而產生了不正確的觀念連結，不知道大家對女性主義認識多少？
: women's movements起源於19世紀的歐洲，目的是為了追求態度上與
: 地位上的平等，打破因生理、心理結構差異所產生的專業分工
: （即不平等待遇）。身為一個feminist或是它的追求者，不應該
: 從憤世、仇恨的角度切入，反之，從社會學的角度來說，利用
: 個人主義來探討才是比較恰當與正確的做法。
: Individualistic強調尊重個人意願，做自己的主人，
: 就目的而言，在對自己的期許下，人會產生無數動機與行為來達成
: 而氣質就是在過程中彰顯於外的無形資產，是具有專享性及獨特性，
: 不論他／她想成為的是什麼。
: 就來源而言，氣質的培養具有多元性。多唸書豈是氣質的保證？
: 若缺乏社會化與內化過程，讀書絕對無法使你提升需求的層次。
: 職是之故，若說透過聽音樂會、看舞台劇有助於提升正面的氣質
: 就其目的及來源而言，確實有其正當性及合理性。
首先 很抱歉我要繼續這場冗長而枯燥的辯論
我認為這個社會對女人品性 氣質完美的要求是高於男人的
這一點的確是父權思想的產物 我想aocean要指的也是這一點
而非直接將"氣質"一詞所指涉的內涵直接等同於沙文思想的產物
希望你不要將二者混為一談
"女性主義"正確英文應是"feminism"
而非婦女運動"women's wovement"
"feminist"同時包涵理論架構與發展 及落實到對社會及人文環境的要求
它不僅為一社會實踐與運動 更重要的是 它是一種新的思想系統
它嚴格的起源於18世紀的"女權辯"一文
不知你對女性主義瞭解多少?
你所謂的"個人主義"在我看來 是虛幻而又不切實際的
就如同彌勒等自由主義女性主義者所倡
給予相同的機會 尊重自由意志 "不論他想成為的是什麼"
問題是 社會制度維持的只是假象的平等 在失衡的男女分工及假平等的父權教條之下
那來的"相同機會"? 那來"自由意志"?
今天 你說高等教育(如博士班)的女性人數少於男性
你可以說是依每個人自我成就動機下造就的結果
但是你怎麼不問家庭投注在培養男女學業資本的不均?
還有社會期許及規範的壓力?
最後 有一點我想不透:
你說希望女性主義者不要以憤世的角度切入
請問 你憑什麼定義她為女性主義者呢?
還是你覺得女性主義者可以直接與憤世的形象聯結在一起?
以致於只忙著以平和的 寬大的面貌出現 完全忽視了她所提出的問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h242.s153.ts30.hinet.net
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：