[情報] 關於暴動
其實我昨天一直在努力的想要忘掉呢...
因為如果不忘掉我根本就唸不了書 會一直去想...
我已經忘的差不多了所以我只能打出我僅存的記憶然後我就要趕快刪掉
----------------------------------------------------------------
為了讓學長們比較了解為什麼郭存寬學長會這麼不滿的原因
以下是我"個人"對楊子謙(被告)的看法:
就個性而言我覺得他是個自我中心的人 不太在乎一般團體的紀律.規範
任何人即使權力再大 只要他本人心中不認可不認同他基本上他不太鳥
舉個歷來說吧
在他還是高一的時候 因為他褲子穿低腰 腰帶位置比一般人低 拍倒常常定在腰帶上
而且看起來很慢 而且軟弱無力
訓練我要求他定腰帶 拍倒再拍快一點大力一點
在我中間有間隔的說了三次之後... 我沒有看到有何改變 或許他有想改
但也未免太不明顯 還是很慢 依然不定腰帶 要求把腰帶拉高的報告也沒喊(說)
後來我實在看不下去所以抓了已把最輕的槍給他 他的速度馬上就變快了
力道也爆出來 可是晃的亂七八糟... 我的解讀是: 他在告訴我他拍的慢是因為槍重
"雖然訓練學長這樣要求 但這把槍這麼重 我拍不快就是拍不快 強迫要求我也沒用"
我是這麼感覺他的想法的 當然 可能他並沒有這麼想
但這只是個例子 還有很多事件都讓我覺得
即使我是訓練 在很多事情上有至高的權力 但只要他不認同我的要求我的命令
他常常會選擇不去作或是把要求減半 我並不認為這種狀況只發生在我的身上
-----------
我繼續敘述我的感覺中他的個性
他只會選擇對的自己有利的一邊 那邊對他有利他就靠過去不管是哪一邊
我想這一定需要舉例
雖然從上個例子看到他對高二的權力並不那麼認同 但當有高三來罵人的時候
"高三了就去唸你的書管你的 我們是給五字頭管的 而且你只是個學藝憑什麼管我們괢
這句話是有幾個(非單一)高一給我的感覺 不過他也在其中
讓我感覺他在高二跟高三的權力比較 高二是佔上風的 他比較不聽高三的話...
那時我是這麼覺得的...
不過楊立暐學長的很多想法似乎深得他心
"體能這麼操.跑步跑這麼快其實沒什麼意義"
"很多槍法別人又看不出來難在哪裡我自己卻練的很苦 這麼難幹麻"
反正有學長這麼說 所以跑步跟不上跑不快也還好
槍法有像就好了反正不太會有人看出來差在哪裡
所以再我看來 他的跑步除了平常一兩次還有特技班那次以外
幾乎沒有"真正"的盡全力去跟去衝
-----
在此我要聲明
我一點都不覺得這是楊立暐學長的錯或是學長的想法有錯
學長的體能還是有練的很強 槍法也很強(再學長還是高二的時後)
至少我是這麼認為的
-------
我要說的是
他一下不認同高二 一下樣又認同高二不認同高三 然後又認同高三不認同高二
我一開始覺得很混亂 但後來我找到一個很簡單的規則
因為高二的要求會讓手很痛人很累所以不聽高二的
因為高三是在罵人所以不聽高三的 管他罵的是對是錯
因為根據高三的說法可以比較輕鬆所以聽高三的
----------
綜合以上
我覺得就是"我想做我就會去作 我不想做的誰也別逼我
我管你是什麼職位什麼團體什麼紀律規範"
以上為個人見解(偏見)
有不認同請自行忘掉或在文後虛文或加註解 在下沒有時間進行辯論
-----------
不過就外在條件而言他是個非常不錯的學弟
身高夠高 體格也不錯 槍感又好 高一常常缺乏的自信他卻是滿滿的
如果能再加個虛心受教和精益求精
前途無量 真的
只可惜在現實中好像沒加上去...
-----------------------------------------------------------------
接來是我po這篇文的主旨(雖然好像太下面...=.=")
楊子謙在上高二之後就給我一種
"你們高三去唸你們的書 現在我們才是當家高二 不要來煩我們管我們"的感覺
雖然這句話並沒有從他口中說出來
但是他的眼神.態度.和行為就是給了不只是我還有很多人(應該包括郭學長)這樣的感覺
-----------
再舉個例
那天社團博覽會他們原本要找中和幫忙 中和原本說好他們時一點忙完就會趕過來
到了十一點多的時候人手極度缺乏 高二加上回來幫忙的高三一對三教轉槍都不夠用
結果中和的四個公關手機全部不通 後來有兩支變成開機了可是還是沒人接
搞到最後快一點人都散了中和的還是沒出現 最後結束在收東西的時候
我才聽到中和的打過來說他們忙完了 後來我要走之前我跟楊子謙說
"我希望你還是要跟他們表達一下不滿 說好了要來怎麼可以爽約
就算真的忙時間到了也要打過來通知一下阿"
他那個時候在收東西 只瞥了我一眼然後微微點頭(應該有點)然後繼續低頭收他的東西
我的感覺是"我不需要你來告訴我我該怎麼做 我才是公關"
我努力說服我自己那只是我解讀錯誤 沒必要發火 反正我都這樣說服我自己一年了..
之後應該還有不少事情分別讓高三或是老人們覺得不被尊重並且火大他的態度
-------------------------------------------------------
接下來就是讓學長發火的事件了
前天郭學長回來 在地下室
楊子謙走下來 沒紮衣服
學長要求他把衣服紮進去 聽說是他"喔"了一聲之後並沒有馬上紮進去然後學長就開罵了
--------------
我猜學長回來應該有跟黃則普聊近況然後發現楊子謙以前的爛態度並沒有改
反而更加不良 所以學長提議我們高三集體下來"ㄍ一ㄠˇ"他
我跟黃則普想想 覺得確實有必要
所以就召集了高三在放學之後打算在聽他們開完會然後"ㄍ一ㄠˇ"他罰他
不過我一下來就看到外面有高一在練槍 他在社辦裡面睡覺 我告訴自己"高二是累的"
然後就跟黃則普和陳威宇還有林脩浩(施亭一在調學弟所以我忘記叫他)上去1樓
討論到時候要怎麼講 討論到最後有個大概之後陳威宇提議還是讓陳家祥來決定
要我們來"ㄍ一ㄠˇ"他 還是陳家祥自己來 或者是我們這次就乾脆不要執行這次的行動
陳威宇的論點是那是他們的同屆 現在是他們的建儀 既然這會有讓他們社員減少的風險
那就應該要讓他們的隊長來決定要以什麼要的方式來進行"糾正楊子謙的態度"的任務
我們都同意 最後陳家祥決定自己來 我們旁聽
然後等高一走了之後他們就要開會了 我原本以為他們要在社辦開會
所以我要把我的書包拿去槍房唸書 要"ㄍ一ㄠˇ"人的時候我再出來 我一進社辦
就發現他還在睡 後來我發現他們是要在槍房開會(因為社辦太亂)
不過我也懶的再搬一次了 其他高三和郭學長也都已經在槍房
等到的結果是來槍房打算要開會的人只有三個 問他為什麼楊子謙不來
他們的回答是他已經知道學長下來是要幹麻了
他不想要跟學長對嗆 也不喜歡開會被學長旁聽的感覺 所以待在社辦不想來槍房
我想我跟郭學長的想法應該相近
"知道我們是來幹麻的就乖乖來接受事實阿 自己做的事情自己負責
不會沒種到不趕來吧
誰要跟你對嗆阿 錯的人只有你 你有什麼資格嗆阿
不想被旁聽是怎樣 你們的迎新是會機密到哪裡去 好像我們沒辦過一樣
叫你來你就來 哪有那麼多廢話阿 還輪的到你想不想喔?"
他們同屆去請了兩次 然後他終於出現在槍房並且他們開始開會
從五點多開會開到快七點 因為太久了所以在期中郭學長就先走了 最後終於進入到正題
搞了半天 陳家祥只有語氣平淡的述說楊子謙的太不好需要改進 幾句話帶過
沒罰沒嗆沒"ㄍ一ㄠˇ"
然後就變成批鬥大會 大家把自己心中對任何人有任何意見都說出來
最後輪到楊子謙的時候他說"沒有" 然後我們就跟他說講出來沒關係我們不會對他怎樣
然後他就說"喔 好吧 還蠻多的耶..."然後就開始回憶
----------------------------------
...
在我的觀念裡面 這也算是一種說謊 明明就有 卻要說沒有
沒有 跟還蠻多的 完全不一樣吧? 這麼理所當然的欺騙學長...
我完全無法理解為什麼他可以對自己說過的話這麼不負責任
說謊說的這麼自然(雖然我們一眼就看破)
之前那個被罵到爆的"不考過也還是可以上校慶特技班"他一開始也是堅持自己沒說過
但其他三個人都確定他有講 在前天的對質之下他承認了他確實有說過
那為什麼之前要堅持沒說過 而且還因此認定學長們都誣賴他對他有偏見
因此拒絕接受其他正確的批評與指控 而且還以板上被嗆心情不好為由要求休息不團練
好像堅持自己沒做過就會真的沒做過然後沒事一樣
之前拿掃把做盪槍被郭學長抓到也是堅持自己沒有做後學長說出了時間地點才承認說有
事後又堅持那是單手做的 不叫盪槍
我真的無法理解為什麼身為一個讀過書的人 還可以對自己的言行這麼的毫無責任感
然後還要想辦法說服自己其實沒有錯 都是別人誤會誤解 觀念不同
-----------------------------------------------------------
之後的討論感覺比較像是在辯論 感覺上也沒什麼內容
最後我看已經快九點了他還是認為他沒錯 他並沒有說過他認同這個團體的規範
這是學長麼留下來的東西而不是由他們六字頭討論出來的"共識" 所以他不需要完全遵守
所以在經過一點時間的討論之後 我們給他們三個禮拜把新的幹部職責和儀表規定定出來
兩個月把完整新的社規定出來之後完全遵守 時間超過沒有改的部分一切照舊
他們全體都同意了 我的想法是: "既然內質問題目前根本無法有成果
那我身為高三最多能做的就是至少讓這個社團營運下去 他們要吵架要幹架那是他們的事
我只能祈禱他們平安的把建儀傳給七字頭也祈禱七字頭不會有這種問題"
故事到此結束...(這樣應該很多銀吧...)
(我花了兩個多小時打這篇 可能屁話有點多 但沒有功勞也有苦勞
有錯的地方可以指出 純虛屁話多的就請省了吧 謝謝大家)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.78.252
推
09/11 14:47, , 1F
09/11 14:47, 1F
→
09/11 14:48, , 2F
09/11 14:48, 2F
推
09/11 15:07, , 3F
09/11 15:07, 3F
→
09/12 11:15, , 4F
09/12 11:15, 4F
→
09/12 11:17, , 5F
09/12 11:17, 5F
※ 編輯: lonely5678 來自: 210.71.78.252 (09/12 11:21)
討論串 (同標題文章)