Re: [閒聊] 聽說下星期開始外點

看板CJCU作者Ryougi (樹大有枯枝、人多有小吃)時間14年前 (2009/10/09 15:28)推噓18(18推 0噓 7→)

留言25則, 14人參與討論串2/3 (看更多)

~今天收到的公文~ 大家好，一、98學年度起本校「促進學生到課方案」點名事宜，依據新制定之「長榮大學促進學生到課點名執行注意事項」辦理，相關內容請參閱附件一。二、執行相關表單：「上課座次表」、「課程簽名單」、「外部點名缺曠課刪除紀錄申請單」，請參閱...(省略) 三、本案預計實施日期為本學期第五週以後，敬請各單位轉知所屬教師配合辦理。備註：一、課務組因負責派員實施外部點名部份，為了盡量減少對授課教師的影響，將採固定座次表方式實施點名，因此敬請授課教師協助編排班上課座次表。 (部份略) 外部點名被紀錄缺曠課的學生名單，將交由學務處生輔組負責登錄；倘若學生發現有登錄錯誤或其他異議者，可填寫「外部點名缺曠課刪除紀錄申請單」經授課教師確認後，亦送學務處生輔組刪除之。 -------------------------------------------------------------------------- 後面附上該教師每堂課的教室座位圖，要老師寫上同學姓名於固定位置，讓課務組的工讀生去點名... 今天收到這份公文，向外籍老師解釋完之後，他一直搖頭，「為什麼一所大學要用管小學生作法？」他感到非常疑惑他說「我不贊同這種作法」，我也表示自己非常反對所以我請他先簽名，座位表先空著，讓我去找課務組的人溝通不過後來發現老師簽名處的下方有選項可以勾，口自行編排座次表口委由課務組編排座次表口以唱名方式點名不編排做次表如果是選第三項呢？比照前一學期，讓工讀生進來打斷講課點名嗎？原本以為教師有權利選擇該堂課由自己控制，不受課務組"點名規定"的拘束，但仔細研究其實學校毫不尊重教師的自主權。首先從公告內容我們就可以發現，這項規定並不是經由與教師討論而制定出來的，而是直接"公告"，並要求教師去課務組網站下載座位表格填寫後交回亦有可能有某幾位教師參與制定，但大部份的老師都是接到公文才被"通知"要去執行。然後很明顯地，這並不是民主的做法沒有經過學生同意、沒有問過學生意見沒有尊重教學自由、沒有否定的選項相信大部分人聽到的第一個反應都是「這是國高中嗎？」可是卻沒有任何否決的能力，只能選擇 1. 寫座位表、或讓教務處制定座位表，讓校方強制點名 2. 不寫座位表，校方依然強制點名，不過是以打斷講課的方式連「其他」選項或是意見欄位都沒有，直接而霸道的執行方式，實在非常令人反胃而且不只是大學部，研究所也同樣會外點研究所一個班級有多少人？有必要外點？既然唸到研究所了，上課的態度應該要怎樣相信同學都能夠自我把持像我自己班上不到十個人，誰有來誰沒來教授一開門就知道點名有意義嗎？大學教育的求學態度，應該是自主性的、自發性的學生都已過了法定年齡，足以為自己的行為負責長榮這種揠苗助長的作法，只是帶出更多被動的心態罷了！身為學生我覺得必須要反對這種莫名其妙的制度，請大家提供可申訴的管道，無論是長榮高層或是教育部，麻煩寄站內信給我，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.88.173

推

revo3512

10/09 17:03, , 1^F

10/09 17:03, 1^F

推

saiachi

10/09 17:54, , 2^F

10/09 17:54, 2^F

推

iliyu

10/09 19:45, , 3^F

10/09 19:45, 3^F