Re: HATE版不意外的原文

看板CHU作者 (0.0)時間14年前 (2010/06/02 17:35), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: .. : 目前我在麥當勞做外送員，今天可能是我最後一天的外送，六月多就不幹了！！ : 但是，今天１點多送餐時遇到一群中華大學學生在全家喝酒 : 剛好客人也要求在全家拿餐點，結果，一把東西放下事情就來了 : 一個染金色頭髮的男生，喝醉酒了就在那邊跟我鬧，我不理他他越鬧越兇 : 幹，過沒多久客人來拿餐，他還在我旁邊鬧，差點把餐點打翻，結果我為了扶餐點客人給 : : 的零錢就順勢飛了出去 : 我只好默默的檢，幹，看他有沒有良心，機掰一堆沒良心都被狗咬拉，遽然說不用檢（意 : : 思是說讓我檢就對了） : 我靠，繼續無視他們，跟客人服務，機掰，又來鬧，我當下直接吼他：這位先生你可不可 : : 以不要鬧了，我還要做事呢 : ！！他同學都在旁邊看戲，客人也是，埃～中華大學學生真是爛到爆了(特定的人士)，之 : : 後還是一直鬧到我餐點送完 : 然後質詢我說我嗆他在他同學面前沒給他面子，整個很無言 : 真的很想拿酒瓶砸到他頭上！！我也不想跟他計較跟他打個哈哈就走人了......!! : ==================== : 以上0.0 外送的苦主遲遲沒有回應我 昨晚寄站內信給他，從他讀完信，一直到現在還沒做出任何回應 表示他對這件事不追究呢? 還是他另採取其他措施不方便回應!? 這我無法判定 畫面部分 教官表示: 除非是受傷、鬥毆...等情形出現 ---> 以＊代稱 否則店家不被允許提供監視器畫面 因為店家也有自己的難處，沒辦法。 另外只憑苦主一方面文章內容的說法 加上我親自去問少數目擊證人的說詞 他們提供的資訊都無法成立＊ 小弟我既不是目擊者也不是受害者 在缺少一般性條件情況下 實在沒辦法保證讓苦主5/30當日凌晨PO文的內容成立 中華加油...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.200.33
推
06/02 17:58, , 1F
明明就教官懶的弄....
06/02 17:58, 1F
→
06/02 18:07, , 2F
無論成功是否 以我個人的能力 只有這個辦法而已
06/02 18:07, 2F
→
06/02 18:07, , 3F
06/02 18:07, 3F
→
06/02 18:11, , 4F
我能做的 也只有這樣而已..
06/02 18:11, 4F
→
06/02 18:17, , 5F
學校一定都是多一事不如少一事
06/02 18:17, 5F
→
06/02 23:13, , 6F
其實我也在想沒發生什麼重大事故,最後應該是不了了之
06/02 23:13, 6F
→
06/02 23:14, , 7F
唉這就是個人道德問題吧...
06/02 23:14, 7F
→
06/03 00:52, , 8F
重點是當事人極度不爽的嗆出學校的名字
06/03 00:52, 8F
推
06/03 01:08, , 9F
有損校譽倒是真的...不意外也是真的ˊˋ
06/03 01:08, 9F
推
06/03 01:58, , 10F
當事人故意嗆出校名更是真的
06/03 01:58, 10F
推
06/04 21:21, , 11F
條杯杯不是很愛躲在那邊抓沒帶安全帽的 乾脆順便
06/04 21:21, 11F
→
06/04 21:22, , 12F
就地巡邏算了 斜坡的3間超商前都一堆人在喝酒叫囂
06/04 21:22, 12F
→
06/04 21:23, , 13F
上個禮拜還有人凌晨5.6點喝醉酒在宿舍發酒瘋
06/04 21:23, 13F
→
06/04 21:24, , 14F
在那邊嗆聲說要賭多少罐多少瓶的 叫了快30分鐘
06/04 21:24, 14F
推
06/04 21:29, , 15F
喝酒？ 去喝尿吧！ 反正火氣那麼大 顏色應該差不多
06/04 21:29, 15F
推
06/04 23:53, , 16F
我覺得那些人都有病 每天都愛喝 大學生弄成這樣
06/04 23:53, 16F
推
06/05 04:26, , 17F
雖然念中華，但是還是得說，中華的學生素質都頗低的
06/05 04:26, 17F
→
06/05 04:27, , 18F
錄取分數太低，隨便阿撒布魯的人都可進來
06/05 04:27, 18F
→
06/05 04:29, , 19F
自己有對班上的同學做過調查，有三分之一的人
06/05 04:29, 19F
→
06/05 04:30, , 20F
都是因為反正有學校收我就去念，這樣還可以多玩4年
06/05 04:30, 20F
→
06/05 04:31, , 21F
但現在大4了，幾乎都畢不了業
06/05 04:31, 21F
推
06/05 04:33, , 22F
並非針對課業差的同學，而是品德素質低落的人
06/05 04:33, 22F
推
06/05 04:55, , 23F
既然樓上說是因為該校的錄取分數與學生品德素質成正
06/05 04:55, 23F
→
06/05 04:55, , 24F
比，那為什麼在最後一句還補上了「並非針對課業差的
06/05 04:55, 24F
→
06/05 04:56, , 25F
同學」，這豈不是前後矛盾？至於學生品德素質低落，
06/05 04:56, 25F
→
06/05 04:57, , 26F
每個學校難免都會有害群之馬，現在人的道德觀念根本
06/05 04:57, 26F
→
06/05 04:57, , 27F
就經不起考驗，所以都是中華大學的關係嗎？這點我實
06/05 04:57, 27F
→
06/05 04:58, , 28F
在是很難認同。
06/05 04:58, 28F
→
06/05 05:15, , 29F
錄取分數低所以隨便人都能進是事實
06/05 05:15, 29F
→
06/05 05:16, , 30F
但是書念不好並不等於不會做人
06/05 05:16, 30F
→
06/05 05:18, , 31F
我並沒有說現在人的道德觀念低落是中華的關係
06/05 05:18, 31F
→
06/05 05:19, , 32F
而現在是在討論中華的學生，所以針對中華說出自己的
06/05 05:19, 32F
→
06/05 05:19, , 33F
感覺
06/05 05:19, 33F
‣ 更多 PeiDaSin 的文章
文章代碼(AID): #1C1YNxuC (CHU)
‣ 更多 PeiDaSin 的文章
文章代碼(AID): #1C1YNxuC (CHU)