[轉錄][好文分享] 劈腿無罪，選擇有理!?

看板CHU作者OOOchiuOOO (歐秋啾啾)時間15年前 (2009/06/20 18:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 OOOchiuOOO 信箱] 作者: OOOchiuOOO.bbs@ptt2.cc (OOOchiuOOO.bbs@ptt2.cc) 標題: [好文分享] 劈腿無罪，選擇有理!? 時間: Sat Jun 20 17:50:25 2009 作者: JustSayHi (Just Say Hi) 看板: share12345 標題: [好文分享] 劈腿無罪，選擇有理!? 時間: Fri Jun 19 21:57:02 2009 劈腿無罪，選擇有理!? 作者Dr.Joe 在沉寂了好一段時間，竟然選擇了這麼討打的標題，Dr. Joe想必是混太久搞不清楚狀況，依照平均每兩個禮拜就發生在我身邊那悽悽慘慘、慘絕人寰、神鬼共憤的故事，不管是劈腿或是被劈腿，都是公說公有理、婆說婆有理，還來不及聽完故事的有百分之九十都會把口水吐在劈腿的人上，另外百分之十可能暗自的吞口口水心想著好險不是自己被抓包。開始大放厥詞之前，必須先澄清， Dr. Joe絕對唾棄惡意劈腿、以玩弄感情為樂的玩家，以下言論也不適用於已婚者，畢竟結婚、離婚要考慮的事情太多了，有空再說。「結婚前都是單身」，這是Dr. Joe的一個女朋友的經典名句，年幼無知時覺得很不可思議，情竇初開時覺得天理不容，現在的我可是再同意不過了。人本來就不是專情的動物，只是擁有自致力的我們知道什麼時候該動心忍性，更有很多專情的人是在經過多方比較後，對照身邊的伴侶實在是上上選，於是弱水三千只取那一瓢飲。 Tina，一個很恬靜、乖巧的女朋友，和男朋友交往了四年，打從交往一開始他就覺得這個男的就是他牽手一輩子的對象，即便從第三年開始，身邊的朋友就會聽見斷斷續續的抱怨，有時候她會突然發現其實他們並不這麼適合，即使對方依舊是一個很好的伴侶。如果這時候出現了令她怦然心動的對象，她也會告訴自己，要當個忠誠的伴侶，想當然耳她的身邊幾乎沒有什麼特別要好的男性朋友，兩個月前，她披頭散髮的窩在自己的小套房，啜泣的告訴我們，那個賤男人(接下來至少一個半月的時間，她都是這麼稱呼他的) 「勾搭」上了公司的女同事，在重疊交往了一個禮拜後，決心向她提出分手，理由很簡單，他希望和那個女同事認真的交往。於是Tina崩潰了，她告訴我們這段感情她犧牲多大、容忍了他多少、拒絕了多少追求者，竟然換來這樣子的結果，她一點都不能接受，歇斯底里的模樣的確讓人感受到她的忿怒與哀傷。三個月後再碰面，換然一新的她告訴我，她很慶幸當初兩個人中有一個人願意選擇結束這段感情。如果真的可以和對方相守一輩子，誰會輕易的動用選擇權而背負上劈腿的罪名？忠誠是對感情的一種基本尊重，卻不是用來說服自己繼續留在這段感情的藉口，如果沒有了愛、如果無法繼續將對方視為唯一伴侶，那麼忠誠只是一條沉重的鎖鏈，綁著彼此動彈不得，越來越痛苦、越來越折磨，誰來開口給彼此解脫？憑什麼在沒有愛的時候還得繼續堅持下去，而不能選擇一個全新的伴侶？人都是自私的，即將陪伴自己一生的對象，不應該是用忍耐換來的。如果硬要說劈腿有錯，那麼他們只是錯在不敢開口說出不愛，而是在發現已經不能不愛第三者的時候才令人感受到刺骨的背叛。如果沒有了愛、如果無法繼續將對方視為唯一伴侶，那麼忠誠只是一條沉重的鎖鏈，綁著彼此動彈不得，越來越痛苦、越來越折磨，誰來開口給彼此解脫？憑什麼在沒有愛的時候還得繼續堅持下去，而不能選擇一個全新的伴侶？人都是自私的，即將陪伴自己一生的對象，不應該是用忍耐換來的。如果硬要說劈腿有錯，那麼他們只是錯在不敢開口說出不愛，而是在發現已經不能不愛第三者的時候才令人感受到刺骨的背叛。你可以善用但別濫用你的選擇權，也不要利用選擇的權利試驗自己的感情，更要勇敢的面對愛與不愛的現實，別讓優柔寡斷帶來更深的傷害。以上轉錄自 http://www.wretch.cc/blog/justsayhi365/15510813 劈腿...錯了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 61.224.44.138

→

lswlsw258

06/19 23:45,

06/19 23:45

→

lswlsw258

06/19 23:45,

06/19 23:45

→

tcfshmdc

06/19 23:47,

06/19 23:47