魏斐德《洪業：清朝開國史》（江蘇人民出版社，2005）經常引用這種書。
據上網找看的資料，這書雖然有其優於《清史稿》之處，但也是錯誤百出的。
我現在在做著順治朝的研究，看到魏氏的書有些內容有所幫助，例如第十三
章註釋65和70。但是，這些內容引用的是張其昀編的《清史》。我嘗試翻查
實錄，卻找不到相關的記載，連《東華錄》也找不到，看來是《清史》才有
的記錄了，而我能找到的資源，不管是圖書館還是書局，都找不到這本書。
那麼，那兩筆註釋的內容，我應該直接轉引，還是乾脆放棄算了？還是有版
友可以幫忙查找那兩筆註釋的原始出處？
感謝。
--
謝謝ilha的建議。
原文一 ：顯然，洪承疇和另外兩個大臣希望通過這種秘密謀劃的突如其來
的清洗活動，使得被罷免的御史長時間內不知所措，無力反擊。
但是，有一名被“外轉”的御史馬上起來抵制。此人就是張煊。
他在明代末年河南道禦史任上就以論劾廉正而建立了名聲，現在
他一聽到自己外轉的消息，就寫了最後一份彈章（65）。
註釋（65）：張煊曾因與明朝大學士陳演發生了沖突而被革職。1644年，在北
京補浙江道御用史，繼而仍掌河南道事。他彈劾貪官汙吏的奏章
極多，很多甚至是針對督撫等官的，名聲頗著。張其昀編：《清
史》，第3785頁。
原文二 ：陳名夏有一個勢力很大的夥伴，就是他的搭檔、吏部尚書譚泰。
陳名夏對譚泰的腐敗行徑助紂為虐。自然，如果有關陳名夏銓選
不公的論劾被證實的話，譚泰也會被譴責為無能。也許就是因此
緣故，譚泰親自策馬去皇帝狩獵的駐蹕之所，對張煊的彈章提出
質疑，並反過來指控張煊因被洪承疇免去禦史，挾嫌做不實之劾（70）。
註釋（70）：張其昀編：《清史》，第3791頁。談遷認為張煊是因受命外補銜
恨所致。談遷：《北遊錄》，第362頁。
如果魏氏採用《世祖實錄》，他的註釋會說來自《世祖實錄》。但是，這兩條
都用《清史》，所以我必須知道《清史》到底採用了什麼史料才寫出魏氏所看
到的資料，不然即使轉引了心裡也沒底。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.135.64.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1469909388.A.7B5.html
※ jjjttt:轉錄至看板 gallantry 07/31 04:44
※ jjjttt:轉錄至看板 historia 07/31 04:44
→
07/31 19:13, , 1F
07/31 19:13, 1F
→
07/31 19:14, , 2F
07/31 19:14, 2F
→
07/31 19:15, , 3F
07/31 19:15, 3F
→
07/31 22:50, , 4F
07/31 22:50, 4F
→
07/31 23:39, , 5F
07/31 23:39, 5F
※ 編輯: jjjttt (115.135.64.219), 08/01/2016 00:46:15
→
08/01 23:11, , 6F
08/01 23:11, 6F
→
08/01 23:15, , 7F
08/01 23:15, 7F
→
08/01 23:16, , 8F
08/01 23:16, 8F
推
08/08 03:39, , 9F
08/08 03:39, 9F
→
08/08 03:40, , 10F
08/08 03:40, 10F
→
08/21 21:35, , 11F
08/21 21:35, 11F
→
08/21 21:36, , 12F
08/21 21:36, 12F
→
08/21 21:42, , 13F
08/21 21:42, 13F
→
08/21 21:44, , 14F
08/21 21:44, 14F