[問題] 孟森的《清史講義》可以入手？

看板CHING作者 (§畜生不要吵 §)時間9年前 (2015/04/04 01:32), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 32→)
留言34則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天去誠品書店時，偶然看到孟森的《清史講義》、《明史講義》二書，出版社：五南書局，2014年4月25日出版。 大概翻了一下，感覺也還可以，但兩本要價將近一千元，所以，想請教各位，這兩本書是否有入手之必要，謝謝。 http://miupix.cc/pm-BE6LJ8 http://miupix.cc/pm-P5ZWK8 http://miupix.cc/pm-R55TC2 http://miupix.cc/pm-1D8A4W 因用手機發文，排版不好之處，敬請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.155.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1428082357.A.59C.html
→
04/04 08:32, , 1F
網路上可以買到簡體跟二手,便宜很多
04/04 08:32, 1F
→
04/04 11:48, , 2F
可以入手，taaze網站上有人在賣二手or簡體字的
04/04 11:48, 2F
→
04/04 12:32, , 3F
價錢可以訪價比較，內容來說絕對可以入手(不限出版社)
04/04 12:32, 3F
推
04/04 15:29, , 4F
好 我要去買(心)
04/04 15:29, 4F
→
04/04 17:41, , 5F
了解，先買一本來看好了
04/04 17:41, 5F
請問，2014年出版的明、史講義由誰編排、點校？ ※ 編輯: ypzrgy1225 (220.132.131.253), 04/05/2015 13:40:14
→
04/05 21:55, , 6F
都是舊觀點，舊書換新皮而已，很多歷史觀點評價早已不同！
04/05 21:55, 6F
→
04/06 03:50, , 7F
確實觀點不同，但歷史是一個思辨的過程，仍須看前人的研究
04/06 03:50, 7F
→
04/06 03:50, , 8F
，來與自我對話。若舊的東西就不必看，那就不需有歷史學科
04/06 03:50, 8F
→
04/06 08:09, , 9F
小妹的意思是比較舊版的書因史料研究未全多人云亦云比較
04/06 08:09, 9F
→
04/06 08:44, , 10F
舉例來說甲午戰爭多數的書是北洋官軍軍紀敗壞清方陸軍也
04/06 08:44, 10F
→
04/06 08:45, , 11F
懦弱怯戰但事實呢?經更新的史料顯示，清軍陸戰跟日本人惡
04/06 08:45, 11F
→
04/06 08:46, , 12F
鬥，也給日本人造成嚴重死傷，侵略者才會有後來的旅順大屠
04/06 08:46, 12F
→
04/06 08:47, , 13F
殺因為讓日方造成大損失而洩憤，而非舊書寫的ㄧ面潰逃，
04/06 08:47, 13F
→
04/06 08:48, , 14F
例如說葉志超重平壤退到鴨綠江狂退三百里，事實呢，他是淮
04/06 08:48, 14F
→
04/06 08:48, , 15F
軍勇猛的宿將，和日軍在平壤對陣到十月，要知道那時韓國已
04/06 08:48, 15F
→
04/06 08:48, , 16F
經很冷，大雪紛飛，砲彈糧食因後勤戰線太長補給不上最後
04/06 08:48, 16F
→
04/06 08:49, , 17F
選擇且戰且退最後中了日軍伏擊，大部分的書不會寫這個，只
04/06 08:49, 17F
→
04/06 08:49, , 18F
說官兵怯懦，那是汙蔑了戰死的英靈。還有說海軍軍紀敗壞在
04/06 08:49, 18F
→
04/06 08:49, , 19F
砲台上晾衣服，北洋艦隊每座大砲口徑要數人合抱不說，砲
04/06 08:49, 19F
→
04/06 08:49, , 20F
管離甲板至少三公尺，要晾衣服爬那麼高幹嘛，還有說官兵在
04/06 08:49, 20F
→
04/06 08:50, , 21F
海軍基地設有七十間娼館供官兵取樂，也是扯，因為北方海
04/06 08:50, 21F
→
04/06 08:50, , 22F
面會結凍，海軍有半年時間要到南方避凍其他時間要巡邏海
04/06 08:50, 22F
→
04/06 08:50, , 23F
岸各港口，實際上在海軍基地劉公島時間頂多一個月，誰會在
04/06 08:50, 23F
→
04/06 08:50, , 24F
那開娼館，是要喝西北風嗎，還有很多經不起推敲的事情不
04/06 08:50, 24F
→
04/06 08:51, , 25F
勝玫舉，比較舊和制式的書只寫流傳下來的結論，也不一定是
04/06 08:51, 25F
→
04/06 08:51, , 26F
真相，未來會有更多新檔案資料揭開。
04/06 08:51, 26F
→
04/06 09:00, , 27F
還有說是道光怯戰讓鴉片戰爭慘敗的史學家，請問您換了秦
04/06 09:00, 27F
→
04/06 09:00, , 28F
皇漢武來指揮就能擋住洋槍洋砲嗎？
04/06 09:00, 28F
→
04/06 13:29, , 29F
孟森清史講義有講到甲午嗎
04/06 13:29, 29F
→
04/06 13:33, , 30F
那你也別忘了現在有好些用新觀點、新史料的院士和教
04/06 13:33, 30F
→
04/06 13:34, , 31F
授，文章寫到最後就只是證明了孟森等人講的是對的
04/06 13:34, 31F
→
04/06 14:26, , 32F
葉志超形象又翻轉了????
04/06 14:26, 32F
推
04/06 20:10, , 33F
不說前清不好怎能証明新政府的合法性呢
04/06 20:10, 33F
→
04/07 14:04, , 34F
個人認不必入手，篇幅不大找來翻翻做"孟說"筆記即可
04/07 14:04, 34F
‣ 更多 ypzrgy1225 的文章
文章代碼(AID): #1L7iwrMS (CHING)
‣ 更多 ypzrgy1225 的文章
文章代碼(AID): #1L7iwrMS (CHING)