Re: [討論] 清朝歷代皇帝的武功高低一問

看板CHING作者Leika (裁作短歌行)時間12年前 (2011/11/02 03:21)推噓15(15推 0噓 15→)

留言30則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《syosyosai (syosyo)》之銘言： : 曾聽過歷史老師說,清朝的皇帝每個都是有武功在身上的. : 不曉得有沒有辦法依照排出誰的武功高低來排名呢? : PS:以前老師教的太祖太宗世.聖.世.高.仁.宣.文.穆.德宗溥儀撇開天子傳奇式的武俠臆測，根據史料粗略地認真回：努爾哈赤是從部落時代就親自上陣斬刈殺伐的，年輕時不會太遜，士官長等級的戰士。皇太極也是無役不與的，但是子承父業成為統帥者，武術或許只是一般；但至少他數次強調騎射不可忘，本身應該也善騎射(沒人想強調自己不擅長的讓別人去詬病吧)。順治就算諳騎射，應該也還好、不到實戰程度...畢竟他是生於深宮、長於婦人之手者；不過他的優勢是身邊環繞著一堆開國時代衛士，耳濡目染下的戰技不會太差。康熙太差，從他的圍獵、親征記載可以看出，他有實踐到實戰程度；但是包括他能挽強弓、箭箭精準等記載，是否有「齊王好射」之虞，只能問天了。 PS.另外從他多子的紀錄來看，男性必然荷爾蒙過人、體技方面不會太差。雍正...坐辦公室的，連秋狩也懶...不過他至少還有臉提倡騎射、皇子時代也圍獵過；但父皇從征與選將名單上未考慮過他，也說明他這方面在同時代男子中確實不怎樣。乾隆應該還不錯，而且其體格在同時代男人中算是出類拔萃的...當時至少能當憲兵。道光在皇子時期的騎射已經屢次被誇獎，後來還親自鎮壓天理教叛亂、手持火槍斃敵，或許是入關以來最有膽識和戰技的宗室。要言之，清帝個人武功，大概分成五個等級：努爾哈赤 > (真正戰士) 皇太極 = 康熙 = 道光 > (能實戰) 順治 = 乾隆 > (或許堪用) 雍正 > (至少有看過) 其他不敢說嘴者 (連看都沒看過) -- 「共黨不可與同群也。」民國34年10月11日，蔣中正日記。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.213.223

→

Leika

11/02 03:23, , 1^F

11/02 03:23, 1^F

推

Geigemachen

11/02 08:52, , 2^F

11/02 08:52, 2^F

→

Geigemachen

11/02 08:53, , 3^F

11/02 08:53, 3^F