Re: [閒聊] 袁世凱為什麼想稱帝??

看板CHING作者 (牛圓)時間13年前 (2011/07/25 12:13), 編輯推噓8(806)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mmcin2100 (劃過天空的 火流星)》之銘言: : 我有一點搞不懂,滿清末年清廷的軍權幾乎落入袁世凱的手中 : 已經差不多把清政權給完全架空 : 那他為什麼..不當個沒有名分的土皇帝,繼續效力清政權 那個時代皇帝制度已經無法存在了,各省督府沒支持此制度的打算 袁世凱知道自己的優勢,卻也知道自己的限制。 所以他和革命黨人和談 : 甚至逼迫清帝退位,自己當總統...最後還稱帝? : 這選擇好像不是很明智 稱帝真的很不明智,根本沒有人會支持他。 他大概打擊革命黨人打得很順手,自以為靠著外國人便能恢復帝制 : 難道"皇帝"的名分真的比實權還吸引人? 他要名分也要實權 今天的歷史已經將袁世凱打入「誤國者」的宮裡了 但就史實而言,他其實有「建立一個主權國家」的理想。 不過他超級無敵熱愛權力的確為事實.... : 莫非是攝政王和袁有重大恩怨的關係? 是的袁世凱和戴灃之間有權力相爭的糾葛 其實袁世凱這個人在清末算是開明派,也就是支持變法的一群。 清末的外國人曾經將袁世凱評為「清國最有才幹的人。」可見一斑。 不過攝政王戴灃上台後,這批皇族少壯派眼見袁世凱權力太大, 嚴重影響他們欲追求的中央集權 便以「跋扈不臣,萬難姑容」為名將他架空了。 等到革命黨掌握局勢後,清朝如薄幕西山。 戴灃和皇室只好把聲望頗高的袁找回來,袁世凱再度嚐到權力的滋味兒~ 革命黨人都以為曾經是開明派的袁會支持共和。 事實上袁世凱說開明也沒多開明,開明是比較出來的。 比起守舊派他算是開明,但他受不了變化過大的社會。 比方說「一夫一妻制」他就無法接受,而新式教育不讀三字經他也覺得大逆倫理。 其實袁世凱真的是頗具玩味的一號人物,可以探討。 下面這本書寫得不錯,可以看看! http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010505596 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.143.124

07/25 13:11, , 1F
我想...如果不要稱帝,袁世凱的勢力應該可稱很久
07/25 13:11, 1F

07/25 13:12, , 2F
因為...當時他的勢力已經達到土皇帝的境界
07/25 13:12, 2F

07/25 13:13, , 3F
軍隊裡面都是他的人,有兵權=政權(毛說的有理!)XD
07/25 13:13, 3F

07/25 23:18, , 4F
樓上理解的太片面,北洋將領逐漸軍閥化後也不會聽袁的
07/25 23:18, 4F

07/26 18:23, , 5F
實際上有不少人支持稱帝 其中不乏督撫。
07/26 18:23, 5F

07/26 18:50, , 6F
萬人響應 一人到場嘛??
07/26 18:50, 6F

07/26 21:19, , 7F
參政院認為政治上有必要時,得以三分之二以上參政同意,即可
07/26 21:19, 7F

07/27 09:32, , 8F
支持老袁稱帝的很多只是拍馬屁而已吧 並不是說多想回到帝制
07/27 09:32, 8F

07/27 12:12, , 9F
不只 大多是敵視民國體制者 包含軍閥.遺民.士紳
07/27 12:12, 9F

07/27 15:43, , 10F
還剛好割據北方 就當他是曹操吧 宣統不就是獻帝....
07/27 15:43, 10F

07/28 10:49, , 11F
中國最好的體制:滿洲執政
07/28 10:49, 11F

07/28 10:52, , 12F
一百年過去了 還是滿洲人最懂得治國
07/28 10:52, 12F

07/28 12:23, , 13F
新軍沒有造反的實力嗎??像清君側這類的口號...很好用
07/28 12:23, 13F

08/14 15:01, , 14F
aaa8841 講的全是滿清既得利益者 難怪只能唉
08/14 15:01, 14F
文章代碼(AID): #1EBEro5S (CHING)
文章代碼(AID): #1EBEro5S (CHING)