Re: [請益] 清代晉商的興起

看板CHING作者 (古事記王子)時間13年前 (2011/06/20 21:11), 編輯推噓1(109)
留言10則, 3人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《popik908 (來去自如)》之銘言: : 針對晉商興起的原因,最近我看了一本描寫晉商興起的專書,裡面提到 : 晉商興起的關鍵事件是在康熙皇帝西征噶爾丹的時候, : 晉商因為隨軍供應軍隊軍需而開始興旺起來。 : 小弟有點疑惑的是只是供應軍需怎麼就會促成一個商幫的興起 : (畢竟晉商可是一個稱雄於整個清代的大商幫),供應軍需背後是隱藏了哪些商機嗎? : ,還是裡面有什麼油水可撈嗎? 軍費支出占國家總預算的比例總是很大啊,尤其是前近代的國家。從清史稿的紀 錄來看,乾隆年間的歲入大約四千多萬兩,歲出三千多萬,其中一般士兵的軍餉就占 了一千七百多萬,官俸不計入。這還是承平時期。碰到戰爭的話額外的戰費就更不少 了,十全武功加一加花掉了一億五千萬兩,相當於十五年的盈餘。拿其中最敗家的第 二次金川之役來說,為了這個人口三萬戶、面積一萬多平方公里的地方打了四年,花 掉了七千萬兩白銀。 至於政府花掉的白銀商人要怎麼賺過來,那就是他們的本事啦。不一定是利潤大 的生意才好賺。利潤率高的商品通常也是奢侈品,少件數看起來賺得多,市場有限; 日用品的柴米油鹽好像沒甚麼利潤,可是大批量累加起來的數字就很驚人了。再說有 些產品有時還會有季節性的或者偶而發生的災難的波動(比如說糧價隨著豐欠變動,火 災會使木材和其它建築材料價格上漲,兵災則對包括糧食木材在內的商品價格都有影 響),善加利用就噱海了。台灣做電子代工的利潤其實也不怎樣,靠的也不過就是市占 率高加上一點cost down的密技嘛。那時代做軍需生意的也有些小技巧啦,好比說當時 的軍餉一部分放糧一部分發銀,銀糧可互相折算,其間的比例是可以變動的;商人的 腦筋就動到這比例上頭啦--在缺糧地方作戰時就發銀,商人可以靠賣糧賺一筆;不 缺糧的地方嘛就放糧,一個月的月餉通通折糧,糧多到出征移營的士兵吃不了扛不走 ,只好賤賣給這些奸商了。諸如此類的小聰明很多的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.106 ※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 114.45.184.106 (06/20 21:13)

06/21 01:37, , 1F
沒有一個良好完善的民法保障的話,難道不怕政府拖欠嗎?
06/21 01:37, 1F

06/21 01:38, , 2F
或者政府乾脆強行徵集或攤派物資?
06/21 01:38, 2F

06/21 01:39, , 3F
就我所知,羅馬帝國的『世業』制度就是被政府拖垮的
06/21 01:39, 3F

06/21 01:40, , 4F
義大利的銀行家也曾經因為債主(英王)拒絕償債而導致破產
06/21 01:40, 4F

06/21 01:41, , 5F
所以,跟政府做生意,不見得可靠。
06/21 01:41, 5F

06/21 01:42, , 6F
沒有制度保障,大概就是依附權貴,權貴一倒台什麼都完了
06/21 01:42, 6F

06/21 01:52, , 7F
可是軍需會可靠些。政府拖欠銀糧,士兵會嘩變的
06/21 01:52, 7F

06/21 14:33, , 8F
賭阿當然又不是全部都壓同一個寶 沒見到英國同時賣兩邊武器
06/21 14:33, 8F

06/21 14:34, , 9F
簡單點講 太平天國跟清朝都賣武器 一邊贏了就回很多本了
06/21 14:34, 9F

06/21 14:35, , 10F
另外 不會不拿回本錢 是當初願意少收多少本的問題(打折+..)
06/21 14:35, 10F
文章代碼(AID): #1D_qSTnV (CHING)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D_qSTnV (CHING)