[問題] 清朝哪一位「領導人」最厲害?

看板CHING作者 (......)時間13年前 (2011/05/15 17:25), 編輯推噓20(20推 0噓 38→)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
從明末滿族壯大起來開始算 有 努爾哈赤 皇太極 多爾袞 順治 康熙 雍正 乾隆 上面這一些人有的人當過攝政王 有的人當過皇帝 有都有一些不凡的功績 像努爾哈赤好像就打了44場勝仗吧 不過後來死在袁崇煥的炮下 皇太極不熟 多爾袞好像也很厲害 打了很多勝仗 後來也當到皇父攝政王 順治年輕的時候就出家了 而康熙呢 康熙8歲即位的時候 則開始了一連串的麻煩 像是鰲拜 三藩之亂......等等 也平定了台灣 打敗準噶爾 雍正我也不熟 乾隆的話 因為十全武功 所以被稱為十全老人 乾隆時期是清朝最強大的時候 不過也是開始沒落的時候 請問一下 上面這一些人誰最厲害啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.205.243
推
05/15 17:47, , 1F
努爾哈赤很有可能是死在嘴炮下的XDD
05/15 17:47, 1F
推
05/15 18:12, , 2F
當然是雍正...因為台灣最缺這種領導人
05/15 18:12, 2F
→
05/15 18:25, , 3F
但是雍正是皇帝想怎樣都可以, 頂多被寫小書而已
05/15 18:25, 3F
→
05/15 18:53, , 4F
雍正沒有想怎麼樣就怎麼樣，他還是要有人支持他推，不然三
05/15 18:53, 4F
→
05/15 18:53, , 5F
大模範總督是怎麼來的？
05/15 18:53, 5F
推
05/15 19:02, , 6F
雍正沒錯！康熙晚年太過於仁慈，不殺貪官也不整肅官場
05/15 19:02, 6F
推
05/15 19:17, , 7F
印章小男孩適合當無實權的國家元首....
05/15 19:17, 7F
推
05/15 19:58, , 8F
康熙啦 我覺得晚年變的管不動是很多領導人通病，但是他不但
05/15 19:58, 8F
→
05/15 20:00, , 9F
我倒覺得印章男孩在政治上發揮儒法兩家精髓很到位
05/15 20:00, 9F
→
05/15 20:00, , 10F
能力強命也長，死前還懂得挑繼任者補自己的施政過失(如果先
05/15 20:00, 10F
→
05/15 20:01, , 11F
不管遺詔真假) 像雍正那樣雖然勤政很好，但累到過勞短命也
05/15 20:01, 11F
→
05/15 20:02, , 12F
不是一件好事
05/15 20:02, 12F
推
05/15 20:28, , 13F
日本學者宮崎市定認為雍正比康熙、乾隆要更優秀，認為康、
05/15 20:28, 13F
→
05/15 20:29, , 14F
乾二人只是在位長又受到景氣好的福氣，兩人的資質能力都比
05/15 20:29, 14F
→
05/15 20:31, , 15F
雍正要差上不少。宮崎甚至認為號稱千古明君的康熙，「似乎
05/15 20:31, 15F
→
05/15 20:34, , 16F
不過是極其普通的人而已」XD 並且說「我們寧可認為清朝的
05/15 20:34, 16F
→
05/15 20:35, , 17F
綱紀在他(康熙)的統治下，早已開始紊亂，幸而下一代的雍正
05/15 20:35, 17F
→
05/15 20:36, , 18F
皇帝出現而整飭綱紀」 --以上出自 宮崎市定的《中國史》
05/15 20:36, 18F
→
05/15 20:37, , 19F
各家學者看法不同拉 中國史要由日本學者來評論也滿有趣的
05/15 20:37, 19F
推
05/15 20:37, , 20F
康熙晚年是作的不好,卻不能抹滅以前的政績阿
05/15 20:37, 20F
→
05/15 20:38, , 21F
所以宮崎大概是認為雍正才是清朝最優秀的領導人
05/15 20:38, 21F
→
05/15 20:38, , 22F
不過我也覺得雍正不錯
05/15 20:38, 22F
→
05/15 20:38, , 23F
要是雍正活的長一點,他的晚年搞不好也會作的不好呢
05/15 20:38, 23F
推
05/15 20:51, , 24F
雍正死亡的時候已經58了 離康熙過世的年紀也沒有差很多
05/15 20:51, 24F
→
05/15 20:53, , 25F
雍正在位時間真的太短 有點可惜
05/15 20:53, 25F
→
05/15 20:54, , 26F
乾隆把雍正時代的積蓄幾乎全部敗光...存錢在和珅那裡
05/15 20:54, 26F
→
05/15 20:55, , 27F
嘉慶打破撲滿後 那筆錢是拿去補洞嗎？
05/15 20:55, 27F
推
05/15 21:12, , 28F
不過雍正如果像康熙一樣執政那麼久,真的有辦法從頭到尾
05/15 21:12, 28F
→
05/15 21:12, , 29F
都作的那麼好嗎
05/15 21:12, 29F
→
05/15 21:17, , 30F
嘉慶領了錢剛好去打白蓮教啊 還不夠補呢
05/15 21:17, 30F
推
05/15 21:35, , 31F
我很佩服康熙在撤藩時的作為，三藩造反、各地總兵總督
05/15 21:35, 31F
→
05/15 21:35, , 32F
前明舊部包括台灣皆紛紛響應，蒙古發生暴動，狼煙四起
05/15 21:35, 32F
→
05/15 21:35, , 33F
赫舍里皇后崩殂，又雷擊火燒太和殿，康熙當時還能冷靜
05/15 21:35, 33F
→
05/15 21:36, , 34F
坐鎮觀察大局指揮平判，真的很了不起。
05/15 21:36, 34F
→
05/15 21:54, , 35F
康熙是七十歲才死，跟58怎麼沒差多少
05/15 21:54, 35F
→
05/15 21:57, , 36F
每個你都不熟，那是要人家講給你聽嗎? 好歹也訂個條件來
05/15 21:57, 36F
→
05/15 22:00, , 37F
需要一個天橋底下說書的
05/15 22:00, 37F
→
05/15 22:03, , 38F
我對康熙還有多爾袞比較熟是因為有看過康熙帝國跟孝莊密史阿
05/15 22:03, 38F
→
05/15 22:04, , 39F
其他的人就大概知道他們有做過什麼事而已~~
05/15 22:04, 39F
推
05/15 22:10, , 40F
說康熙不過是極普通也太偏頗了吧.....
05/15 22:10, 40F
推
05/15 22:17, , 41F
中國有幾個皇帝幼年即位還幹的好的?他還是小屁孩的時候就抓
05/15 22:17, 41F
→
05/15 22:21, , 42F
鰲拜，三藩打完還要打俄國，攻明鄭，還有西藏跟蒙古，三次
05/15 22:21, 42F
→
05/15 22:23, , 43F
親征，康熙在位時的問題絕對不會比雍正少，也不會比雍正好
05/15 22:23, 43F
→
05/15 22:24, , 44F
解決，一天到晚對付這麼多外患還能開創盛世怎麼叫"普通"
05/15 22:24, 44F
推
05/15 22:24, , 45F
關於康熙，姚念慈在《清史論叢》裡幾篇討論清初正統觀
05/15 22:24, 45F
→
05/15 22:25, , 46F
確立的文章值得一讀。康熙為了鞏固清朝得國之正、滿人
05/15 22:25, 46F
→
05/15 22:26, , 47F
優越地位，乃至盛世聖君的形象可真是用盡心計。
05/15 22:26, 47F
推
05/15 22:59, , 48F
跟現實生活的老闆比起來他已經很強了...
05/15 22:59, 48F
推
05/15 23:02, , 49F
(沒有誤)
05/15 23:02, 49F
→
05/15 23:25, , 50F
有康熙的大局觀跟軍事能力、雍正的魄力，簡稱做壞了
05/15 23:25, 50F
推
05/16 01:19, , 51F
就西方人眼中康熙最佳，雍正之後，西方開始超越中國了...
05/16 01:19, 51F
推
05/16 01:55, , 52F
同時代比較，路易14、彼得大帝、康熙帝三人，康熙最強大
05/16 01:55, 52F
→
05/16 15:18, , 53F
康熙X路易十四 不可逆
05/16 15:18, 53F
推
05/16 16:45, , 54F
這一切都要感謝孝莊皇太后
05/16 16:45, 54F
推
05/16 18:51, , 55F
仔細閱讀史稿 會發現乾隆也有非常優秀的地方 缺點是好大喜功
05/16 18:51, 55F
→
05/16 18:52, , 56F
至於吏志...乾隆並非完全被臣下欺瞞 是他默許他們那麼幹的
05/16 18:52, 56F
推
05/16 19:59, , 57F
可以說是用錢養肥他們，到了一定程度再宰了財產充公？
05/16 19:59, 57F
→
05/16 20:04, , 58F
在現代行政法體系建立前 清代吏治情形是必然
05/16 20:04, 58F
‣ 更多 dacb 的文章
文章代碼(AID): #1DpvmDoh (CHING)
‣ 更多 dacb 的文章
文章代碼(AID): #1DpvmDoh (CHING)