Re: [問題] 明清官員薪水低是造成貪污的主因嗎?

看板CHING作者 (小新)時間15年前 (2010/08/08 20:13), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 5人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
在爬了之前各位大大的有關貪污的文章以後 雖然明白有時貪污 也不代表這一定是壞官 但我想問的是 明明有些不大的官 在公開的薪俸當中 也不算高 且不算她們私下購買田產的部份 光算她們府上一堆的下人 皇上都沒有質疑過 為什麼明明她們薪水不高 但為什麼卻能聘那麼多下人嗎? 改天皇上到她們家裡去 莫名奇妙的問官員說 你明明薪水不高 怎麼會有那麼多下人呢 這樣這官員不就完蛋了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.159.20

08/08 20:14, , 1F
清朝官員的特支費不是很高嗎?
08/08 20:14, 1F
我所謂的下人 是指家裡面的奴才 而不是公堂上的那些官差 還是說 古代的特支費 也是可以用在家庭收支上嗎?

08/08 20:16, , 2F
低薪只是將貪污這件事變得「具有合理性」而已.
08/08 20:16, 2F

08/08 20:19, , 3F
看貪污如何定義? 耗羨算嗎 規費算嗎
08/08 20:19, 3F
當然啦 我也知道有些事是可做不可說的 可是如果做到家中跑出一堆奴才出來 這麼明目張膽的 皇上都不會有質疑說這些陋規收入 怎麼可以多到讓官員聘請那麼多下人呢 因為能聘那麼多下人 平時收入一定要到達某種程度吧 不會因而聯想到這官員有沒有貪污嗎? ※ 編輯: no1smkimo 來自: 123.192.159.20 (08/08 20:37)

08/08 20:38, , 4F
皇帝大致都體諒原因 閉隻眼 從康雍來看較清楚
08/08 20:38, 4F

08/08 20:39, , 5F
康熙48年上諭:州縣官止取一分火耗,便稱好官。
08/08 20:39, 5F

08/08 20:42, , 6F
康熙也認為庫銀虧空出於用兵倉促所必需的挪用 故陝西為最
08/08 20:42, 6F

08/08 20:44, , 7F
至於糾舉的底線 雍乾往往以居官聲名、有無民怨來判斷
08/08 20:44, 7F

08/08 20:45, , 8F
這辦法在奏摺制度成熟後較為完整
08/08 20:45, 8F

08/08 20:47, , 9F
所以只要不惹起民怨、搞好關係,就算多拿一些規費,
08/08 20:47, 9F

08/08 20:48, , 10F
皇帝通常也不會太理這種是摟?
08/08 20:48, 10F

08/08 21:16, , 11F
只是多一個貪污的理由吧 會有人嫌錢少嗎
08/08 21:16, 11F

08/08 21:17, , 12F
依實際個案視之。在江南加派跟在山西加派就會差很多
08/08 21:17, 12F

08/08 21:18, , 13F
可在幾個奏摺檔案系統檢索「居官」
08/08 21:18, 13F
文章代碼(AID): #1CNfzU05 (CHING)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1CNfzU05 (CHING)