[請益] 嘉慶算不算盛世明君

看板CHING作者 (nthubioin)時間14年前 (2009/10/13 17:26), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一般大家都說康雍乾盛世 那乾隆之後的嘉慶呢? 看過有些書籍是說他是明君 但是感覺嘉慶朝好像也沒什麼特殊的事蹟 之後的道光因為打敗仗所以一般認為就是衰敗的現象 較無爭議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.147.138
推
10/13 18:13, , 1F
嘉慶? 那時滿清動亂民反不堪, 嘉慶還被刺殺過 怎會是盛世?
10/13 18:13, 1F
推
10/13 19:01, , 2F
天理教都打入皇宮了，還把安茜害死(亂入)，嘉慶一朝才算是
10/13 19:01, 2F
→
10/13 19:05, , 3F
開始衰敗吧，社會危機四起，看你明君的定義是哪種？如果只
10/13 19:05, 3F
→
10/13 19:07, , 4F
是不昏庸不貪虐殘暴，那他也算愛民的好皇帝
10/13 19:07, 4F
→
10/13 19:09, , 5F
如果說要體察弊病大刀闊斧改革那種，那他不是
10/13 19:09, 5F
→
10/13 19:18, , 6F
天理教的主張還滿有趣的
10/13 19:18, 6F
→
10/13 19:38, , 7F
一二樓說法有失公允吧..嘉慶從乾隆手上接下的是一座承平
10/13 19:38, 7F
→
10/13 19:41, , 8F
近百年的官僚體系 內部早已腐敗和虛弱 他怎可能達到盛世
10/13 19:41, 8F
推
10/13 19:53, , 9F
原po標題下盛世有疑問阿..至於明君與否則待討論
10/13 19:53, 9F
推
10/13 20:20, , 10F
馬嘎尼爾說了錢龍八十大壽的腐敗奢華 差不多是從他爸晚期
10/13 20:20, 10F
→
10/13 20:21, , 11F
開始的 何況乾隆太上皇還把持朝政一段時間 嘉慶唯一的
10/13 20:21, 11F
→
10/13 20:21, , 12F
德政應該只有抄了和珅的家吧
10/13 20:21, 12F
推
10/13 22:04, , 13F
我一開始還以為一二樓是同一個ID.....乍看好像呀 XD
10/13 22:04, 13F
推
10/13 23:09, , 14F
清有「乾嘉盛世」的說法，嘉慶朝承襲乾隆朝，對內擬平白連教
10/13 23:09, 14F
→
10/13 23:13, , 15F
對外維持既有疆域，帝國統一，皇室仍然掌握大權
10/13 23:13, 15F
→
10/13 23:14, , 16F
應該勉強可以算是「盛世」
10/13 23:14, 16F
推
10/14 01:17, , 17F
道光前期也平定張格爾之亂 所以道光前期也勉強算盛世之末嗎
10/14 01:17, 17F
→
10/14 01:29, , 18F
台南有道光年間蓋的砲台 （1835）
10/14 01:29, 18F
推
10/14 02:19, , 19F
嘉慶對惡人不能去，但是不會用他們，但是道光就是善惡不
10/14 02:19, 19F
→
10/14 02:20, , 20F
分了，連好人壞人都不清楚，怎麼算的上是盛世
10/14 02:20, 20F
推
10/14 02:24, , 21F
可是嘉慶時代連蔡牽這種海賊都打的很辛苦 可見海權之弱
10/14 02:24, 21F
→
10/14 02:25, , 22F
加上又有內亂 （白蓮教 天理教） 盛世？？
10/14 02:25, 22F
推
10/14 02:32, , 23F
嘉慶道光時期最嚴重的問題是財政，土地兼併與白銀大量外流等
10/14 02:32, 23F
→
10/14 02:35, , 24F
問題讓政府著實束手無策，盛世只能說是繁榮的表像，然與後期
10/14 02:35, 24F
→
10/14 02:37, , 25F
連欲維持表像而不可得，無怪要緬懷舊時光了
10/14 02:37, 25F
推
10/14 10:41, , 26F
道光才開始衰敗吧~嘉慶只是承平維持但也無力翻轉
10/14 10:41, 26F
→
10/14 10:42, , 27F
道光就像現在的台灣~之前錢被貪光了~又無能扭轉什麼局面
10/14 10:42, 27F
→
10/14 10:43, , 28F
頂多能維持住不要掉下去就很困難了~但也還不至於衰敗
10/14 10:43, 28F
→
10/14 22:53, , 29F
道光最糟的問題是好壞不分，耳朵軟，林則徐這麼辛苦被
10/14 22:53, 29F
→
10/14 22:54, , 30F
放逐，王鼎自禁，重用穆'彰阿這些人想盛也難
10/14 22:54, 30F
→
10/14 23:12, , 31F
林則徐放逐已經是道光保他了 英國＆御史本要他死
10/14 23:12, 31F
推
10/14 23:50, , 32F
以道光的才智根本不足以應付千百年未有之變局，偏偏中樞當時
10/14 23:50, 32F
→
10/14 23:50, , 33F
盡是無能之輩
10/14 23:50, 33F
→
10/15 00:20, , 34F
C大:林則徐之功過在歷史很難有論斷 皇帝不滿其作為本可
10/15 00:20, 34F
→
10/15 00:22, , 35F
換之 何況打了場敗仗不撤換其職也難
10/15 00:22, 35F
→
10/15 01:46, , 36F
當時要林死的人很多 道光對他很好了
10/15 01:46, 36F
→
10/15 01:48, , 37F
中樞是否無能也要檢視 像琦善就不能說全然無能
10/15 01:48, 37F
推
10/15 09:09, , 38F
琦善生涯有一半時間是外官，又沒進過軍機處。軍機處道光一朝
10/15 09:09, 38F
→
10/15 09:12, , 39F
光出兩個曹振镛穆彰阿兩個活寶一個無能一個欺上瞞下就足夠一
10/15 09:12, 39F
→
10/15 09:13, , 40F
朝官員有樣學樣了，其中還有一個撿到文正，我看也只有道光這
10/15 09:13, 40F
→
10/15 09:14, , 41F
個天才才會給出這種諡
10/15 09:14, 41F
→
10/15 19:51, , 42F
曹穆都翰林出身 曹是帝師 編會典實錄等書 為詞臣可也
10/15 19:51, 42F
→
10/15 19:53, , 43F
只圖平順仕途 以少言為戒 雖不文不正 不是個太爛的人
10/15 19:53, 43F
→
10/15 19:59, , 44F
穆 愛才不大貪惟以欺罔蒙蔽為務 功過參半吧
10/15 19:59, 44F
推
10/15 21:33, , 45F
林則徐很難有斷論? 為什麼? 難到禁鴉片不對? 他也沒打輸
10/15 21:33, 45F
→
10/15 21:34, , 46F
奕山跟琦善的無能不能算在林的頭上吧?
10/15 21:34, 46F
推
10/16 13:34, , 47F
C大 林則徐的作為很有問題吧 功過難論
10/16 13:34, 47F
→
10/16 21:03, , 48F
p大，你能不能另開一帖討論一下，這樣講一下很難接
10/16 21:03, 48F
推
10/17 10:41, , 49F
1.2樓竟然是不同人 看好久才發現 = =
10/17 10:41, 49F
‣ 更多 nthubioin 的文章
文章代碼(AID): #1Ar4VWjV (CHING)
‣ 更多 nthubioin 的文章
文章代碼(AID): #1Ar4VWjV (CHING)