Re: [問題] 有關奕訢和奕釘王位之爭
※ 引述《Andidy (正在想 N N)》之銘言：
: 這個問題已經有學者研究過了
: 金承藝 奕訢受封恭親王始末
: 中央研究院近代史研究所集刊 第一期 頁345-352
: 陳捷先 奕訢恭王封號及其相關諸問題研究
: 中國歷史學會史學集刊 第二期 頁71-79
: 金先生的論述有三個主要重點
: 一 奕訢受封親王，確係出自清宣宗硃筆，但是他的「恭」字封號則為其兄文宗所加
: ，世傳「宣宗立奕?為皇太子之硃諭與封奕訢為恭親王之硃諭，同藏於儲位緘明
: 金匣中」一事，與史實多少有些出入或錯誤。
: 二 近代清史名家多有主張：「奕訢性質開明，臨世敏決，能力亦頗富強。為自幼學
: 養不足，舉趾高驕，命之曰恭，涵義實極深遠，因知子莫若父，宣宗特以此為戒
: 也。」金先生認為「恭」字既非宣宗所賜，「以此為誡」的涵義當然就有問題。
: 「知子莫若父」等等的「這些話，只是一些牽強附會的說辭。」
: 三 「清代諸王的封號，經常不一定選用有甚麼深意的字。」至於文宗給奕訢賜加
: 「恭」字封號，其涵義不外是：「父皇雖然特例封你親王，唯你也不要自以為
: 了不起，對我做哥哥的仍須恭謹服從才是」的意思。
: 陳捷先教授則又從滿文的宣宗本紀中找出意為「又頒硃筆諭旨，封六子奕訢為親王」
: 的證據證明宣宗旨有封奕訢為親王，並沒有給他「恭」字封號。
: 而道光三十年正月份的起居注冊中則說：「(庚戌)....又奉諭旨：朕弟奕訢著封為
: 恭親王，奕?著封為醇郡王，奕?著封為鍾郡王.....。」
: 最後陳捷先教授又從滿文的涵義討論「恭」字封號的涵義。他認為清代爵號常常
: 是為了「彰德」。所以代善禮親王的「禮」(滿文讀作doronggo)是瑞正有禮之意；濟
: 爾哈朗鄭親王的「鄭」(滿文讀作ujen)是莊重之意；多爾袞睿親王的「睿」(滿文讀
: 作mergen)是聰睿之意......。因而認為清代「封爵用字應該是確有意義，不是隨便
: 擬定的。」
: 「諸王受封既然是為了崇功、尚德、或是為了篤親、推恩，當然按情理說，他們的
: 封號用字不應該是含有訓誡或譏諷等意義的。「奕訢封爵的恭，滿文讀作(gungnecuke)
: 意為「恭敬」之「恭」，陳捷先教授認為「可能和他平素對父兄表現的恭敬行為有關，
: 不應該說是他的父兄以此封號來訓誡他要對人恭謹。」
: 以上重點摘要
: 這個問題很久以前已經研究過了
: 給大家做點參考
: 有空再回去翻這兩篇文章
我想問一下喔
根據道光遺詔
他是先說封奕訢為親王
然後才說封奕貯為皇太子
但是這樣的順序挺奇特的耶
按裡說應該會先立太子再封親王
為什麼道光會先提到弈訢才提到弈貯呢？
莫非在道光心裡他還是比較喜歡奕訢？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.212.61.52
推
05/29 19:34, , 1F
05/29 19:34, 1F
推
05/31 00:13, , 2F
05/31 00:13, 2F
推
05/31 01:50, , 3F
05/31 01:50, 3F
討論串 (同標題文章)