[問題] 清正史是否有存在的必要?

看板CHING作者 (It's not me)時間15年前 (2008/10/25 16:40), 編輯推噓4(4推 0噓 20→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
清正史是否有存在的必要? 小弟雖然不是很了解清史 但是研究所想要專研清朝這一塊 於是我常常在想清正史是否有存在的價值? 中國其他朝代皆有一個統一的官方史書 所以在討論某些議題時可以有個依據 但惟清朝史無 這樣會對往後研究清朝造成什麼麻煩嗎? 只是最近聽了閻鴻中教授的演講 他似乎認為"正史"是個沒必要的東西 他的論述是史學的解釋往往沒有一定的標準 故官方性質的史書之存在就是一種矛盾 且中國正史的內容往往都會夾雜統治者的看法 對於學者史料的研究並無幫助 不知道諸君對此有何看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.241
→
10/25 20:36, , 1F
沒必要+1；然而！現代社會 官方歷史教科書 可謂正史矣！
10/25 20:36, 1F
→
10/25 20:37, , 2F
所以還是要對清史各專題 有客觀、共識性的評價出來
10/25 20:37, 2F
→
10/25 20:38, , 3F
學術界都沒有要搞清史之正史的動機了；唯有政客有動機吧！
10/25 20:38, 3F
→
10/25 22:22, , 4F
正史的功能常常是統合前朝史館所蒐集的檔案以編寫成書
10/25 22:22, 4F
→
10/25 22:23, , 5F
當後來人看不到原始檔案時，正史就突顯出參考價值...
10/25 22:23, 5F
→
10/25 22:24, , 6F
不過現在運用清朝檔案很方便，那麼清史價值就很有限了
10/25 22:24, 6F
推
10/25 22:32, , 7F
沒必要+1。官方的觀點有什麼了不起的？尤其是華人政
10/25 22:32, 7F
→
10/25 22:33, , 8F
權，台灣國民政府也好、中國共產政府也好，那種急吼
10/25 22:33, 8F
→
10/25 22:33, , 9F
吼要為一切定調的心態，修正史？免了免了。
10/25 22:33, 9F
→
10/25 22:34, , 10F
史學百家爭鳴很好，「正史」在現代根本是non-sense。
10/25 22:34, 10F
推
10/26 00:02, , 11F
沒有史料哪有史實？
10/26 00:02, 11F
→
10/26 19:38, , 12F
那所謂二十五史是否也要廢掉?既然百家爭鳴 古代也有許多
10/26 19:38, 12F
→
10/26 19:38, , 13F
史書也可以供現代參考
10/26 19:38, 13F
→
10/26 19:39, , 14F
但是基本上我不認為正史是意識形態的統一 有一套標準本
10/26 19:39, 14F
→
10/26 19:40, , 15F
可供參考 也是可以百家爭鳴阿
10/26 19:40, 15F
推
10/27 10:59, , 16F
首先，清史可以給外行人提供速查手冊。外行人不可能事事都
10/27 10:59, 16F
→
10/27 11:00, , 17F
查實錄去。基本上整個清朝的事情清史稿都有記敘。第二，我
10/27 11:00, 17F
→
10/27 11:00, , 18F
們不能保證那些史料將來都能保留下來。司馬遷看過的那些東
10/27 11:00, 18F
→
10/27 11:00, , 19F
西早就沒有了，而史記卻保留下來了。保留一個濃縮精煉的書
10/27 11:00, 19F
→
10/27 11:01, , 20F
比保留大批的資料容易的多。
10/27 11:01, 20F
推
10/30 20:25, , 21F
「正史」不是指官修的史書，指的是紀傳體的史書。
10/30 20:25, 21F
→
10/30 20:26, , 22F
另外，二十五史裡面也有幾部是私人編修的，不全是官修
10/30 20:26, 22F
→
10/30 20:28, , 23F
而且，有無存在的必要，真的是見仁見智
10/30 20:28, 23F
→
10/30 20:33, , 24F
有沒有史料的用處，其次。全盤否定其價值，過於武斷。
10/30 20:33, 24F
‣ 更多 david1003 的文章
文章代碼(AID): #190jjXvH (CHING)
‣ 更多 david1003 的文章
文章代碼(AID): #190jjXvH (CHING)