Re: [問題] 為何清朝咸豐同治光緒皇帝都沒留下照片呢?

看板CHING作者Leika (裁作短歌行)時間18年前 (2007/05/10 20:44)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ZZ99 (雞雞囧囧)》之銘言： : 之所以拿這三位皇帝來討論是因為同時代的一些人都有拍照留下影像傳世 : 例如說奕訢曾國藩慈禧太后....等等 : 這三位皇帝所留下來的影像都是靠畫師的畫作所流傳下來的 : 堂堂一國之君為何沒有拍照留下紀錄呢? 是因為當時有何禁忌嗎? : 例如真龍天子不宜入洋人的發明而呈現真龍之相等等.... 對，沒錯，是有這禁忌，其實百姓也不喜歡，1860年代就願接受攝影者是超級洋派，遑論60年代初就駕崩的咸豐，更不可能接受；過了十多年才有比較多的開明派能接受 (我看過文祥的大幀照片，相當帥，照片下還有洋人評語"中國最能幹的滿洲王公") ````````````````````` 其實根本不是王公@@ 此外，真龍之相不輕易示於百姓(防暗殺？)也是一個考量，就算脫亞入歐的日本，明治(剛好跨同光宣三朝，大正元年=民國元年)能把官方拍的戎裝照懸掛各機關，但天皇本人絕不出現在新聞鎂光燈相機下(昭和戰敗後出巡災區才打破傳統)，因此遑論中國更保守的皇室，尤其是天子本人-此指趕上照相技術但沒拍照的同治。奕訢是太后，皇帝以外最顯貴的人，能在當時留下幾張照片，思想上已經很難得了。奕訢、文祥、曾國藩都是開明派，等到左宗棠、李鴻章、張之洞留下照片時攝影風氣也大開了....慈禧本人能接受攝影是在風氣開放後(1860年代不能拍下太可惜了，應該是很正的熟女...)，尤其是辛丑條約後、向西方低頭的晚年(甚至讓英國外交官夫人入宮為她畫寫生)........ 20世紀的載灃、溥儀父子很多照片不贅述；清宮傳世的光緒照只有兩張，都是奶娃剛會走路的時候拍的，這是其中一張http://img04.21cn.com/2006/07/25/5952533.jpg

以前課本中光緒在上、康梁在下的維新鐵三角宣傳照，光緒部分當然是修的...... 之前曾有張傳得沸沸揚揚的照片，是奕劻與一位穿著錦袍青年的合照...... 板上很多人應該有印象，只是連結文不知去哪了...... 根據 1.該位青年掩去奕劻半身、奕劻侍立在後 2.該錦袍相當華麗不下親王的衣裝。該照片可能就是光緒帝唯一的成年照.... 我的印象中，跟這位很像(早年亞洲人都一個樣...鄉民的樣子@@ 像文祥那樣有型的很少) http://www.tchcc.gov.tw/wrt/wufung/images/readtw-1000618-img-013_001-b.jpg