Re: [轉錄]順治皇帝出家自嘆詩

看板CHING作者PofN ( )時間18年前 (2006/05/10 20:25)推噓8(8推 0噓 8→)

留言16則, 7人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《ILTW (洛康之巔)》之銘言： : 我當初放這首詩來這裡，本來就是要請教人家，這首詩所為何來 : ？？好奇順治真的有去寫這首詩嗎？？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 就ILTW兄所言，似乎這一大堆討論，只有這一句才是重點。（當然，或許是我才疏學淺，國文底子不好，我怎麼看都覺得，ILTW兄的文意，是想稱讚這首詩有多好）言歸正傳，這個問題可以就幾個層面來看： 1. 順治的漢文程度：清朝諸帝普遍喜好漢文化，筆下也都很來得。但以皇子教育來說，從雍乾之後才比較上軌道。康熙本身漢文程度不錯，但他的兒子就不見得每個都很好。順治是入關第一帝，幼年即位，加上在位前期，為了避免皇叔多爾滾猜疑，刻意裝成紈褲子弟之樣，所以在教育上，恐怕不見得像後繼諸帝那麼有系統。但是，若以乾清宮『正大光明』匾的書法，以及一些章奏批答來看，順治的漢學，當有一定程度。我現在手邊沒有文獻，沒辦法去查一些順治的作品（確定的，非傳聞）。這部分可能要再查證。以我個人的感覺，我是覺得，順治應該可以寫的更好一點。 2. 順治有無出家？老實講，這件事是懸案，直接證據應該都找不到了，如果他沒出家，而是死於天花，那這首詩顯然是偽作。如果他有出家，那另一個問題又來了：以當時的政治情勢，清政府的官方說法，順治是病逝的。也就是說，任何關於他出家的蛛絲馬跡，都會被蒐羅滅跡。既然是這樣，這首詩從何而來？如果要問我的觀點，我覺得，順治出家的可能性有，但這首詩真的是順治所寫的可能性，相對來說就比較低了。最後，不能免俗的跟隨這個討論串的『主題』，評論一下這首詩。這首詩有些概念、意境或許不錯，但不見得很創新，大部分都是佛教經典中曾經提及的。除去『朕為大地山河主憂國憂民自轉煩』『我本西方一衲子為何落在帝王家』『十八年來不自由南征北討幾時休』幾句之外，其實不見得跟帝王出家，能扯上多大關係。而且，這幾句出現的時機，有點刻意，有一種深怕別人不知道，自己是順治帝的感覺。這很耐人尋味：既是要放下一切，何必一再強調自己帝王身份？此外，『黃袍換得紫袈裟祇為當年一念差』這一句，不知何解？如果以『朕為大地山河主憂國憂民自轉煩百年三萬六千日不及僧伽半日閑』『十八年來不自由南征北討幾時休我今撒手西方去不管千秋與萬秋』這八句來說，成詩當在出家之時，既是如此，何有「黃袍換得紫袈裟祇為『當年』一念差」的說法？這點有些矛盾。老實說，我當年第一次看到這首詩的時候，有個感覺：這首詩的風格，跟明中期以降的「類白蓮教」勸世文，相當接近。甚至不少語句，風格還頗類似。比方說：『五湖四海為上客皆因累世種菩提個個都是真羅漢也披如來三尺衣』這四句，就滿有勸世文的風格。講的白一點，在語句、風格上，這首詩多多少少都帶有一點蓮花落、勸世文、打油詩一類的風格純粹從文學角度來看，不是上乘之作。況且加上上述的矛盾之處，實在很難相信為順治所做。 -- ╔══╮ ╭═ ╔╮ ╭══════════════════金 ║ ║ ║ ║╰╮ ║ ╠══╯╭═╮ ═╬═ ║ ║ ║ 平常心為非常事 ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 非常心做平常人 ║ ╰═╯ ║ ║ ╰╮║ ◆相逢自是有緣 ═════════╩══╯ ╰╝ 小羊以客為尊◆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: PofN 來自: 140.112.23.53 (05/10 21:10)

推

chocho55

05/10 21:27, , 1^F

05/10 21:27, 1^F

推

wholmes

05/10 22:04, , 2^F

05/10 22:04, 2^F

推

ataki

05/10 22:13, , 3^F

05/10 22:13, 3^F