Re: [問題] 請問清朝的秘密立儲制度

看板CHING作者 ( )時間19年前 (2006/04/10 19:10), 編輯推噓7(702)
留言9則, 5人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《chocho55 (協辦大學士)》之銘言: : :TeamFallBack:嘉慶立道光不算嗎@@? : 不算!,因為嘉慶是去熱河的突然時候中風死,死的時候還算年輕, : 只有五十幾歲,所比之前都沒有跟近臣講有置遺詔於匾後之事,所 : 以當時的軍機大臣雖然特派侍衛回京師去看匾額後面有沒有遺詔, : 但是結果是沒有,後來才從嘉慶的身邊的一個太監中找到一個小盒 : 子,裏面有嘉慶手寫的一個"智"(道光為智親王)字之後才確定是要傳 : 位於道光‧ 其實道光接位的疑點還有幾個。這裡所謂的疑點,不是指人選的問題, 嘉慶傳位道光,原則上沒什麼大問題,能跟道光爭的,只有皇四子瑞親 王綿忻。因為嘉慶生前,只有這兩個兒子封親王。但是道光為嘉慶元后 (孝淑睿皇后)所生,加上有林清之變護衛宮禁的功績,所以嘉慶屬意 傳位給道光,應該是沒有疑問的。有疑問的是接位的程序。 1. 到底在乾清宮正大光明匾後,有沒有傳位遺詔? 從清史稿來看,『二十五年秋七年,仁宗秋獮熱河,上隨扈。戊寅, 仁宗不豫,己卯,大漸,御前大臣賽沖阿、索特納木多布齋,軍機大 臣托津、戴均元、盧廕溥、文孚,總管內務府禧恩、和世泰公啟鐍匣 ,宣示嘉慶四年御書,立上為皇太子。』 這段文字裡就有很多有趣的事了。第一,什麼是鐍匣?依據清史稿的說法 『四年四月戊戌,仁宗遵建儲家法,親書上名,緘藏鐍匣。』 如果真的是嘉慶四年就已立儲,那為何不在乾清宮正大光明匾後存放,而是 放在隨身攜帶的鐍匣?再者,道光是在嘉慶十八年才被封為智親王的,除非 嘉慶早在14年前,就決定了自己的兒子親王的封號為『智』,否則所謂鐍匣 中為嘉慶手書『智』字的說法,就不能成立。況且,立儲何等大事,嘉慶有 可能只寫一個『智』字嗎?依照清代的照書用語,應該要書『皇二子旻寧』 ,或是『皇二子智親王旻寧』。總之,就種種資料來看,嘉慶應該來不及在 乾清宮正大光明匾後留遺詔,直於隨身的鐍匣,應該是有,但是詳細內容, 沒有確切記載。 2. 假設鐍匣中真有明確的傳位詔書,那理所當然的,道光就是皇帝了。即便還 未舉行登極大典,可是道光接位,無庸置疑。但是,有趣的地方就在於,此 時在北京的孝和睿皇后(應該稱太后了:P),降下一道懿旨: 『大行皇帝龍馭上賓,皇次子智親王仁孝聰睿,英武端醇,見隨行在,自當 上膺付託,撫馭黎元。但恐倉卒之中,大行皇帝未及明諭,而皇次子秉性 謙沖,予所深知。為降諭旨,傳諭留京王大臣,馳寄皇次子,即正尊位』 這道懿旨,點出了一個重點:『但恐倉卒之中,大行皇帝未及明諭』,可見 孝和睿皇后是擔心,或者說根本就確定,嘉慶來不及留下傳位詔書。附帶一 提,孝和睿皇后是皇四子瑞親王綿忻的生母。她的這道懿旨,給了道光接位 很有力的背書:『接位的該是皇二子,連我這皇四子的親媽都這麼說了。』 道光接位後,一直都對這位孝和睿皇后相當的尊敬和孝順,或許這也是原因 之一吧。 最後附帶一提,道光是清朝所有皇帝中,唯一一個嫡子接位的。所謂的嫡子, 就是指他出生時,她的母親就是皇后,不是日後晉升,或是母因子貴晉封的。 清朝其他幾個皇帝,嘉慶接位時乾隆還在,同治接位,是咸豐生前之前下詔, 並非秘密立儲,況且也沒有秘密可言:咸豐當時活著的兒子,就只有同治一個。 光緒、宣統均非皇子接位。所以chocho55大大才會說,真正秘密立儲即位的,只 有咸豐一個。 -- ╔══╮ ╭═ ╔╮ ╭══════════════════金 ║ ║ ║ ║╰╮ ║ ╠══╯╭═╮ ═╬═ ║ ║ ║ 平常心為非常事 ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ 非常心做平常人 ║ ╰═╯ ║ ║ ╰╮║ ◆相逢自是有緣 ═════════╩══╯ ╰╝ 小羊以客為尊◆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.52

04/10 21:56, , 1F
各位是不是漏掉乾隆了?
04/10 21:56, 1F

04/11 01:10, , 2F
努爾哈赤的母親是元配 這算不算:P
04/11 01:10, 2F

04/11 09:41, , 3F
秘密立儲制度是雍正創立,努爾哈赤怎麼會算?
04/11 09:41, 3F

04/11 23:41, , 4F
樓上看清楚 我又不是在講努爾哈赤是秘密立儲
04/11 23:41, 4F

04/11 23:41, , 5F
是講他也是嫡出的"皇帝"
04/11 23:41, 5F

04/12 16:15, , 6F
既然秘密立儲制是雍正所創,為何雍正傳位乾隆不算?
04/12 16:15, 6F

04/20 04:54, , 7F
康熙不是原本要傳位給雍仁 聽說是因為雍仁醜聞和想奪權
04/20 04:54, 7F

04/20 04:55, , 8F
才改換雍正 不知道這樣講有沒有錯 後來雍仁的下場如何
04/20 04:55, 8F

04/20 10:31, , 9F
樓上的,雍仁是誰?
04/20 10:31, 9F
※ 編輯: PofN 來自: 140.112.23.53 (04/25 17:56)
文章代碼(AID): #14EZr30h (CHING)
文章代碼(AID): #14EZr30h (CHING)