Re: [心得] 看最近的推文真是浪費時間....
※ 引述《ob9 (光合作用副產品)》之銘言：
: ※ 引述《MRkitty (凱弟先生)》之銘言：
: : 我沒有必要要與S兄直接對話
: : 我的責任僅在於對他的知識生產方式作後設的觀察
: : 亦即
: : 「為什麼一個人讀過25史，就可以自以為是清史專家，就可以博取一堆人的同情」
: : 「為什麼一個人可以硬將康熙平台比擬成台灣崩亡後，還可以被說成是言之有物」
: : 本人的義務僅止於這樣的提問與質疑
: : 其餘枝微末節餖飣考據之事宜付有司恕不奉陪
: : 因此在下不需替他提出解答
: : 我僅是在追索他的學思歷程而已
: : 這些天理大哉問還需要S兄與他眾多的粉司一起集思廣益
: : 才有辦法得到令人絕倒的答案啊！
: : 對了
: : 我想
: : 我也算是個清史專家吧
: : 我讀過紀登士的社會學
: : 反正
: : 讀個皇帝王爺族譜看個二月河的科幻小說就可以當專家的話
: : 我自稱大師應該也不為過吧！
: : 當然
: : 這裡不是兔曹版
: : 粉司們你們就繼續護主吧
: : 象牙敬上！
: 我想你也太激動了。老實說 s 先生的文章我看了也頭大，常看不下去。
: 誰說不想看人相罵的人就是 s 先生的 fans 呢？
: 你的表達方式是不是也應該和你的學養配合？
: 如果某個人寫的文章就是莫名其妙，你不如另起爐灶好好地寫你的意見啊！
: 我不太相信有很多人可以從之前的那些文章和推文裡得到好處。
: 有時候爛文章自然會被大家遺忘不是嗎？
: 你再寫些好的意見上來，大家自然慢慢會比較出事實啊！
: bbs 上的讀者很容易斷章取義。一串文章回到第三層，
: 前面寫什麼都看不出來了。最後變成無意義的謾罵。
: 我想你不是沒有過這種不好的經驗。那就一起來創造好的經驗吧！
: 我在大學的時候很有幸的，胡亂中選到了楊樹同老師開的「推理導論」課。
: 一個學期之中，都在練習在各種文章中抽取中性事實、檢查邏輯陷阱或謬誤。
: 我一直覺得像這樣的課程一定會對所有的人都有極大的幫助。
: s 先生的文章推理方式有沒有什麼問題姑且不談，因為那常因 case 不同而各異。
: 但是他總是有不少的資料提供。
: 提供資料的人也會有很大的偏見的，提的資料也會有誤導的。
: 我感覺大家都能客觀而慎重地去看那些資料，
: 要是有自己沒有接觸過的，可以藉此增廣見聞，以後也知道還有更多資料可找，
: 這樣的話，po文的人的個人意見對大家的影響應該不會太大。
: 相對的，如果某作者的名字出現就代表罵人的文章又來了，大家會自動略過，
: 我不曉得久而久之這個作者的學養可以給其他人什麼正面的幫助。
: ptt 已經有很多版爛掉了。我雖然對清史一點也不在行，
: 但我很希望這個版還可以繼續在我必讀的 list 上。
真是誠懇的好文
連我不禁都要向你喝采
所以各位粉絲們你們睜大眼睛看看
什麼叫做以直報怨
我為何會寫一堆酸文
完全是因為配合讀者格調教養所做
不要自命清高了啦
台灣霹靂火被罵的狗血淋頭
還不是一堆笨蛋在看
我的文字是不高尚啊
但是粉絲們的批評又高尚到哪裡去
用鄭文華的話來說
我寫的是垃圾
但觀眾就是愛吃
我向O兄致敬
由於他的肺腑之言贏得了我對他的尊敬
希望各位看官能把你們的教養拿出來
寫一些讓我看得起的反擊吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.214.200
推
推 61.225.243.6 09/03, , 1F
推 61.225.243.6 09/03, 1F
推
推 61.225.243.6 09/03, , 2F
推 61.225.243.6 09/03, 2F
推
推 61.225.243.6 09/03, , 3F
推 61.225.243.6 09/03, 3F
推
推 210.68.248.114 09/03, , 4F
推 210.68.248.114 09/03, 4F
推
推140.112.214.200 09/03, , 5F
推140.112.214.200 09/03, 5F
→
211.74.13.204 06/21, , 6F
211.74.13.204 06/21, 6F
討論串 (同標題文章)