Re: [BuzzerBeater] 選到2個不錯新人 要怎麼運用?
(前文恕刪)
BB是一款自由度很高的遊戲,
你可以隨心所欲的自由打造自己的球隊。
III聯當然可以養天才型的小將啊,你可以看看III4的iamthin,
養的多好啊,他的小將在U21當老大,我小將在U21幫他提鞋(淚)
他球員Kou Kay Beng沒有意外的話肯定是進入台灣國家隊的內定名單了,
相較之下我五潛小將已經封頂了,這就是天才與凡人的差別..(擦拭)
可是III聯現實的問題便是上述大大們提到的球員薪資壓力及薪資分配不均
以及訓練員高額的標金,M群玩家們普遍認為天才型球員適合六級訓練員,
例如下屆國教爆雪萬歲的當家中鋒,便是六級訓練員打造出來的。
可是III聯目前這樣看薪資接受度應該是五級訓練員較適合,
五級標金約30W,可是目前季初這標金肯定還要上看的,
這些問題其實你可以評估看看自己目前球隊的走向,
看看是否合乎你的預期心理,在做決定吧^Q^
另外....我自己是III4出來的...對iamthin有稍微研究過..(裝熟)
我也不要把話說太死好了,一些心得參考看看就好。
我認為iamthin在賠本養小將,
可是從長遠角度來看不管對球隊或是國家隊都不算好事..(默)
從一個球隊經營觀點,
他場館總容量9580不算大,
他1/15號主場收入$ 150689,而他球員每週薪資$ 203128
光後衛Kou Kay Beng就佔了$ 138 561
而且我看聯盟平均的職員薪資居然高達5W以上,可以猜測他職員薪資一定也很高!
薪資分配嚴重傾斜的結果就是,戰術很容易被抓,
尤其現在有新戰術可以運用,
已經可以預想本季iamthin也會敗在III4強權[我怎麼知道]的石榴裙下了。
另外推斷iamthin已經正在面臨薪資緊困的地步了,
預期本季沒升II聯Kou Kay Beng可能就要像上篇推文所說,
「忍痛給別人當嫁衣了」
我想過去就有台灣之光到處流浪的例子,對國家隊也不算好事吧..(默)
從人販觀點,可能對國家隊有些失義、冒犯,
但如果你自認是不太會養球員,
譬如還是四級訓練員或是高額標金的訓練員買不起,
然後又是新球隊摸索階段,對BB還不是了解的話,
你可以先上M群求助於I聯的大神或II聯的強權,
如果他們看上眼的話,就談個價錢吧!(推眼鏡)
運氣好的話天才型球員給有經驗的台灣玩家訓練當然是最好的,
肥水不落外人田嘛!
運氣不好的話被國外玩家買走的話,沒關係!
至少換取了豐沛的金錢,可以用於現階段球隊的扎根!
我上季在III也選到一個不錯的小將,
評估過後還是決定拋售,不過還是有先詢問過M群玩家,
我心目中帥氣又善良的大神Lgia大就150w買下我的小將,
(其實應該110W~120W就可以標下了)
這讓我在上季軍備激烈的III4奠定一定的基礎,
然後有資金之後便可在市場上低價買個TW小將,建議六潛以上,
一樣是訓練台灣小將對台灣整體都有正面幫助,
而且以後脫手也一定可以有很豐沛的報酬率 (推眼鏡)
技能指標: 8200
年齡: 18
身高: 6'2" / 188 cm
潛力: 全明星常客 (7)
狀態: 穩定 (7)
跳投能力: 穩定 (7) 投籃範圍: 中下 (5)
外線防守: 中下 (5) 控球能力: 及格
運球能力: 中下 (5) 傳球能力: 差 (3)
內線投籃: 極其糟糕 (1) 內線防守: 弱 (4)
籃板能力: 差 (3) 封截能力: 中下 (5)
體能耐力: 差 (3) ↑ 罰球能力: 差 (3)
經驗值: 極其糟糕 (1) 下季薪水:3310
推薦位置:SF
這我花5W買到的台灣小將,雖然不及上幾篇的小將來得天才,
但也算不錯了,而且比動輒百萬的小將,算值得了,
我認為天才就給大神、強權們去養吧!他們有本有才又有人!
對於我們這種新球隊或是小市場球隊至少可以在這種稍微低潛、低薪
的小將上默默的為台灣貢獻點心力就夠了,而且就不會有養不好怎麼辦的壓力了,
這樣子新手在玩BB應該也可以多點樂趣吧,我想。
不過總歸一句話啦,怎麼玩自己開心就好,我就覺得當人販好有樂趣喔!
尤其那種買賣的快感,還有被GM注視的感覺,以及被BAN的風險,顆顆@@
第一次騙P幣不要鞭我(逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.237.223
推
01/16 19:05, , 1F
01/16 19:05, 1F
推
01/16 19:11, , 2F
01/16 19:11, 2F
→
01/16 19:30, , 3F
01/16 19:30, 3F
→
01/16 19:39, , 4F
01/16 19:39, 4F
→
01/16 19:39, , 5F
01/16 19:39, 5F
→
01/16 19:41, , 6F
01/16 19:41, 6F
→
01/16 19:42, , 7F
01/16 19:42, 7F
→
01/16 19:43, , 8F
01/16 19:43, 8F
→
01/16 19:47, , 9F
01/16 19:47, 9F
→
01/16 19:47, , 10F
01/16 19:47, 10F
→
01/16 20:05, , 11F
01/16 20:05, 11F
→
01/16 20:05, , 12F
01/16 20:05, 12F
→
01/16 20:06, , 13F
01/16 20:06, 13F
→
01/16 20:06, , 14F
01/16 20:06, 14F
→
01/16 20:06, , 15F
01/16 20:06, 15F
→
01/16 20:09, , 16F
01/16 20:09, 16F
推
01/16 20:09, , 17F
01/16 20:09, 17F
推
01/18 12:48, , 18F
01/18 12:48, 18F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):