Re: [Travian]目前tw sever各盟收人狀況

看板CGI-Game作者 (DARKASUKA)時間16年前 (2007/11/09 22:06), 編輯推噓11(11018)
留言29則, 10人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《HFP (just fun')》之銘言: : 首先 : D大發出聯盟信件後,卻又發出了攻擊 首先,請先原諒我這邊因為幾隻條頓,及許多各盟及盟內的書信的氾濫 所以我沒有辦法抓出正確的訊息時間點,因為都被洗掉了! 然後以下是我的記憶,如果有錯,請幫我更正謝謝。 我這邊時間點, 一開始,我們遠方的羅馬被攻擊,因為對方的名字很獨特,所以我有印象 "武狼仔" 然後在內部詢問我們與ptt系不是有關係,為何還被攻擊的同時 我寫信過去詢問,並且對盟解釋的理由是 "因為還沒有正式的聯盟或是不侵,所以難免有磨差,先忍著。" 然後,再回文目前無任何對外策略,諷刺的當我看信同時正好看到又被打。 一天早上,因為他的朋友三番兩次被攻擊,所以我盟底下的羅馬攻擊在他旁邊, 你們的高盧。同時間,我那蠢弟弟也因為在看到戰報的同時, 詢問那隻羅馬,在看到他的攻擊之後,他用我的帳號跟進。 然後,同戰況報導,他沒搶到東西,我弟用我的棒棒把他的兵清光 下午你們的條頓TsukasaLove開始報復攻擊 然後,再被搶了第二次之後, 11/06 中午,我弟按照我的吩咐把信寄出, 同時我限定他除了命令被搶的多挖山洞,其他全部不予理會 晚上,在bbs上我被要求要有反應 接著,就是後續的幾場由我發起,完全搶不到任何東西個攻擊 陸續攻擊中最後一場的時間是07/11/06 @ 19:43:19 在等回應是no及"依舊"陸續遭到攻擊的情況下,於 07/11/08, 01:08 又見到一波攻擊戰報的同時,我宣部本盟全體挖山洞,必須深到被打也搶不到。 並且不得對ptt的進行攻擊,而在那個羅馬還是氣不過,堅持繼續攻擊的同時 我有去信向被他攻擊的那位解釋。 : 如此 當然認為閣下在玩雙面政策 : 表面求合 實則繼續侵犯 : 如果閣下上篇對於攻擊的解釋是 : 為了要給盟友看的表面功夫 : 那為何不在信件中一併提到? 我不知其他伺服器是否相同, 但在s1、s2 我的經驗, 一切同盟皆已簽署當下為主,先前的攻擊既往不咎 頂多追討損失之資源。 所以,當時因我並沒有要求你們停攻,所以我也不認為需要解釋 比戰果,我沒有搶到任何東西,因為我都有先派斥侯看 : 再來 : 閣下似乎不滿keep在收到 欲聯盟訊息 後 依然攻擊 : 這點 在認為閣下玩雙面政策的當時 繼續攻擊有何不可? : 求合的是貴盟先求合 理當釋出相當程度的善意 : 而不是反過來要求對方 先停手 : 畢竟 求合的是閣下貴盟 : 接著 : 閣下說 皆是以E盟安全的前提下進攻的 : 試問 假如在兵力到達同時 市場商人剛好到達 : 又恰不巧山洞滿出來一點 甚至 兵剛好產出來呢? 在 07/11/06 @ 19:17:51 小時 攻擊者 DARKASUKA 從村莊 (  ̄▽ ̄)/∪吼撘啦!! 軍隊 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 傷亡 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 資源 1129 1161 935 932 防禦者 olioson 從村莊 PTT_狼厝 軍隊 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 第一場攻擊時,他的資源比這時還多,那時我都沒有搶到任何東西了 更何況是接下來幾場資源都是百位數的時候? 至於兵剛好產出來呢? 他之前才被我清掉10隻方陣,我就在他附近,他身旁還有隻羅馬一直打他 在只能挖山洞的前期,我不認為他會生兵出來檔, 因為沒意義,只會幫我的英雄練經驗值,這是我s1玩高盧起家的經驗判斷 : 是我對DARKASUKA的辯解所質疑的 : 就事論事而已........大家別鞭我>"< 如果是就事論事,且這個伺服器的習慣,是不得在發聯盟信時攻擊的話, 那我倒是有興趣想確認一下,為何在我聯盟信發出的同時,我盟的依然受到攻擊? 第一次,說是因為回絕了所以繼續攻擊,這我接受。 那第二次第三次我去信詢問時呢? 那時我得到的回覆是,會共同討論,還沒有得到答案喔! 如果說在我發同盟信又攻擊時,必須要解釋其動機的話... 但是,我並沒有收到任何的解釋,關於那幾位持續的攻擊 主題: [PTT] Lucifar & Jean 攻擊 Elfiend的村莊 送出: 在 07/11/09 @ 13:04:07 小時 攻擊者 lucifar 從村莊 [PTT] Lucifar & Jean 軍隊 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 傷亡 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 收成 637 637 30 16 防禦者 Elfiend 從村莊 Elfiend的村莊 軍隊 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 傷亡 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 這是否意味著,當我發聯盟信的同時,又受到攻擊的話 你們可以持續攻擊,而我們卻不得反擊, 一反擊就意味著我在玩雙面政策? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.16.174 ※ 編輯: DARKASUKA 來自: 123.193.16.174 (11/09 22:11)

11/09 22:14, , 1F
(搬椅子拿爆米花)
11/09 22:14, 1F
※ 編輯: DARKASUKA 來自: 123.193.16.174 (11/09 22:15)

11/09 22:16, , 2F
盟友間不知道正在外交攻打就算了,自己是寄信者還不了解嗎
11/09 22:16, 2F

11/09 22:18, , 3F
你盟都沒停了我幹麻停?更合況現在我盟停了你們又停了嗎?
11/09 22:18, 3F
※ 編輯: DARKASUKA 來自: 123.193.16.174 (11/09 22:20)

11/09 22:21, , 4F
其他盟友跟本不知你有寄信來,你們盟的也不知
11/09 22:21, 4F

11/09 22:21, , 5F
所以他們互打沒有誰對誰錯,但你自己本身就是來談外交的
11/09 22:21, 5F

11/09 22:22, , 6F
最清楚現在是雙方交談的時候,還自己出兵來打人
11/09 22:22, 6F

11/09 22:22, , 7F
有人看到自己盟被打,還會好好的和你談嗎^^?
11/09 22:22, 7F

11/09 22:23, , 8F
更何況今天是你找我們談,並不是我們去拜託你來的
11/09 22:23, 8F

11/09 22:23, , 9F
一點誠意都沒有,只丟了一句要幫我們看山洞夠不夠 good...
11/09 22:23, 9F

11/09 22:26, , 10F
我也覺得山洞 那句話 實在是有夠....
11/09 22:26, 10F

11/09 22:27, , 11F
1.我當時用的是其他伺服器例如s1的經驗來處理這件事。
11/09 22:27, 11F

11/09 22:28, , 12F
我並不知道這邊的規矩與那邊不同
11/09 22:28, 12F

11/09 22:28, , 13F
2.他損失的資源我說我會加倍賠給他,您覺得我到底應該
11/09 22:28, 13F

11/09 22:30, , 14F
怎樣處裡當時的情況對你們而言才算合理?
11/09 22:30, 14F

11/09 22:30, , 15F
講這麼多幹麻阿...沒意思,沒ally或nap,打了就打了
11/09 22:30, 15F

11/09 22:31, , 16F
為甚麼不能打阿...要當分盟,等我點頭
11/09 22:31, 16F

11/09 22:32, , 17F
只可惜現在不收分盟,情勢滿混亂的...你現況應該考慮的
11/09 22:32, 17F

11/09 22:32, , 18F
打打打打打
11/09 22:32, 18F

11/09 22:32, , 19F
是如何壯大自己的盟,增加自己的談判籌碼...不是打嘴砲
11/09 22:32, 19F

11/09 22:34, , 20F
沒有任何的意圖想要打嘴砲,只是把想講的講完如此而已
11/09 22:34, 20F

11/09 22:35, , 21F
至於各位的意見我收到了,感謝賜教
11/09 22:35, 21F

11/09 22:41, , 22F
真是刺激呀!!!! (茶
11/09 22:41, 22F

11/09 22:49, , 23F
如果我是要講和的,自己絕對不會做任何攻擊
11/09 22:49, 23F

11/09 22:48, , 24F
推為什麼不能打~~ ptt裡面其實也不少羊-3- (s3經驗)
11/09 22:48, 24F

11/09 22:49, , 25F
最後一個問題,請問至於我那些也想加入ptt朋友的去留,
11/09 22:49, 25F

11/09 22:51, , 26F
不知主盟的決定為何?
11/09 22:51, 26F

11/09 22:51, , 27F
用武力迫簽約才是tra拳頭大聲音大的正宗-3-
11/09 22:51, 27F

11/09 22:57, , 28F
喔,若要入就照規矩阿,排隊
11/09 22:57, 28F

11/11 12:05, , 29F
DARKASUKA同盟 推
11/11 12:05, 29F
文章代碼(AID): #17D6bCmk (CGI-Game)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):
文章代碼(AID): #17D6bCmk (CGI-Game)