討論串[討論] 用合理有邏輯的手法來描寫俠義
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者linzero (【林】)時間8年前 (2017/04/28 15:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
提外話. 看過個武士道的另類解釋. 武士們遵守武士道的忠誠的原因. 有部分是來自於終身家族顧傭制. 也就是只要武士遵守武士道,因而死去、傷殘. 主人家則會負擔起後續的生活問題. 包含讓其子孫繼承其武士名額. 而武士算起來是種不事生產的職業. 若不當武士,除了勞力活,大概就去當盜匪了,或美其名流浪武士
(還有20個字)

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者wizardfizban (瘋法師)時間8年前 (2017/04/28 13:46), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
俠義就是要重義輕生呀!. 而且你很明確地以現代價值觀去說它不合邏輯,這其實是不太對的。. 我們這樣生活在和平地區的現代人而且也大都長壽,很重視生命也沒什麼好奇怪的。但這頂多就是現代的主流價值觀而已。. 社會風氣和背景都有一定的影響,人權觀念還是近代才開始變成主流看法的。. 以美國為例,美國人很吹捧英
(還有485個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者dodosteve (Hayashi Eriha)時間8年前 (2017/04/28 13:37), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
俠義這種東西本來就跟合理有邏輯無關啊。. 與其說他是在"用死報答一宿之恩"或"不用死報一宿之恩"間選擇,. 不如說是用"報恩"或"保命"中做選擇。. 沒錯,他可以意思意思么喝兩下就落跑,你能說這不叫報答嗎?. 我認為遇到山賊沒有拔腿就跑本身就算是報答的一種,跟一宿之恩的對價關係再說。. 人死了就什麼
(還有387個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 最新作者jeff7099 (小傑的攻擊)時間8年前 (2017/04/28 12:12), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我想,如果這是個故事,好看的點就在賭徒身上,或者說,他該是主角。. 賭徒,兩個字,但會用賭徒介紹這個人的身分,我自動把他腦補成爛賭徒:. 一邊喊著「下次再賭我就砍手指」,然後砍了手指,然後九隻指頭繼續賭的那種爛賭徒。類似的人設你們心中一定有印象。. 爛賭徒到最後一定是妻離子散天怒人怨的。. 他的上一
(還有527個字)

推噓10(10推 0噓 13→)留言23則,0人參與, 最新作者fan119053 (風佾)時間8年前 (2017/04/28 00:06), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
不是那些作法沒有邏輯. 而是你不了解那些人會那樣子作的原因. 在心理學裡面有一個理論叫做自我實現理論. 這個理論把人類存活的需求分成幾個階層. 最基礎也就是最下方的需求是生理需求,例如水,空氣,食物. 這些東西一但缺乏就會直接性導致死亡. 高一層的則是安全需求,舉凡居住的房子就是這一類. 各個層級一
(還有775個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁