看板
[ CFantasy ]
討論串[閒聊] 自己對冷兵器時代錯誤的觀念
共 9 篇文章
內容預覽:
借搭一下這個話題. 各位板友見多識廣 不知道能否替小弟解惑. 1.鐵罐頭板甲的散熱問題. 不知道有沒有熱心的YTer做過相關的耐力實驗. 我一直覺得穿那種包緊緊不透氣的東西. 那些板甲還金光閃閃 光在戶外曬太陽半小時. 人搞不好就脫水了 何況還要做劇烈運動. 雖然歐洲大多是溫帶寒帶氣候啦......
(還有478個字)
內容預覽:
--恕刪. 之前讀到一篇相關文章，比較著重在歷史部份. 節錄翻成中文與諸位道友分享. 原文: https://www.metmuseum.org/toah/hd/aams/hd_aams.html. 作者是紐約大都會博物館. 標題:對於盔甲常見的誤解. 1.只有騎士(貴族)會穿盔甲: 否. 僱傭兵，
(還有323個字)
內容預覽:
其實對於衝擊騎兵無用論，我是覺的可以參考一下歐陸騎兵的發展，在歐陸最後騎兵的回旋戰術（就是手槍騎兵），最後還是被衝擊戰術取代掉。甚至後世在嘲諷波蘭騎兵撞坦克，其實前半段的劇情是拿步槍的德軍被波蘭騎兵屠殺，打穿才撞到後面來支援步兵的坦克。基本上直到機槍出現前，衝擊騎兵在火槍時代還是有其強大之處，基本上
(還有702個字)
內容預覽:
其實滿佩服國內外幾個YT頻道. 有些結論顛覆了我之前的錯誤觀念. 1.板甲不愧是冷兵器時代之王. 弓箭打不穿 弩也只能擊凹 更別提裡面還有一層鏈甲跟棉絮. 關節行動靈活 全身負重約25公斤 攀岩騎馬不影響動作. 連抗鈍兵器打擊的能力都超乎想像 (板甲會做成大肚 頭盔一堆角 緩衝能力很夠). 唯一的缺
(還有2343個字)